Babiš že s dotacemi nemá pranic nic společného? Děláš si šoufky?
Dotace zatemňují rozum
05.01.2024 23:53Každé nové číslo radničního zpravodaje člověk otevírá s nadějí, že se konečně dozví něco o plánech politické reprezentace. A pokaždé je zklamán. Zprávy z radnice se postupně smrskly už jen na publikování fragmentů zápisů ze zastupitelstva či rady, které bez odůvodnění a kontextu vnáší do mysli spíše zmatek než porozumění. Je lidsky pochopitelné, že Martin Horák by raději dál v závětří a poklidu řediteloval základní škole, než vykonával funkci starosty, ale pokud už člověk nějakou práci vezme, měl by ji dělat pořádně. Nota bene v situaci, kdy si spolu s místostarostou nechává zastupiteli schválit vánoční „mimořádnou“ odměnu přesahující 170 tis. Kč pro prvního a 140 tis. Kč pro druhého. Přitom poskytování informací neomezenému množství občanů, nikoliv jen vybraným jednotlivcům či privilegovaným skupinám, je nepochybně základní náplní práce držitele politické funkce. Usuzovat z mlčení politiků, že nemají o čem informovat a nic podstatného neplánují, by však bylo mylné, neboť příprava rozsáhlých a nákladných projektů je v plném proudu. Vedle v minulém článku popsané modernizace městských bytů se jedná především o novou stavbu na místě stávající Sokolovny.
Och ano, o její demolici už bylo fakticky rozhodnuto, ale to je jistě nezajímavá drobnost, protože starostovi nestála ani za noticku v Bystřicku. Ještě v červnu se přitom spolu s místostarostou dušoval, že varianta rekonstrukce historické budovy je stále otevřená. Jak jsem ale opakovaně upozorňoval, praktickými kroky směřoval jen k novostavbě.
V létě loňského roku zastupitelé mlčky souhlasili se starostovým záměrem nechat vypracovat architektonickou studii na víceúčelovou budovu, která by byla podkladem pro diskusi na neveřejném zasedání zastupitelstva v září či říjnu. Přestože už tehdy bylo známo jméno architekta, který ji vypracuje, byla příslušná smlouva podepsána až v polovině října, tedy po plánovaném termínu pracovního zastupitelstva, na němž měla být studie projednána. Architekt dostal na předání díla lhůtu do konce roku 2023, z čehož bylo možné usuzovat, že na přípravu záměru je dostatek času a zastupitelé o něm budou diskutovat až letos. Jenže potom nastal listopad a zastupitelům byla na neveřejném zasedání věc předložena k vyjádření s tím, že je času naopak zoufale málo. V té chvíli samozřejmě architektonická studie nebyla zdaleka dokončena a oni dostali k posouzení jen jakousi hrubou ideovou představu architekta. Skutečnost, že někdo prošustroval tři měsíce a oni v důsledku toho mají pro tak zásadní rozhodnutí nedostatečné podklady, zřejmě nikoho příliš netrápila, takže pustili záměr do další fáze.
Na řádném zasedání v prosinci jim tak mohl být předložen k projednání záměr na zahájení projekční přípravy Nové sokolovny, v níž by vedle Sokola získal zázemí i Dům dětí a mládeže. Ani tehdy zastupitelé ještě neměli k dispozici konečnou podobu architektonické studie a co hůř, nebyli jednotní ani v klíčových parametrech stavby. Zatímco jedna zastupitelka vyjádřila pochybnost, zda je vkusné instalovat na plochou střechu tak viditelně fotovoltaické panely, starosta zastával názor, že je naopak žádoucí je zviditelnit a dát tím najevo, že Bystřice jde s dobou. Jestli budou FVE panely i za deset dvacet let evokovat modernost, nebo spíše maloměšťáckou omezenost, nelze s jistotou říct, ale pohled na „futuristickou“ „pyramidu“ v Centru Eden leccos napovídá.
S podobným nepochopením se setkal i návrh situovat technické zázemí stavby do suterénu a využít existující jámu bez nutnosti ji náročně zavážet. Zde byla hlavním protiargumentem (údajná) finanční náročnost. Koaliční prioritou ve vztahu k sokolovně totiž je odškrtnout si ji jako vyřešený problém, a to lacino. Ve všem ostatním je architektovi v podstatě ponechána volná ruka. Pakliže je tedy starostovou představou, že se město s náklady na stavbu bez vnitřního vybavení vejde do 75 mil. Kč, ale architektův současný hrubý odhad je už na nějakých 87 mil. Kč, potom z jeho strany nelze očekávat podporu pro jakékoliv velkorysejší řešení. A snaha ušetřit je i důvodem současného spěchu.
Představitelům města se totiž, nepochybně i za přispění bývalého starosty Pačisky, který si na kraji drží místo člena Výboru regionálního rozvoje, podařilo předjednat dotaci na stavbu až do výše 25 mil. Kč. Zásadní komplikaci k jejímu získání ovšem představuje lhůta pro podání žádosti, která končí v říjnu, přičemž k ní musí být přiloženo platné stavební povolení a položkový rozpočet. K jeho vypracování je nutné mít hotovou už detailní dokumentaci pro provedení stavby, která vzniká až na závěr projekčních prací.
Na prosincovém zasedání zastupitelé manifestačně (pro 21 z 21 přítomných) schválili zahájení projekční přípravy nové stavby, a díky tomu mohli radní už o šest dní později odsouhlasit smlouvu s architektem, kterou starosta Horák o dva dny později i podepsal. Hodnota kontraktu činí 1 998 000 Kč bez DPH, čímž se nachází 2 000 Kč pod horní hranicí zakázek malého rozsahu a mohla být zadána „z ruky“. Projektová dokumentace ovšem tvoří jeden funkční celek s dříve zadanou architektonickou studií, obě zakázky byly zadány v časové souvislosti (v odstupu dvou měsíců) a je mezi nimi nepochybně také věcná a místní souvislost. Jelikož součet hodnot obou kontraktů překračuje hranici 2 mil. Kč bez DPH, minimálně zakázka na projektovou dokumentaci neměla být zadávána v režimu zakázek malého rozsahu. Příprava Nové sokolovny je tak dalším případem, kdy se odpovědné osoby dostávají do kolize se zákonem o zadávání veřejných zakázek. A přestože jejich přešlapy jsou veřejně známy, patrně spoléhají na to, že je nikdo Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nepředloží, případně že bude pokuta uhrazena z peněz občanů a jich se žádné sankce nedotknou. Občas člověk tak dlouho pokouší štěstí, až se ucho utrhne…
Součástí uzavřené smlouvy je také harmonogram prací, z něhož vyplývá, že v ideálním případě, pokud stavební řízení proběhne bez komplikací, by mělo k vydání stavebního povolení dojít ve třetím zářiovém týdnu a k předání hotové dokumentace včetně potřebného položkového rozpočtu v polovině října. Na podání žádosti o dotaci by tak měly zbývat sotva dva týdny, přitom ale není jisté, zda v té době budou v příslušném dotačním programu ještě nějaké peníze. Žádosti totiž budou přijímány od začátku února a o udělení dotace bude rozhodovat zastupitelstvo kraje na zasedáních, která se do října uskuteční nejméně čtyři. Přitom při celkové alokaci programu 500 mil. Kč může každé z pěti největších měst kraje žádat až o 100 mil. Kč a každé z deseti menších měst až o 50 mil. Kč. Podmínky programu potom slibují přiznání grantu každému projektu, který splní podmínky.
Vidinou této dotace se zastupitelé nechali dostat pod časový tlak, který nikdy nevede k optimálním výsledkům. Místo nahrazení jedné z mála architektonicky cenných staveb ve městě něčím adekvátně hodnotným, tak proces směřuje ke vzniku podprůměrné, utilitární krabice, kterých je už v průmyslové zóně několik. Jsou to smutné konce, když touha získat slevu převládne nad rozumem.
———
ZpětDiskusní téma: Dotace zatemňují rozum
———
Dotační král. Agrofert čerpá nejvíc dotací nejen u nás, ale i v Evropě. Analýza zemědělských dotací EU ukázala primát Babišova holdingu. Výroční zpráva Nejvyššího kontrolního úřadu za rok 2022 rozčeřila debatu o přebujelosti dotačního systému. Je všeobecně známo, že nejvíce domácích dotací čerpá holding Agrofert. Málo se však ví, že je také jejich největším příjemcem na evropské úrovni.
https://www.forum24.cz/dotacni-kral-agrofert-cerpa-nejvic-dotaci-nejen-u-nas-ale-i-v-evrope
———
Forum24, tím se hodně vysvětluje. Šafr na Xanaxu a bláznivá Hovorková.
———
Datum 29.01.2024
Vložil Dotační specialista
Titulek Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemravný Pepíček
OdpovědětNevím, v čem by na tom odkaze o Babišovi lhali. Časopis Forbes a Státní intervenční a zemědělský fond (SZIF) budeš taky zpochybňovat, ty prodotační kobliho?
https://forbes.cz/rekordni-dotace-pro-agrofert-loni-jeho-firmy-ziskaly-z-eu-pres-miliardu-korun/
Firmy z holdingu Agrofert získaly loni více než miliardu korun z evropských dotací určených pro zemědělce a na rozvoj venkova, které v Česku zprostředkovává Státní intervenční a zemědělský fond (SZIF).
———
Ale já to nepopírám, zřejmě mají pravdu.
———
Zase sis Mirku popletl identity. Kdyžtak mrkni do zrcadla, jestli se v nich ztrácíš.
———
Vlastně nééé forum24 lže, Forbes lžeš a lže i ten fond. Babiš nic nečerpe!!! Toť můj pravý názor.
———
Datum 29.01.2024
Vložil Pepa
Titulek Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemravný Pepíček
OdpovědětKOukám, že na moje dobře míněné rady nedbáš.
———
Datum 31.01.2024
Vložil Pepa
Titulek Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nemravný Pepíček
OdpovědětTy tvoje rady si můžeš strčit víš kam...
———
Nějaký moralistický Pepa se zde níže rozčiluje, že nemáme mít právo, jako nějací bezprávní a nebo nesvéprávní lidé.
Máme mít morální právo mluvit do věcí veřejných? Mluvit do toho, jak a komu se mají rozdělovat veřejné peníze? Kdo a za co bere peníze? Prémie? ANO. Dokonce je to samozřejmost a naše občanská povinnost.
Starostování a místostarostování je veřejná služba, služba občanům, placená z našich daní. Takže máme právo se ptát a vědět. Komu, kolik a za co, a kdo konkrétně co pro nás taky dělá!!! Viditelné a hmatatelné a reálné výsledky. Né nějaké sny a virtualita (jako např. Vojtou a Pačiskou před drahnými lety slibovaný domov pro seniory, opět podmiňovaný nějakými dotacemi, který leží na úřadu zapomenutý někde v šuplíku). To si mohou strčit za klobouk..
———
Já se ale nerozčiluji. Pouze jsem pod dojmem toho, jak málo přispíváte vy dva do spoečného (Jarda vůbec a ty jako OSVČ minimálně) napsal :
"pak by bylo otázkou, jestli vůbec máte vy dva morální právo mluvit do věcí veřejných" .
———
Aha, takže budeme kastovat občany na to, jestli jsou děti, studenti, zaměstnanci, OSVČ, nezaměstnaní, invalidní, starobní důchodci? KAŽDÝ MÁ PRÁVO! Kádrováku jeden. Kolik odvádíš ty, vejtaho???
———
Takhle to myšleno nebylo. Myslel jsem konkrétně vás dva.
———
No vidíš, že to jde i bez urážek. Abych tě já sám napomínal. Stejně bych ti odpověděl stejně. MÁME PRÁVO KRITIZOVAT! Samozřejmě i ty máš právo opak, tedy je hájit a vychvalovat až do nebes.
———
Copak OSVČ, ale co všichni ti státní zaměstnanci! Úředníci, starostové, policisté, učitelé... Ti neodvádí na daních vůbec nic. Je pravda, že jim stát část z toho, co jim vyplatí, sebere zpátky, ale pořád jsou to jen daně jiných lidí. Ti do společného nepřispívají (tleskám normalizačnímu slovníku) vůbec, jen z něj berou! A mají státní zaměstnanci morální právo mluvit do věcí veřejných? Pokud ano, tak nám tu trochu hapruje logika...
———
Ano Jardo, odhadnul jsi ho dle slovníku skvěle. Je levičák. Teď je ještě otázka, jestli polomrtvá Šmardova oranžová SocDem (Pačiska, Ondra, Cisár), mrtví rudí Konečné KSČM (Kotlán), nebo stále živí bezbarví Babišovi ANO 2011 (Rudoš - ale ten by měl být v opozici, ne v koalici). Tak kam našeho Pepíčka z politického hlediska zaklasifikovat? Jelikož tu neustále vychvaluje a hájí vedení, tak tipuju BnP, Bystřice naše Priorita nebo SZRBR čili hnutí za rozvoj (nebo nerozvoj?) bystřického regionu. Tak babo raď, jedno z těch dvou to bude. Ale levičák je určitě. Na 1000%
———
Nechápu, co má slovní obrat „přispívat do společného“ společného s normalizací, ale rád se nechám od někoho, kdo v té době ani nebyl na světě poučit. Ale teď k tomu podstatnému – předpokládám, že i vy dva byste mohli pochopit rozdíl mezi tím, když daně odvádí někdo placený z rozpočtu (úředník, starosta, policista, učitel, ..) – jinými slovy svou prací vytváří nějakou hodnotu a někým jako třeba Jarda, který neplatí nic, protože nikde nepracuje. To bychom pak mohli jít i dál - jak bys Jardo nahlížel na mzdy třeba zaměstnanců Metrostavu nebo firmy Skanska či Eurovia ? Vždyť ti jsou placeni také převážně ze společného (státní a obecní rozpočty) ? Ale chápu tvoji reakci jako trošku naivní snahu o obranu. Mně v tom rozhodně logika nehapruje.
K Mirkovi jako OSVČ – za rok zaplatí 90 tis. Kč (zdravotní, sociální, daň) a tedy asi třetinu toho, co klasický zaměstnanec , kritizuje ale všechny, kdo mají nějaký vliv. Nic mi do vašeho placení daní není, ale podle mého názoru právo mluvit do věcí veřejných nemáte. Alespoň to morální.
Jo a mimochodem, průvodním znakem normalizace byla cenzura nepohodlných názorů. Něco jako když tady Jarda maže to, co se mu nelíbí, protože argumentovat proti neumí.
———
1/3 odvodů než zaměstnanec, to je lež!!! Ty sis to neprostudoval!!! Stále nemůže nebo nechceš pochopit, že OSVČ má velké výdaje, kdežto zaměstnanec ne - výdaje na materiály, energie, apod. má zaměstnavatel. A takto je to s Pepou pořád. Jen lži, lži, lži.
Výdajové paušály:
https://www.businessinfo.cz/clanky/pausalni-vydaje-vyuzivaji-statisice-osvc-komu-se-pri-vypoctu-dane-vyplaceji/
Paušální daň:
https://neotax.eu/cs/blog/pausalni-dan-v-roce-2023
Pak se můžeme možná bavit dál. Jinak na tohoto dogmatického dezinformátora už nebudu reagovat, nemá to smyslu. Nepochopí psaný text, chybu v propočtech nikdy neuzná a má vždy pravdu, že.
Více zde: https://obystricinp.webnode.cz/news/dotace-zatemnuji-rozum/
———
https://www.keloc-software.cz/mzdova-kalkulacka/
Vlevo nahoře si dej celkový náklad zaměstnavatele 600 tis. a vypadne ti celkový odvod státu (včetně toho co odvádí zaměstnavatel a na co musí zaměstnanec taky vydělat) částka 293.622 Kč. Ty při stejném ročním příjmu 600 tis. zaplatíš státu 90 tis., plus máš nějaké výdaje – benzín (to většina zaměstnanců taky), tonery, … . Takže oproti zaměstnanci zaplatíš třetinu – okecávat to můžeš jak chceš.
Ale opakuji znovu – tvoje výše daní je mi ukradená. Já jsem jenom nastolil otázku, zda máš právo kvákat do věcí veřejných tím hloupým a často lživým stylem, jakým to děláš. Můj osobní názor je, že nemáš. Všechny co mají v Bystřici nějaké postavení už léta moralizuješ a přitom nemáš problém s tím napsat příspěvek mým jménem a sám si i odpovědět. Dokonce tu máš v 9 tvých příspěvcích po sobě jdoucích 5 různých identit, aby to vypadalo, že zde diskutuje víc lidí. U Jardy to je ještě okatější, ten pro jistotu ze mzdy státu neodvádí nic.
Na druhou stranu bys měl Jardovi koupit flašku, že maže tvoje největší perly. Je jich spousta, ale ze včerejška mě napadá třeba tvoje tvrzení, že „stát přispívá dotacemi na všechny zaměstnance“.
Nemáš zač.
———
https://www.penize.cz/kalkulacky/vyplati-se-pausalni-dan#pausalni-dan-vypocet
Pro OSVČ je jiná kalkulačka.
Příjmy 600.000 Kč
Výdaje 360.000 Kč (60 %)
Zisk 240.000 Kč
Základní sleva na poplatníka 30 840 Kč.
Pokud byste podávali daňové přiznání a platili daň z příjmů standardně, vaše měsíční daňové náklady by byly:
Sociální pojištění 3 852 Kč
Zdravotní pojištění 2 968 Kč
Daň z příjmu 430 Kč
Celkem 7 250 Kč
Měsíční platba paušální daně 7 498 Kč
Rozdil -248 Kč
Tak a pak si to spočítej pro zaměstnance, co bere 240.000 čistého a vyjdou ti podstatně menší odvody.
Ještě další podstatné rozdíly, které výše prezentovanému remcalovi unikají. OSVČ oproti zaměstnancům nemá garanci zakázek, musí si je shánět sám, i na malé celkové hodnoty se kolikrát dělají výběrová miniřízení, takže neví, zdali zakázku získá, nemá nárok na zaměstnanecké benefity jako stravné, dopravné, nemá nárok na nemocenskou, nemá nárok na placenou dovolenou, nemá nárok na to, aby mu někdo (zaměstnavatel) přispíval na důchodové spoření, a podobně. Pracovní místo zaměstnance je také státem dotováno a zaměstnavatel za to shrábne prachy – i toto by nám měl remcal Pepa laskavě sdělit. Já dotovaný nikým nejsem. Za svých téměř 15 let podnikání, jsem nedostal ani jednu jedinou korunu na dotacích, na rozdíl od monopolních magnátů typu čert AGROFERT a ostatních – nezávidím, ale aby byly podmínky pro většinu podnikajících v tomto státě rovné, měly by se veškeré dotace zrušit, protože křiví trh a zvýhodňují jen některé vyvolené před ostatními a tím ničí konkurenci.
Že každé pracovní místo bez ohledu na validitu je státem a ÚP dotováno, je holý fakt, žádná perlička. Jen ti invalidní a důchodci jsou dotováni víc.