Volební programy pro komunální volby 2018

V radničním Bystřicku, měsíčníku Novinky a letácích volební strany postupně představují své programové nabídky pro letošní komunální volby. Výjimkou je již tradičně KSČM, která se s programem nenamáhala, takže chce hlasy voličů, aniž by jim byla ochotná sdělit své cíle a záměry.    

Ve městě, kde je v obecním vlastnictví téměř 1850 bytů, v nichž žije podstatná část voličů, nemůže překvapit, že bytový fond zmiňují všechny volební programy. Zdánlivě všechny slibují to samé, leč není tomu tak. Na první pohled zaujme, jak zásadně téma podcenily Sdružení za rozvoj bystřického regionu (SRBR) a ČSSD, které přitom ze sídlišť čerpají tradičně největší podporu. Sociální demokraté vlastně ani nic neslibují, jen konstatují, že obnova bytového fondu je nekončící cesta. SRBR prezentuje mezi hlavními cíli svého programu pokračování rekonstrukcí bytových domů. Strany vládní koalice představily v oblasti bytového hospodářství program dobrý snad pro rok 2010, ale ne pro dnešek, kdy už jsou téměř všechny bytové domy zvenku opraveny. Nájemci městských bytů po martyriu zateplování očekávají, kdy dojde konečně na interiéry. Odtrženost současné koalice od života lidí jen potvrzuje, že všechny opoziční stranu toto očekávání na rozdíl od ní postřehly a nemluví o domech, nýbrž přímo o bytech. ANO slibuje zahájení modernizace městských bytů, SNK ED pokračování rekonstrukcí městských bytů a Otevřená radnice (ORA) chce vybrané nájemné používat převážně na rekonstrukce městských bytů. Nejkonkrétněji se k věci vyjádřila KDU-ČSL, která deklaruje vůli opravovat a modernizovat interiéry bytových domů, včetně samotných bytů.

Žádná ze stran bohužel neotevřela otázku částečné privatizace bytového fondu, ať už kvůli obavám z emotivních reakcí nebo proto, že udržování závislosti tolika voličů na libovůli politiků řadě z nich vyhovuje. Některá uskupení dokonce plánují další expanzi města na poli bytového vlastnictví. ANO by s využitím Babišových populistických dotací rádo stavělo startovací byty pro mladé a osamocené. A to přesto, že v našem městě nabídka bytů začíná převyšovat poptávku, výše nájemného pro všechny je prakticky na úrovni sociálního bydlení a i pokud by zde existovala akutní potřeba startovacích bytů, snadno by ji bylo možné uspokojit poskytováním stávajících bytů za zvýhodněných podmínek. Tuto cestu navrhuje KDU-ČSL, která za hlavní překážku pro sociálně citlivé skupiny považuje přemrštěné nároky na předplacené nájemné. Zvýhodněním mladých rodin ve výběrových řízeních je chce udržet ve městě.    

S bydlením souvisí i otázka domovů pro seniory. Zatímco ČSSD a SRBR slibují výstavbu zařízení pro staré a nemocné podle již uzavřených smluv se soukromými investory, pro ORA a ANO je prioritou jistota, že místa v zařízeních budou určena primárně pro místní. Z tohoto důvodu jsou ochotni smlouvy přehodnotit a jít do rizika výstavby a provozování bydlení pro seniory samotným městem.

Ani jedna z koaličních stran už letos nezmiňuje problém chybějícího kapacitního silničního napojení na dálnici D1 u Velkého Meziříčí, který se jim za 13 let nepodařilo posunout k vyřešení. Naopak SNK ED podporuje aspoň obnovení jednání s Krajem Vysočina v této věci, obdobně jako ORA. Ostatní strany otázku dopravní dostupnosti do programu nezařadily, byť právě od ní se bude odvíjet budoucnost Bystřice. Pokud z historie víme, že bez napojení na dopravní tepny nebyla prosperita, potom současnost je v tomto ohledu ještě nemilosrdnější. Rostoucí tlak firem na kontrolu nákladů a klesající ochota lidí ztrácet čas neproduktivní či nudnou činností vedou ke stahování ekonomických aktivit a stěhování lidí z periferií do blízkosti místních center. Naše město se sice nachází geograficky blízko středu republiky, ale vzdálenost hlavních dopravních tras a center zaměstnanosti z něj činí periferii. Zatímco kvalitní spojení s D1 je zásadní pro zachování výrobních závodů, abychom si tu udrželi mladé lidi po vystudování vysoké školy, je nutné pro ně zajistit rychlou a pohodlnou veřejnou dopravu na Brno, která by jim umožnila denní dojíždění do zaměstnání. Bohužel tragickou pomalost na lokální železniční trati do Tišnova, která zůstává ve stejné trase a stavu jako v době uvedení do provozu před sto lety, nemá chuť řešit žádná volební strana. Důchodci a studenti se mohou radovat, že je Babiš obdaroval slevami na jízdném, ale lidé v produktivním věku, kteří tu legraci z daní platí, by možná více ocenili, kdyby šly promrhané peníze do modernizací tratí, třeba té přes Bystřici.

Symptomem demografického úpadku města jsou tlaky na optimalizaci středního školství. Hlavním strašákem se stalo sloučení gymnázia se zemědělskou školou, proti němuž se staví ORA a nepřímo i SNK ED a ČSSD. Bohužel se obávám, že tyto strany nedocenily rozsah blížícího se problému. Jeho podstatou není potenciální fungování dnes dvou samostatných škol pod jednou hlavičkou, ale naprostá neživotaschopnost oborů vyučovaných na zemědělské škole. V době probíhající 4. průmyslové revoluce, kdy jsou i bystřické fabriky plné stále sofistikovanějších obráběcích strojů, zemědělka nabízí obory typu Mechanik-opravář. Programy produkující absolventy schopné tvořit vysokou přidanou hodnotu si pod sebe v rámci optimalizace krajské sítě středních škol stáhli jinam. Ustrnutí bystřické zemědělské školy skladbou oborů ve 20. století je tak zásadní a obtížně řešitelný problém, že se o něm nikdo zatím ani neodvažuje mluvit. Levice, ať už na kraji, na radnici nebo v samotné škole, která má vždy plnou pusu blaha pro manuálně pracující, přetvořila naše město ve výrobnu levné pracovní síly pro montovny. Přesto ji ta levná pracovní síla stále volí, čímž pro své děti chystá stejnou budoucnost…

Především ORA před volbami nasolila téma klientelismu, tedy vytváření sítě osob, které si obcházením pravidel a zneužíváním propůjčené moci navzájem opatřují z veřejných zdrojů neoprávněné výhody. Pro mnohé akademická diskuse dostala tragicky konkrétní kontury v nedávné smrti tajemníka městského úřadu Radka Vojty, nejvyššího úředníka města, který v pracovní době cestoval v autě spolumajitele stavební firmy, jež získává za neférových podmínek od města zakázky. Nikdy dříve nebyly pochybnosti o nestrannosti bystřických úředníků a politiků a o jejich vazbách na určité firmy, spolky a jednotlivce, naléhavější.

Není pravda, že všichni politici na komunální úrovni budou nakonec dělat to samé a hlasování „je o osobnostech“. Mezi stranami jsou velké rozdíly a pozorné čtení volebních programů je odkrývá. Samozřejmě ne mezi dvoustranou SRBR-ČSSD, která nabízí de facto jeden program, jen popsaný jinými slovy. Významné diference jsou však mezi koaličním blokem a ostatními stranami. Nápadný je už samotný přístup. Program SRBR-ČSSD je odbytý, vychází z toho, že to dělají dobře, chtějí v tom pokračovat a slibují už 13 let vlastně to samé, čímž odhalují svou ideovou prázdnotu a „únavu materiálu“. Jakoby se jejich hlavní starostí stalo udržení fungujících penězovodů. Naopak opoziční subjekty neberou tvorbu programu jako nutné zlo a snaží se formulovat alternativu.

ANO ji představilo v heslovitém letáku, který rozvedla Soňa Humpolíčková v srpnových Novinách. Bohužel originálních myšlenek, které by ANO odlišily od současné koalice, zde najdeme pomálu. Propracovanější manifest nabídla ORA v předvolebním magazínu, v němž popisuje problémy, které aktuálně považuje za nejpalčivější a nastiňuje cestu k jejich řešení. Vedle odporu k uložišti jaderných odpadů může zaujmout důraz na elektronizaci veřejné správy, jakožto cesty k jejímu otevření občanům, nebo slib zrekonstruovat sokolovnu. SNK-ED nabízí mix programových cílů stávající koalice a ORA. Z programu KDU-ČSL je poznat, že jej psali lidé, kteří o každodenním životě v Bystřici přemýšlí. Lidovečtí kandidáti zaměřují pozornost na zdánlivé drobnosti, které ovšem mohou být nakonec pro kvalitu života přínosnější, než megalomanské akce. Vedle větší péče o čistotu obce, likvidaci odpadů a údržbu zeleně, stojí za zmínku slib využívat při projektování investic architektonické soutěže, které mohou zastavit stálý úpadek estetické úrovně městských budov. Lídr kandidátky Václav Mičín na facebookové stránce představuje KDU-ČSL jako ideální volbu pro ty, kteří odmítají strany současné koalice, ale současně je pro ně styl ANO a hlavně ORA až příliš konfrontační. Kdo dokáže překonat apriorní odpor k lidovcům, možná zjistí, že ten program stojí za úvahu.