Hlavně neotravujte!

Vinit k přijmutí a odhlasování nového zákona jen zástupce ANO ve vládě je dosti alibistické. Sice Šlechtová je ministryně za ANO, ale zapomínáš asi, že většinu v koalici vlády tvoří oranžoví socani, po nich ANO a nejmenší část křesťanští demokraté... další hlasy PRO mohou přicházet i z opozičních stran (KSČM. atd.) a zákony také prochází ke schválení i senátem a prezidentem. Kdo asi bude proti je Kalouskovo TOP09 a Fialova ODS.

Právo kritizovat má každý, ale v dnešní době se obávám, že se to bude muset činit způsobem jako v dobách minulých, tedy pod anonymními pseudonymy... že, Bořivoji Nebojso Bojso alias Jurmane. Jinak bude velmi těžko prokazatelné, co je urážka a co nadsázka a kdo ji vůbec napsal, protože třeba zde není diskutující žádným způsobem vázán registrací na OP apod. Tudíž je to stejně nakonec anomymní. A nevím, čemu se divit, urážka veřejných činitelů, např. policistů už dávno existuje. No tak si to rozšířili na většinu státních zaměstnanců a ouřadů.

Já myslím, že ANO nese politickou odpovědnost za situaci, kdyb byl zákon předložen pozdě, takže hrozilo, že Evropská komise pozastaví proplácení dotací, neboť si nový zákon o veřejných zakázkách dala jako podmínku čerpání. Vládní koalice tak potřebovala zákon schválit rychle, což vylučovalo jeho vrácení MMR k přepracování. To samozřejmě ČSSD, KDU a KSČM spoluzodpovědnosti nezbavuje.

Já tu anonymní nejsem. A existuje spousta situací, kdy člověk veřejně pronáší nějakou kritiku. Hospodou počínaje.

Urážka úřední osoby (veřejného činitele) právě po Listopadu z přestupkového zákona zmizela. Teď se má vrátit.

ANO je to spoluzodpovědnost, vláda není jednobarevná, ale trojbarevná. A jinak k tomu, když se něco udělá rychle, je šité horkou jehlou, většinou to stojí za starou belu a je to nekvalitní a časem se to znovu musí novelizovat. A co se ukazuje i v tomto případě.

Ano, v hospodách to začíná a taky mnohdy končí, protože ti, co Pačisku a socany (Sobotku, Haška) a prezidenta, tebe a mě atd. veřejně kritizují (typicky např. Jurman) by taky mohli ve městě díky tomuto skončit. Ale je velký rozdíl od verbální a psané formy.

Však ať se to vrátí... nic špatného na tom nevidím, v západních zemích to funguje řadu let.

Nevím, v jakých západních zemích to funguje, ale tam třeba nemají problémy s tím, že si policisté navzájem dosvědčují lživá tvrzení, proti nimž se podezřelý jen obtížně brání.

Vážně se ti nezdá problematické, že třeba budeš dostávat pokutu za svá zdejší tvrzení vůči "úředním osobám" (úředníci, zastupitelé, starostové...)?

Pokud je chování dosvědčeno přímými důkazy, třeba záznamem z kamery nebo diktafonu, není snad co řešit. Třeba v USA je veškeré chování řidičů takto monitorováno, a to právě kvůli obstarání přímých důkazů.

Pokud bych měl dostat pokutu, něco jako přestupek, museli by dokázat, že tato "tvrzení" jsou opravdu urážkou úřední osoby a že jsem je opravdu psal já a nepsal je někdo za mě, a že byly odeslány z mé IP a mého PC a né třeba z kavárny. Pokud vím, tak tyto příspěvky s vulgárními urážkami stejně filtruješ a neměly by se sem vůbec dostat.

Apropo, řadový zastupitel není veřejně činná nebo úřední osoba, placená státem, potažmo krajem, narozdíl od těch, kteří tyto státní nebo krajské "odměny" za výkon své funkce (rozumějme práce na plný úvazek) pobírají. To, že je někdo zvolen zastupitelem a jednou za čtvrt roku přijde na hlasování, ho ještě neopravňuje být "úřední osobou". Si asi trošku pleteš pojmy.

A co když je důkazy manipulováno a proti sobě stojí jen tvrzení podezřelého a policistů, kteří si navzájem dosvědčují svou verzi?

Přestupek znevážení postavení úřední osoby při výkonu její pravomoci nemusí být spáchán jen nějakou vulgární urážkou. Výraz "znevážení postavení" je podstatně širší.

Termín "úřední osoba" definuje § 127 trestního zákoníku, který mezi ně pod odst. 1 písm. d) zahrnuje i člena zastupitelstva, pokud plní úkoly společnosti a využívá při tom svěřené pravomoci.

Manipulovat s videem nebo zvukovým záznamem je složité a bez specialisty nemožné. Zase z toho nedělej kovbojku, že policisté budou za každou cenu lživě nebo křivě usvědčovat obviněného pomocí různých falešných video nebo audio montáží. Ano, byl známý případ z Prahy organizované skupiny policajtů, co se napakovávali na pokutách, kde si připisovali nuly atd. ale stejně se to odhalilo.

Znevážené postavení neplatí jenom pro úřední osoby. I ty i já můžeme podat na Pačisku trestní oznámení za šíření pomluv a nepravdivých údajů nebo znevážení či poškození našeho jména. Oni ale záměrně pseudonymně uvádí švestku právě z těchto důvodů. Kdyby tě tam jmenovali přímo, je to něco jiného.

Ano sice zastupitel hlasuje o nějakých záměrech města (což je ve své podstatě jediná pravomoc, do čeho může zasahovat a co může zvednutím ruky ovlivňovat), ale konečné slovo rozhodnutí a schválení záměrů, včetně finančních plnění rozpočtu, schvalování dodatků víceprací, atd. mají plnohodnotní městští úředníci na plný úvazek z konkrétních odborů, kteří mají příslušná podpisová práva a kulatá razítka se státním lvem. Nejvyšší práva mají samozřejmě ti, kteří přímo podepisují různé smlouvy a jsou přímými členy společností (jednatel, předseda, místopředseda, atd., člen správní či dozorčí rady, atd.). Tuto pravomoc řadoví zastupitelé nemají, možná jen někteří nejdravější leštiči klik. Navíc, povinností žádného zastupitele není plnit úkoly a chodit na čtvrtletní hlasování. Nemusí mít ani 100% docházku (jeden zastupitel měl docházku dokonce pod 50%) a ani se nemusí omlouvat a žádné přímé dopady to na něho v době trvání mandátu nemá. Teoreticky vzato se volený zastupitel nemusí vůbec ničeho účastnit. Takový člověk už z podstaty věci tedy ani není zodpovědnou úřední osobou a nezle ho ani stíhat podle toho citovaného paragrafu, protože kde nic není, ani smrt nebere.

Policie při své každodenní rutinní činnosti (např. dopravní kontroly) záznamy nepořizuje. Pak je to občas tvrzení podezřelého proti tvrzení dvou policistů.

Trestním oznámením se dá bránit pouze proti pomluvě - nepravdivému údaji. Urážky se řeší v přestupkovém řízení, protože se nejedná o trestný čin. Pro úplnost je třeba zmínit i možnost občanskoprávní žaloby na ochranu osobnosti.

Plete se ti dohromady samospráva a státní správa (kulaté razítko s malým státním znakem). V rámci samostané působnosti je zastupitelstvo nejvyšším orgánem a žádný úředník tak nemůže postupovat proti jeho vůli, ani samostaně rozhodovat ve věcech, které spadají do působosti zastupitelstva.

Pravomoci zastupitelstva a zastupitelů vymezuje zákon o obcích, který stanovuje i povinnost zastupitele účastnit se zasedání zastupitelstva.

Zastupitel, který se účastní zasedání, je nepochybně úřední osobou, neboť využívá svěřené pravomoci. A veškerá jeho činnost v souvislosti s výkonem mandátu bude chráněna před "znevažováním".

Zase neházejme všechny do pytle, je to selhání jednotlivců. Kdyby celá naše policie byla takto špatná, tak tedy potěš Pán Bůh. Oni mají pomáhat a chránit, nikoliv škodit. Záznamy v USA jsou normální i u rutinních a běžných kontrol (právě z preventivního hlediska, co kdyby se něco stalo, přeci tam je trošku jiné klima, co se týče zbraní, atd.). Minimálně jim v autě za předním sklem běží kamera s hlasitým odposlechem, takže jde i slyšet, kdo si s kým co říká a pokud vyleze z auta, jde vidět jak se chová, gesta a atd. Dnes takovouhle kamerku pořídit je otázkou pár set až tisíců korun a snad by nebyl problém jimi auta vybavit. Ale ano, chybí k tomu nějaká vůle těch, kteří toto mají na starosti a pak taky možná nějako prachy, protože je cpou tam, kde nejsou tak potřeba.

Obě správy (nebo tři, pokud budeme počítat i krajské) mezi sebou spolu komunikují a razítka obcí, přesněji obecních nebo městských úřadů nebo magistrátů (tedy jak píšeš místních samospráv), pokud vím, mají razítka se státními lvy. Takže si nepletu vůbec nic. Nad zastupitelstvem je ještě vyšším orgánem s vyššími pravomocemi a vyššími frekvencemi a také i vyšší zospovědností (berou vyšší odměny než řadoví zastupitelé) scházení rada, pokud ji obec nebo město má zřízenou, někde na vesnicích se totiž obejdou bez ní.

Ano zasedání zastupitelstva je veřejné (zrovinka dneska se nějaké mimořádné sezení koná, proč asi? asi budou řešit ty průsery na CZV, za které dosud ještě nikdo neodpykal svoji osobní spoluzodpovědnost, tedy kromě již odstoupeného bývalého jednatele. Tím se liší od zasedání rady, které veřejné není. A jak rozhodují úředníci? Hahaha... někdy s vůlí nadřízených, jako tajemnice, a nebo pokynů neúředníků - starosty.

Zastupitel, který se neúčastní zasedání, není v tu chvíli úřední osobou, neboť se těchto svých práv, resp. pravomocí dobrovolně vzdal. A přitom ani hlasovat nemusí, může se zdržet, a to je jako kdyby tam nebyl.

Pokud je zde možnost, že by třeba policisté přestupek znevážení úřední osoby mohli zneužívat, tak je lepší jej vůbec nezavádět. Policisté jsou vybíráni na základě psychologických testů, takže ve sboru jistě nepůsobí jedinci, kteří by se po pár peprných slovech zhroutili.

Obecní a krajské úřady vykonávají jak státní správu, tak samosprávu. A pouze při výkonu státní správy užívají úřední razítko s malým státním znakem. V samostatné působnosti užívají obce razítko se znakem obce.

Rada obce je podřízena zastupitelstvu.

Znevážit postavení zastupitele bude samozřejmě možné i mimo zasdání zastupitelstva, a to výroky, které se budou vztahovat k činnostem, při nichž vystupoval jako úřední osoba.

No nejde ani tak o zhroucení, než o chudou státní kasu, kterou bude potřeba nějak naplnit. Pokuty a jejich sazby spadají pod MFČR. Mají se zpřísňovat i pokuty za dopravní přestupky. Až desetinásobně. Takže místo obvyklých dvou až pěti stovek 2 až 3 tisícer. Prý se musí srovnat se sazbami v EU, zejména u našich západních sousedů. Ale průměrný němec bere 75 tisíc, průměrný čech 25 tisíc...

Však jsem psal, že je to propojené a neoddělitelné. V dokumentech (smlouvách, záměrech) jsem vždy viděl razítka se státním lvem. Nikdy razítko se znakem obce (polovina zubra a orla).

Rada je vyšší stupěň, schází se častěji a mají vyšší odměny, a také vyšší zodpovědnost při rozhodování, protože se vyjadřují k důležitějším věcem, než zastupitelé a někdy navazují na jejich rozhodnutí při hlasování. Tudíž to nekoresponduje s tou podřízeností. Podle této tvé logiky by mělo být zastupitelstvo podřízené VŠEM občanům. A to není ani náhodou, možná jen formálně.

No to je ono, a kde bude hranice, co jsou činnosti neúřední, tedy soukromé, od úředních, které jsou jak veřejné (zápisy) tak neveřejné (podklady k zasedání)? Nebudou si to vynucovat a zneužívat toho ve svůj prospěch k buzeraci občanů?

Členové rady jsou voleni a odvoláváni zastupitelstvem, takže jsou mu podřízeni. Rada je výkonným orgánem pro operativní řízení, a proto se může zdát, že je aktivnější a důležitější, nicméně zákon o obcích stanovuje hierarchii jasně.

Hranice mezi tím, co má spadat pod ochranu proti znevažování, je opravdu nejasná, avšak na tyto otázky by měli odpovídat ti, co tento přestupek navrhují. Škoda, že jich se nikdo neptá a oni to pečou bez většího zájmu veřejnosti.

V radě jsou ti, co mají největší podporu a nejvíce hlasů od voličů a zároveň jsou navrženi a "jmenováni" samotnými zastupiteli. Ono se nezdá, že jsou radní aktivnější, sle už jen z toho, jak často se schází (6x do roka), aktivnější než řadoví zastupitelé prostě jsou (4x do roka).

Až se nějaký takový případ skutečně stane, a někdo za to dostane flastra, tak se můžeme bavit dál... zatím je to v této fázi virtuální. Jinak komise pro projednávání přestupků si to udělají sami, jak budou chtít a bez přímých důkazů, tak jak v roce 2013 napařili pokutu mě. Za to, že město odfušovalo "zeď" mezi mnou a sousedem, protože tam je sádroš bez izolace, napařilo pokutu mě, bez přechozího napomenutí, a rovnou a natvrdo. Samozřejmě taky díky udavačskému sousedovi, který si zlanařil toho druhého (oba bydlí na Višňové 873 na nejvyšším patře) proti mě, ale sám si jeho potomek v létě dělá hlučné dýchánky a mecheche až do rána. Za to se mu logicky nestalo nic, protože ho nikdo neudal. Taky jsem ve dveřích řekl Špatkové, že do roka a do dne s městem končím, a taky že jo, takže to mají mít. Pak se ještě diví, že tyto městu podjaté úředníky a novodobé "estébáky" (kdo volí tuto slavnou samozvanou "komisi"?) nesnáším a nemám rád?