"„Do konce sezony to zvládneme sami, na podzim se uvidí. Předpokladem je výběrové řízení na nového ředitele, anebo dva, to v této chvíli ještě není jasné," přiblížil Karel Pačiska."
Jaké dva ředitele? Co to starosta mele? Jeden na tyto bystřické megaprůsery jako bohatě nestačí?
Vyhnání z Ráje
15.03.2016 00:24K poslednímu únoru opustil Michal Burian funkce ředitele a jednatele firem Eden servisní (Centrum zelených vědomostí – CZV) a EDEN CENTRE (farma). Spolu s ním odchází i Pavel Pichler, odpovědný za marketing CZV, a do měsíce centrum opustí také asistentka ředitele. Michal Burian, iniciátor, duchovní otec a hybatel CZV i městského podnikání v zemědělství, tak z našeho města zmizel ještě před prvními narozeninami centra, jejichž oslava proběhne tuto sobotu. Jak k tomu došlo a co to znamená?
Politické vedení města nejnovější události širší veřejnosti dosud neoznámilo, snad se tak stane v příštím Bystřicku, a proto lze zatím vycházet jen z toho, co zaznělo mimo program na zasedání zastupitelstva 9. března. Z vyjádření starosty se zdá, že ke střetu mezi ředitelem a politiky se schylovalo od listopadu 2015, kdy na neveřejném (!!!) zasedání zastupitelstva Burian požadoval podstatně vyšší dotaci na pokrytí ztrátového provozu, než mu byli ochotni dát zastupitelé, kteří v rámci rozpočtu 2016 schválili 3 mil. Kč. Ředitel CZV se s tímto objemem prostředků nesmířil a požadoval jejich navýšení. Rada města ještě koncem ledna odsouhlasila 190 tis. Kč na drobnější stavební úpravy (viz usnesení rady č. 3/2/2016 v zápisu z rady č. 2/2016), ale to samozřejmě nestačilo. Pokud by hospodářské výsledky ukázaly, že CZV směřuje za letošní rok k vyšší ztrátě, byla rada města připravena dát v nejbližší době Burianovi ultimátum – buď zlepší hospodaření, nebo bude okamžitě odvolán.
Ten ovšem radu předešel a 29. února jí zaslal žádost o uvolnění z funkcí, odůvodněnou údajně špatným zdravotním stavem, který se zhoršuje v důsledku pracovního vytížení ve dvou městských společnostech. Starosta a místostarosta rezignaci akceptovali, dohodli s Burianem znění dohod o ukončení funkcí a pracovních poměrů a vše nechali schválit narychlo svolanou radou města (viz zápis z rady města č. 4/2016), aby ještě týž den došlo k ukončení všech angažmá.
Bystrý čtenář již pochopil, že se vše točí kolem provozního financování. Je na místě vysvětlit, proč se jedná o tak zásadní otázku a z jakého důvodu exředitel požadoval více peněz.
Aby město získalo na projekt CZV dotaci, muselo se zavázat 5 let jej provozovat a vytvořit a udržovat po stejnou dobu 5 pracovních míst. V samostatné smlouvě o poskytnutí další dotace, tentokrát ne na výstavbu, ale na propagaci CZV, se zavázalo ve firmě EDEN CENTRE (což je farma, nikoliv Centrum Eden alias CZV) udržet po 5 let 0,25 pracovního úvazku. Pokud ředitel CZV bere cca 50 tis. Kč/měsíc hrubého, znamená to při zohlednění odvodů zaměstnavatele a odměn za funkci jednatele personální náklady jen na tohoto jediného zaměstnance kolem 900 tis. Kč/rok.
Spolu s náklady na další zaměstnance a na energie a média z toho vyplývá, že i když do CZV nezavítá ani jeden návštěvník, jsou tu značné fixní náklady, které musí někdo zaplatit. Možnost, že by je pokryly tržby realizované v CZV z prodeje vlastních produktů (pivo, mošt apod.) je vyloučena především podmínkami poskytnutých dotací. Dotační programy stojí na tom, že podporují projekty, které si na sebe samy nedokáží vydělat. Proto pokud se následně ukáže, že příjemce dotace realizuje zisk, je povinen odpovídající část dotace vrátit.
Aby se vůbec mohlo město o dotaci na CZV ucházet, muselo nechat Evropskou komisí posoudit, zda projekt nenaruší hospodářskou soutěž. V žádosti uvedlo určité ukazatele, z nichž EK vyšla a vtělila je do svého rozhodnutí. Tím se z nich staly pro město závazné podmínky. Mezi ty hlavní jistě patří, že CZV má sloužit: a) k zachování kulturního dědictví (záchrana statku); b) jako školící středisko pro školy; c) jako muzeum. Co se týká produkce, povolen byl mikropivovar (ne postavený minipivovar), moštárna a sušárna bylin a ovoce. Výrobky musí být konzumovány na místě a pouze příležitostně (!) mohou být prodávány jako suvenýry, a to výhradně (platícím) návštěvníkům. Město uvedlo, že při očekávaných příjmech ze vstupného zhruba 3 mil. Kč/ rok mají být příjmy z prodeje produktů asi 570 tis. Kč/ rok. Podrobnosti jsou ke shlédnutí v rozhodnutí EK, které jsem vložil do složky Dokumenty. Problematice státní podpory ve vztahu k CZV jsem se věnoval již v jednom z předchozích článků.
Pokud srovnáme faktické fungování CZV s výše nastíněnými podmínkami, pak začneme chápat, v čem zřejmě spočívalo jádro konfliktu mezi Burianem a radními. S cílem pokrýt vysoké náklady exředitel centrum směřoval od závislosti na vstupném k tržbám za produkty a pronájmy stánků při různých slavnostech (jara, uzeného, brambor), tedy od muzea k zábavnímu parku a výdělečné činnosti, přičemž spoléhal na to, že se nikomu nepodaří prokázat porušení dotačních podmínek. Naopak radní si zřejmě uvědomili, že pokud by došlo na vrácení dotace, vznikla by tím městu škoda. Bystřice by díky relativně nízkému zadlužení a stabilním příjmům z bytů přežila bez fatálních následků i situaci, kdy by ji musela poslat zpět celou. Nicméně rada města, která vystupuje vůči městským společnostem jako nejvyšší orgán (valná hromada), má povinnost zneužití dotace zabránit. Pokud by tedy z titulu vrácení dotace vznikla městu škoda, vymáhána by byla po členech rady města. I kdyby se vracela jen část z více než 120 mil. Kč dotací, jednalo by se jistě o nepříjemný zásah do rodinných rozpočtů. Ryze osobní motivy tak v událostech posledních dní hrají přinejmenším stejnou roli jako péče o ekonomickou stabilitu Bystřice.
Bylo by však mylné se domnívat, že pohledy Buriana a politické reprezentace na směřování CZV se lišily od počátku. Rozešly se až pod vlivem jednání se zástupci regionálního operačního programu, kteří odmítli tolerovat odklon od toho, co bylo slíbeno EK a v žádosti o dotaci. Pokud by se to jako obvykle s donátorem „nějak domluvilo“, žádný odchod ředitele by se nekonal. Bez domluvy se však zablokovala možnost sanovat náklady z podnikání, takže aby nedošlo k omezení fungování CZV, muselo by město posílat více na provoz. Když na to zastupitelé nepřistoupili, Burian odmítl realizovat odklon od konceptu, s nímž všichni do té doby minimálně mlčky souhlasili, a odešel. Proto, ač se to na první pohled nemusí zdát, odpověď na otázku, kdo koho zradil, nemusí být tak jednoznačná.
V tuto chvíli je tak jisté, že Burian je pryč, jednatelem EDEN CENTRE je starosta Pačiska, jednatelem Eden servisní místostarosta Vojta a ředitele dočasně nemá ani jedna firma. Co však zůstává nejasné je, co bude dál? Na zastupitelstvu zazněly jen náznaky. Především že prioritou je udržet ztrátu CZV pro letošní rok pod 3 mil. Kč a za tím účelem přijmout nezbytná opatření, která budou zahrnovat restrukturalizaci, což je obvyklý eufemismus pro propouštění. Zábavní složka CZV má být utlumena, ale i nadále má být pořádáno pět velkých akcí („slavností“) ročně.
Cílem je vydržet ještě čtyři roky, po nichž bude možné spojit CZV s farmou a hlavně, což však nezaznělo, začít naplno prodávat produkty CZV, na prvním místě pivo, a vrátit se od muzejního k zábavnímu charakteru CZV. Další z věcí, které se návštěvníci zasedání zastupitelstva nedozvěděli je, zda budou noví ředitelé vybíráni v otevřeném řízení, nebo to opět bude nějaký kamarád. Přitom pokud má centrum fungovat primárně jako muzeum a jen se vstupným udržet prodělky pod 3 mil. Kč/rok, nemůže být nový ředitel vytažen jen tak z klobouku. Musí se jednat o člověka schopného manažersky i marketingově, aby s omezenými zdroji (dotace na propagaci CZV už je utracená) dokázal přilákat dostatečný počet návštěvníků.
Bližší okolnosti vyhnání z Ráje znovu otevírají otázku, jaký je smysl více než 200milionového eden-projektu, která měla být přitom věrohodně a podrobně zodpovězena dávno před prvním kopnutím do země.
———
ZpětDiskusní téma: Vyhnání z Ráje
Datum 23.03.2016
Vložil uvaděč na pravou míru
Titulek https://zdarsky.denik.cz/podnikani/noveho-sefa-edenu-radnice-zacne-hledat-az-na-podzim-20160323.html
Odpovědět———
Na odkazech obchodního rejstříku https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=305104&typ=UPLNY (Eden servisní s.r.o.)
a https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-firma.vysledky?subjektId=702390&typ=UPLNY (Eden centre s.r.o.)
je jednatelem stále Ing. Burian a byl i ředitelem, takže nechápu, co s tím má dělat jakýsi "externí manažer", zmiňovaný v onom dopise.
Na https://www.centrumeden.cz/cs/kontakty se dočtete, že ředitele je už Mgr. Vojta.
Kolik dalších krků město v této městské firmě živí, máte uvedeno níže:
Pokladna centra Eden - otevírací doba, program akcí
pokladna@centrumeden.cz,
566 788 413
Sekretariát centra Eden - obecné dotazy, připomínky a náměty
Tereza Nunvářová - asistentka ředitele, info@centrumeden.cz,
566 788 400
Programové oddělení - program, školní výlety, organizované skupiny
Hana Špičková - vedoucí oddělení, program@centrumeden.cz,
420 723 617 556
Vladimír Cisár - programový manažer, vladmir@centrumeden.cz
420 724 502 591
Šárka Černohlávková - programový manažer, sarka@centrumeden.cz
420 733 190 326
Eva Straková - programový manažeř, eva@centrumeden.cz
420 731 209 668
Marketing, obchod - propagace , partnerství , public relation
Pavel Pichler - vedoucí oddělení, obchod@centrumeden.cz,
420 736 112 538
Jana Večeřová - marketingový manažer,jana@centrumeden.cz
420 722 461 229
Provoz - technický a gastro provoz
Klára Hanzlíková - vedoucí oddělení, provoz@centrumeden.cz,
420 777 026 570
Pivovar Eden
Vladimír Vecheta - sládek,
420 777 237 958
Pokud tedy dobře počítám, jde všeho všudy o 9 zaměstnanců, z nichž některá jména (Vladimír Cisár) mohou být bystřickým trošku povědomá.
———
Dobrý den, taky to moc dobře nechápu. Buď má obchodní rejštřík neaktuální údaje, nebo město Bystřice nezapisuje tak rychle, jak by se dalo očekávat.
Jinak s těmi devíti zaměstnanci, původně se tvrdilo, že půjde pouze o sedm stabilních zaměstnanců na plný úvazek a nějakých pět částečných (řemesla). Nechápu a nerozumím, proč třeba na programovém oddělení dělají čtyři, když by stačil jeden a to samé i u marketingu (Pichler, ten si taky s Burianem vystačil sám). Inu velmi správně, s jídlem roste chuť. Tito zaměstnanci ale bohužel jen spotřebovávají a pro město nevydělávají, je to stejné, jako třeba u Jurmana a Soukupové. Nemusí celý měsíc vyvíjet žádnou přehnanou aktivitu (nikdo jim neurčuje plán co mají a smí dělat a co ne) a městský plat na teplém a vyhřátém místečku mají jistý. Sice něco vyberou na vstupné, ale to stěží pokryje tyto personální a mzdové náklady.
O jménu zaměstnance velmi pravděpodobně přímo spjatém s dalším městským zaměstnancem (ředitel Muzea) mám pocit protekce, ale třeba mi to někdo vyvrátí. Nikde jsem totiž neviděl výsledky výběrových řízení, tyto jsou neveřejné a schované u někoho na MěÚ BnP v šuplíku, jak je tady zvykem.
Největší známé černé díře města Bystřice nad Pernštejnem v její téměř 800 leté historii zvané CZV přeji do dalších let, to, aby ještě víc nespotřebovávala a dostala se alespoň na nulu, tedy, že výdělky pokryjí minimálně alespoň mzdy těch devíti vyvolených... o provoze se v tu chvíli nebavím, protože celkově tento výmysl bude vždy pro město ztrátový. Hlavně, že chtěli natáhnout turisty a ty stejně nemají kde ubytovat už jen z důvodu likvidace jediného hotelu na náměstí...
———
Haha, došla na má slova a černá díra zvaná CZV dokonale plní svůj účel, za jakým byla vymyšlena, prosazena a nakonec i stvořena dotačními piráty. Za neskutečných 150 mega bez DPH. Vydělaly na tom akorát tak stavební firmy Beton SPH a PKS a před tím než se koplo do země si řádně vydělali samozřejmě i duševní tvůrci pseudoekologických a já nevím jakých ještě projektů, kterým tyto byly bohatě proplaceny v řádech mnoha milionů a statisíců. Burian s Pichlerem tedy neodchází s prázdnou, za ten rok si přišli na solidní peníze za celkem nehorentní a poklidnou aktivitu, vpodstatě jen formální "účast". Tak a teď ještě zbývá, aby funkce hezky položili všichni z vedení města, protože za toto zadlužení a následné sanace NESOU VŠICHNI DO JEDNOHO osobní zodpovědnost. Minimálně první a druhý nejvyšší. Oni podepisovali veškeré smlouvy k tomuto vázané, oni odklepli nesmyslný nákup zemědělské techniky, traktorů, kombajnů za několik milionů, které mělo za jediný úkol jen kamuflovat a maskovat komerční cíl "farmy". Odliv zákazníků je právě jen proto, že viděli, že si nakoupili techniku z dotačních peněz, kdežto poctivý zemědělec si veme půjčky, na které se zaváže na kelolik let dopředu a platí vše ze svého. Šťastné slepičky snášející veselá vajíčka tedy určitě najdeme po vesnicích a vůbec ne na tom statku. Tak a teď bych rád věděl, jak moc černá a mínusová ta čísla jsou, doufám, že nám je město s laskavostí sdělí.
PS: Jinak si taky myslím, že za odchod vedení firmy a dosazených zaměstnanců nemůže zdravotní stav, ale prachy, prachy a nic jiného než prachy... Pichler je mladý člověk. Ať si o tom každý myslí své!
———
Ono to město udrží ty 4 roky, nebude to tak složíté jako za Buriana a Pichlera.Ti se přeci jen snažili z toho udělat "velký cíl". Strouhnou všechny aktivity a nechají jen ty co musí vůči ROPU. Ze strategického projektu Vysočiny se stane lokální muzeum, ale město to nepoloží a po 4 letech areál prodají. Vždy jde o prachy a Pichler to ze zdravotních důvodu nepoložil... Farma je komerční a může být, není z ROPU...o jakém odlivu zákazníků se tu píše? Nemyslím si, že by si zákazníci řekli: Karle, tam mají traktor z dotací, tam nepůjdeme:-):-):-):-)
———
Burian si sem přivedl kamaráda Pichlera a spolu formulovali parametry CZV i dotační žádosti. Jsou tedy autory toho, co se po přijetí dotací stalo závaznými parametry pro CZV. Možná že byli s někým z města domluveni, že závazky nebudou dodržovat a z CZV se stane zábavní centrum, "velký cíl". Nicméně směrodatné je jen to, co formulovali písemně a stalo se závazkem města. Proto by bylo myslím legitimní od nich očekávat, že budou pět let pracovat na tom, aby město splnilo podmínky, k nimž se pod jejich vlivem zavázalo. Ne že se při prvních potížích vypaří řídit "globální projekt".
———
Realizace "farmy" bylo evidentní všimné pro Buriana, takové osobní poděkování za to, že pro město vybojoval dotace na CZV (to je ta nekomerční věc), on přece seděl v obou firmách ;-))) za to mu město zaplatilo zemědělskou techniku, kterou si vydupal a platilo jeho nasazené lidi, jako Pichlera a tu Veselou ředitelku. Jenomže jak to znáte, s jídlem roste chuť a Burian chtěl víc a víc a vtom se město šprajclo a nedalo, co chtěl. Tak se jeho vážené ego nakrknulo, urazilo a odešel. Sice nejsem nepřejícný, ale dobře mu tak a dobře i pro město. Náplavy a drzé příživníky tu nikdo nechce. No město to jistě během zbývajících 4 let nepoloží, když každý rok rejžují cca 40 milionů z nájmů a další peníze mají z daní, ale 3 mega na provoz ročně, což je po přepočtu 250 tisíc měsíčně je docela pálka, která se může směle srovnávat s kulturákem a mám pocit, že i provoz kulturáku je úspornější. Měla to být ekologicky šetrná stavba ale naopak se ukazuje, že je tomu přesně naopak. Město má navíc další závazky, jako splátky za stadion... no v toto volební období si vzalo trošku tučnější sousto. Ten odliv to je klasická psychologie a tím zákazníci ukazují že mají celý areál na háku. Já jsem taky mohl si tam včera zajít na fíkové pivko, ale nezašel. Protože tímto chci dát najevo, že nesympatizuju se zloději, neživícími se ze svého, ale jen pohodlně zneužívajících veřejných rozpočtů ku prospěchu svému... a patří mezi ně většina městských firem a tedy nevyjmaje i tento případ.
———
Ještě před svým odchodem rozeslal Burian tento mail:
"Dobrý večer,
chci Vás informovat, že ke dni 29. 2. 2016 jsem požádal o uvolnění z funkce manažera centra Eden i farmy Eden a rada města Bystřice nad Pernštejnem ve funkci valné hromady mi vyhověla. Novým manažerem centra Eden, které je součástí města, bude podle mých dosavadních informací starosta města Ing. Karel Pačiska, aby vahou svého úřadu před novou turistickou sezónou dosáhl uvedení všech provozů centra Eden, za něž nesou odpovědost odborné útvary města, do plně funkčního stavu. K tomu jsem já jako externí manažer neměl kompetence. Přeji mu, aby se mu tento úkol ve vlastních řadách podařil a strategický projekt kraje Vysočina v oblasti cestovního ruchu se mu dále dařilo úspěšně rozvíjet - návštěvnost 27 000 osob po prvním roce na trhu je myslím dobrým základem.
Kdo bude novým šéfem farmy Eden, kterou se mi po třech letech podařilo zvětšit z 90 na 170 ha a od nuly dovést do černých čísel, zatím nevím."
Snad by to mohlo do věci vnést více světla.
———
Pokud je mail autentický, tak mi nepřijde, že by něco osvětloval. Z "odborných útvarů města", které přicházejí do úvahy, mě napadá jen muzeum a TIC. A ani u jednoho snad není angažmá v projektu tak zásadní, aby s ním CZV stálo a padalo.
———
Tím Burian myslel městský úřad ...
———
Firmy Eden servisní i EDEN CENTRE mají vlastní právní subjektivitu a podléhají pouze radě a zastupitelstvu, které reprezentují majitele (občany). Nejsou podřízeny úředníkům a úředníci se nemají co na jejich fungování podílet.
———
Pravnicky ano...fakticky ne...kdo vlastni areal?
———
Klikněte si do katastru... vlastníkem celého areálu je město Bystřice nad Pernštejnem, majetek byl převeden z majetku kraje Vysočina za 1 korunu.
———
Areál vlastní město. Ale možná by místo náznaků bylo přínosnější popsat mechanismus, jímž úředníci sabotovali rozvoj CZV.
———
Datum 17.03.2016
Vložil Miroslav Veselý
Titulek Re: Re: Re: Re: Re: Re: Burianovo vysvětlení
OdpovědětŽe by došlo k procitnutí a filozofii utahování opasků? To se mi ani nechce u oranžovo-rudé rady věřit, tento obrat o 180°. Asi si opravdu uvědomili, co by je mohlo potkat při prokázání porušení podmínek a že by museli opravdu vytáhnout kůži na trh za svoji osobní zodpovědnost, ze které by se pak nevykroutili a nebo nemuseli vykroutit.
———
Tak konečně tu někdo vnesl světlo. Pan Burian to zabalil sám na vlastní žádost, dle zákona nemá tedy nárok na odstupné a už vůbec na část svého zlatého padáku. Ty kompetence co zmiňuje jsou peníze na provoz, byl si o ně říc zastupitelům, ale nepochodil, tak to zabalil. Dále 27 000 osob je blábol. A zvětšení z 90 ha na 170 ha vzniklo jak? Pan Burian je nakoupil nebo daroval Edenu??? Ne jen mu je město převedlo z nájmů od okolních společnostech, kde je mělo město v nájmu. Jak se tento člověk může něčím takovým chlubi??? Měl by chodit kanály a posílat každou korunu na město, aby uhradil vzniklé škody.
———
Jedna věc je zákon, druhá smlouvy, které s ním uzavřela rada města.
———
Tak snad to úplně nezavřou, líbí se mi to tam. Pichlera znám a ten věděl už v prosinci, že odejde na vlastní žádost.Bude řídit nějaký global projekt v cestovním ruchu. Tak ještě tam musím vyrazit nakoupit piva:-)
———