Vtipe, vylez!

Bystřicko je tendenční plátek sloužící k demagogické propagandě představitelů města a potřebám zmiňovaného spisovatele.
Mám jen dotaz mimo téma, způsobí li někdo škodu přesahující 2 mil. Kč městu (spoluobčenům), jedno na jaké pozici se nachází, co mu hrozí?

To záleží na okolnostech a právě na oné pozici (úředník x politik). Obecně má politická reprezentace povinnost škodu vymáhat. Pokud tak nečiní a škoda je identifikovatelná a zřejmá, je podle okolností možné se z pozice občana bránit trestním oznámením na toho, kdo škodu nevymáhá, ač má (např. pro podezření z porušení povinností při správě cizího majetku). Podrobněji zde: https://www.bezkorupce.cz/wp-content/uploads/2011/08/Osobni_odpovednost_verejnych_funkcionaru.pdf

Děkuji za odpověď. A je li za škodu odpovědný starosta?

Máte něco konkrétního na mysli? A nebo rád tajnůstkaříte... prozradíte víc?

To si dovedu představit těžko, starosta jen zastupuje město navenek, sám rozhoduje jen o málo věcech. Většinou pouze vykonává vůli rady nebo zastupitelstva. A od starosty je oddělené i fungování státní správy (byť většina lidí považuje starostu za toho, kdo řídí městský úřad).

Je ten, kdo předkládá zastupitelstvu k halsování záměr města, jehož je i tvůrcem za něj odpovědný, tak je tu konkrétní věc.

Starosta řídí zasedání, ale to neznamená, že jednotlivé body zpracovává (to obvykle dělá nějaký úředník nebo pověřený zastupitel). Ale bez znalosti podrobností se dá těžko něco konkrétního říct.

Pokud je straosta tou osobou, která předkládá návrh, který nezpracoval žádný úředník ani městem pověřená osoba, měl by za tento návrh nést plnou odpovědnost? Oto více pokud bylo něco schváleno na základě špatně spočítaných nebo snad zkreslených údajů. Dnes kdyby to zastupitelé tušili, tak by hlasovali záporně.

To je otázka: obecně odpovídá ten, kdo rozhoduje, v tomto případě tedy zastupitelé. Ti mají možnost v pochybnostech vznášet dotazy. Pouze pokud by byli uvedeni v omyl, odpovědnost by se přenesla z nich na někoho jiného. Obecně...

A vo tom, to je. Pokud by byli uvedeni v omyl, tak by se odpovědnost měla přenést na toho kdo předkládal věc ke schválení.

Záleží o jaký omyl jde... pokud se udělá návrh na něco, tak to buď město chce realizovat a nebo se to nějakému "dodavateli" hodí. Takže můžete být konkrétnější, na co a za co ty dva údajné miliony by měly být? Obecně se dá těžko něco dedukovat.

O omyl nejde, byla to lež zastupitelům a ti uvěřili. Zvažuji na veřejném zastupitelstvu vystoupit a zastupitele o všem informovat. Škoda je vyšší než 2 miliony. Těch lží co musejí zastupitele poslouchat je mnohem, víc. Zastupitelům je podsouváno, že na těchto stránkách jsou jen lži a proto na ně nemají raději chodit. Řečnická otázka zní: A kam jinam by měli chodit pro pravdu? Odpovím si sám, no přece ke starostovi do kanceláře. Je to hnus co se na radnici děje, stačí nahlédnout do ořezaného zápisu zastupitelstva a je mi na blití. Opětovný pokus o prodej tržnice, převod pozemků ....

Nevím, ještě jste nám konečně nenapsal, pokud město by mělo tratit více než ty 2 miliony, kam se podějí, komu a za co? Za jakou zakázku to má být? Zastupitelé jsou hlavě loajální. To znamená, že hlasují maximálně kladně, tedy pro návrhy. Prodeje a převody mne nepřekvapují, už tehdy, jak privazitovaly ty dva domy na náměstí bylo jasné, že městská kasa má taky dno a že shání finanční prostředky všelijakými způsoby, kde se dá. Nakonec ještě víc budou muset oškubat nájemníka, dojde na má slova... hin sa ukáže. Dejme tomu nějaký čas, rok, dva, tři, a uvidíme.

Ale tady jsme úplně přeskočili začátek - tedy že nějaká škoda PROKAZATELNĚ vznikla. Až pak je možné hledat viníka.

Jak už jsem psal dříve, být zastupitelem neznamená hlasovat slepě pro vše, co je předloženo. Povinností zastupitele je věci si ověřovat. Osobně tedy tu představu obelhávaných zastupitelů neberu.

Nedovedu si moc dobře představit ústní prezentaci nějakého složitějšího problému a dokládání tvrzení dokumenty na zasedání. Za vhodnější považuji psanou formu, třeba článek. Pokud bude podložený a bude vyhovovat dalším pravidlům, může být zveřejněn i zde.

Ano, pokud se pan Pog chce vyjádřit, a pokud se nebojí, můžeme mu dát prostor... zvláštní, že to jméno tohoto diskutéra si nevybavuju ze zrušené bystřické diskuze, neznám ani nikoho skutečného s tímto jménem po Bystřici, ale to je jedno. Mr.Google ho také nezná a našel jen tyto příspěvky. Vše nasvědčuje, že se jedná o osobu anonymní, smyšlenou. Netaháte nás jen tak za nos?

Nabízený prostor rád využiji, prvně ale budu informovat zastupitele osobně a pak zde zveřejním článek kde vše uvedu. To proto, aby si i obyčejný člověk mohl udělat obrázek o hospodaření.

Ještě k zastupitelům. Myslíte si, že zastupitelé při hlasování o rozpočtu 2014 postřehli nové zaměstnance a náklady Eden farmy na vrub města? Jak toto mohl někdo dopustit?

Jak to mohli dopustit? Eden Centre s.r.o. je městská společnost, akorát jí šéfuje šéf ECEAtu (jako kdyby tento pán těch fukncí už neměl dost). A městské společnosti (patří tam např. TS města a.s., Areál sportu a kultury s.r.o., jsou placeny z městského rozpočtu, tedy z veké části občany nájemníky, scénář a režie byla tedy dána obdobná. Ještě na ZS by měli založit nějakou městskou akciovku nebo eseróčko, nebo to hodí pod Areál sportu a kultury s.r.o..

https://www.edencentre.cz/news/v-bystrici-vznika-konkurence-floridskemu-misu-canneveral/

Na odkaze na stránkách této společnosti je vtipné přirovnání CZV k Pačiskovu vesmírnému středisku. Akorát jedna věc, mys na pobřeží se píše s tvrdým ;-) asi si to spletli se soutěží krásy. Jsou trapní! A to bolí.

Skutečně se jedná o náklady farmy? Tak to jsem asi nepostřehl ani já - vidím jen náklady CZV.

Kdo je nyní CZV? Zaměstnanci jsou jen Eden farma. Na mzdové náklady na 4 poslední měsíce roku nemohou dělat tolik?
Ještě jedna úvaha k zamyšlení, pokud na účtě Eden centre bylo k 31.12.2012 cca 2 900 000 korun a měsíční náklady jsou cca 300 000 korun tak za 12 měsíců je to 3 600 000 korun, tak co tam kdo zas nalil? Přes 300 000 jsou dotace SZIF a ten zbytek asi ze Slavnosti brambor? Za co pojedou teď? Kdy bude vyhlášena insolvence? Příjmy nejsou a není vidět co změní farmaření tak, aby bylo hospodaření vyrovnané? Lidi, zastupitelé proberte se už konečně. Pokud by bylo hospodaření na stávající výměře Eden farmy tak výnosné, tak si každý sedlák vozí zadek v mercedesu za 3 miliony a ostatní mu jen závidí.

CZV se bude teprve vytvářet během roku. Jaké bude mít CZV letos náklady se bude do značné míry odvíjet od toho, kdy CZV začne fungovat. Farma, alias EDEN CENTRE, s.r.o., funguje mimo CZV.

V kalkulaci chybí příjmy z prodeje produktů (brambory, možná už i krávy, nějaká vajíčka, možná seno...).

Zemědělství není (s dotacemi) až tak beznadějný obor ;-)