Proč si nevzít, když rozdávají

Dobrý den, jsem si absolutně jistý, že ne všechny společnosti mají potenciál být výdělečnými. Jedno vím jistě. Kdyby se zemědělská půda města pronajala konkurenčnímu podniku, tak by zde kladný výsledek byl, a to velmi výrazný. Bez hnutí prstem.

Pane Tomášku, a vám jako nevadí, že si starosta mimořádně nárokuje "prémii", která přesahuje částku odměn pro za rok 2019 pro 10 trenérů (loni to bylo pravděpodobně podstatně méně)? Myslíte si, že taky odmakal 1600 hodin navíc ve svém volném čase za nuznou sazbu 85 Kč/hod? Vzhledem k tomu, že jste jako ředitel zimáku pravděpodobně poslušný a loajální městu i svému nadřízenému, tak kladnou odpověď ve sví podstatě ani nečekám. Ale díky za upřímnost!

To se tedy šeredně mýlíte... pan Tomášek není žádným ředitelem zimáku, ale jen předsedou spolku Bruslařského klubu Zubři Bystřice nad Pernštejnem. To je tedy rozdíl... nicméně dá se čekat, že bude poslouchat svého chlebodárce, provozovatele i vlastníka zimáku zároveň. Být jím, tak si ale dupnu, protože za směšných 85 Kč/hod čistého dnes nedělá ani uklízečka veřejných záchodků nebo popelář. Ostudné!

Vážený kolemjdoucí,
mým chlebodárcem je jen a pouze můj zaměstnavatel, který s vedením města nemá nic společného. Proto Vám s klidným srdcem odpovím. Jako předsedovi klubu je mi to srdečně jedno, protože zastávám ten názor, že sport všeobecně by měl být apolitický (což v našem zaprděném městě někdy není bohužel opravdu tak jednoduché). Tu částku zde není nutné omílat pořád dokola - já ji uvedl jen proto, abych se tady nedočítal takové kraviny, jakože "trenéři si mastí kapsu". Ona je zároveň i docela fajn, protože sama o sobě dokazuje, že ti lidi to fakt dělají, protože to mají rádi a dobrovolně.
No a jako občanovi se mi to prostě nelíbí a nesouhlasím s tím.

To přece byla právě role pana profesora a plukovníka v záloze Prymuly, ne? ;-))) BnP žádný "krizový štáb" nemá, a většinu krizových situací řeší hygienici, hasiči a někde i vojáci (jak jsem četl v Bystřicku okolo domova důchodců v Mitrově). Těm patří odměny a prémie navíc! Ti fyzicky skutečně něco dělali. Starosta s místostarostou již mají nahrabáno dost.

Ústřední krizový štáb řídí ministr vnitra. Pod ním jsou krizové štáby krajů a obcí. Obce potřebují krizové štáby pro situace, které se dotýkají třeba jen jejich obvodu.

Já například na to mám opačný názor. A uvedené odměny vidím i jako kompenzaci nesmyslného zákazu odměny uvolněného zastupitele za členství v dozorčích anebo výkonných orgánech firem. Je přece nelogické, abych dělal dobře něco, za co nedostanu zaplaceno a měl za něco odpovědnost zadarmo. A aby měli o náročné pozice zájem kvalitní lidé, musí být kvalitně zaplaceni. Ono totiž nestačí chtít a snažit se, ono se to hlavně musí umět. A že tito dělají svou práci dobře vidí každý, kdo není zaslepený nenávistí. Nejlépe o tom asi svědčí to, že stávající starosta vyhrál čtvery poslední volby. Na druhou stranu rozumím tomu, že si někteří lidé mohou myslet, že by se práce pro město či obec měla dělat i třeba zdarma. Většinou to bývají ti, kteří ve svém profesním životě nedokázali zhola nic.

Myslíte, že o práci v orgánech městských firem není zájem? Že politici v nich být musí, protože nikdo jiný to dělat nechce? Tomu jistě nikdo nevěří. Do těchto funkcí se nedělají výběrová řízení, v nichž by uspěli ti nejlepší, ty se získávají přes konexe. Obecně souhlasím, že kvalitní lidé mají být dobře zaplaceni. Současný způsob obsazování orgánů firem ovšem vůbec kvalitu nezohledňuje.

To je velmi dobrý postřeh, že komunální firmy mají vést lidé, kteří to umí. Bystřice je nejlepším příkladem toho, že praxe je od uvedné teorie značně vzdálená, o čemž svědčí tristní ekonomické výsledky městských korporací.

Jinak k tomu, že politici jsou placeni jednou paušální odměnou za všechny úkoly, které na sebe dobrovolně převzali, jsem psal v článku. Bystřičtí uvolnění zastupitelé nedělají zadarmo.

Vůbec jste můj příspěvek nepochopil. Já přece nepíšu, že o práci v orgánech městských firem není zájem. Já píšu o tom, že „nestačí chtít, že se to hlavně musí umět“. Že by to měli být lidé, kteří v profesním životě něco dokázali. Že výběr těchto lidí nekoresponduje s Vaším viděním světa je mi líto. Anebo vlastně není, to je Váš problém, se kterým jste zjevně v menšině. Jenom by mě zajímalo, jestli vůbec existuje někdo, kdo Vaše předpoklady splňuje – samozřejmě kromě Vás samého. Vy vidíte za účastí městského politika ve firemních orgánech peníze, já vidím třeba i snahu o přehled o jejím hospodaření, za firmu má totiž minimálně i politickou odpovědnost. Navíc předpokládám, že i předchozí politické reprezentace města prosazovaly stejnou praxi. Co se týče Vaší věty že „politici jsou placeni jednou paušální částkou za všechny úkoly, …“ – zmiňovaná existence nařízení vlády 318/2017 vypovídá o tom, že si to zákonodárci nemyslí. Názorům pana Švestky navzdory. Jediné s čím souhlasím je to, že pokud má městská firma tristní ekonomické výsledky, mělo by to vedení města řešit. Samozřejmě s vědomím toho, že ne na všechny činnosti je možné pohlížet jenom ekonomicky, protože by to pak nejspíš vedlo k tomu, že by na většině míst v republice skončily třeba kulturní domy, sportovní haly či koupaliště (abych použil Váš příklad z článku). Vám by to zřejmě nevadilo, věřte mi ale, že většině lidí ano.

Přečetl jste si článek o hospodaření města? https://obystricinp.webnode.cz/news/hospodareni-mesta-2018-porazeni-a-vitezove1/

Zřejmě ne. Protože z něho je jasné, kdo umí a kdo neumí. Samozřejmě že na prvním místě je ona ekonomie, ať se vám to líbí nebo ne. Dost je toho v účetnictví netransparentního a mám pochyby i o manipulaci s čísly a ovlivňování auditů, ono dnes koupit a podplatit se dá ledasco. Neschopnost se zde dobře maskuje tak, že pro oko občana to vypadá jako schopnost.

Kdo tedy relativně umí? Zisky: Bystřická tepelná, SK Bystřice +BK Zubři (stadion), TS Města a.s.

Kdo neumí? Ztráty: CZV + EDEN (stejné místo výkonu) a Areál sportu a kultury s.r.o. (kulturák+sportovní hala), TIC

Proč ztrátové a neschopné městské firmy nekrachují? Protože jsou do nich neustále lity a pumpovány prachy z městského rozpočtu, takže jsou stále v provozu, byť ztrátovém a peníze jen polykají. Takže vaše představa o krachování městských podniků je velmi lichá. To už by muselo krachovat celé město a k tomu nedojde, neb stále mají dost milionů na příjmové straně (daně, nájemné z bytů, poplatky za psy, popelnice, atd.). Tím také říkám, že se neskutečně neplýtvá a že peníze místo užitečnějších projektů pro lidi, třeba opravy komunikací a ulic, končívají s černých dírách, kterou je ukázkově dotační projekt CZV-EDEN se samonasazeným Pačiskou a dalšími, který vpodstatě peníze jen spotřebovává, ale negeneruje řádné zisky... je Pačiska "na Mitrovském zámečku" tedy schopný a umí? Za mě jednoznačně NE a největší bystřický propadák v polistopadové éře! Běžte se podívat na podobný projekt a to Babišovo Čapí hnízdo a uviděl byste ten cvrkot bez ohledu na covid! Jelikož premiéra Babiše nemusím, tak tady ukazuje, že jako manažer on a jeho lidi prostě umí! Čapí hnízdo prosperuje daleko více než CZV-EDEN. Daleko vymakanější reklama, marketing a podstatně vyšší návštěvnost, kterou omlouvá snad jen výhodná poloha blízko Prahy.

"pokud má městská firma tristní ekonomické výsledky, mělo by to vedení města řešit." jo měla by, správně napsáno, ale v mnoha městských firmách se mnoho let nemění nic, ale vůbec NIC a město to NEŘEŠÍ, protože samo město v tom má nasazené svoje neschopné lidi.

Kde jste prosím vzal, že zimní i fotbalový stadion (tedy jak uvádíte SK Bystřice a BK Zubři) vydělávají? Tito také vpodstatě jen spotřebovávají, negenerují zisky a trenéři si s posvěcením rady sypou podobné odměny, jako tam ti nahoře. Zimák budeme ještě hódně dlouho splácet, aby jsme jej poté dostali ve vyslouženém stavu, hodného dalších a nákladných rekonstrukcí... a toto naši chytrolíni neprokoukli.

Vycházím z článku pana Švestky, ale pravda, o ziscích tam není nic řečené, jen o dotacích a dotace samozřejmě nepředstavuje zisk.

Pane Švestko, jak jste to myslel s těmi vítězi hospodaření za rok 2019 (tedy předloňský rok, nepostižený covidem)?

Sportovní kluby se tam dostaly díky tomu, že získaly na dotacích ještě více, než dříve. To je podstata jejich "úspěchu".

No a není v těch vašich článcích o vítězích a poražených korektní míchat dohromady ty, co si skutečně vydělají s těmi, co jen dostanou a tím pádem se jen vezou? Díky za odpověď.

I spolky si přece "vydělaly". Dotace.

Věřím, že čtenář pochopí, že některá "ocenění" jsou myšlena ironicky.

Tak až půjdete pane kolemjdoucí kolem zimáku nebo fotbalového hřiště, stavte se za námi nebo fotbalisty, a račte si aspoň půlhodiny trénovat děti. Pokud těm lidem, které tady neprávem osočujete a kteří se tomu věnují ve svém vlastním volném čase, závidíte těch 85 Kč na hodinu, tak je mi Vás líto. Pro prachy to rozhodně nedělají.

Dovolím si citovat doslovně pana Švestku z výše uvedeného odkazu na článek o hospodaření: "Kluboví trenéři si rozdělili na odměnách 136 tis. Kč." tak co tu motáte nějakou směšnou hodinovou sazbu? Zjistěte si jiné odměny a prémie, než tu začnete šermovat s nějakými čísly. Tam už lítají vyšší částky.

Ta částka je pouze pro mládežnické trenéry. Každý klub má více mládežnických kategorií, každá kategorie má dva trenéry. Tak si procvičte jednoduchou násobilku. Když už chcete někoho pomlouvat, tak se aspoň podepište, hrdino.

Cituju pana Švestku, se kterým souhlasím a souhlasím také s jeho konstatováním, že cituji: "za tichého souhlasu zastupitelů si řádně mastí kapsu" a nikoho nepomlouvám, fakta jsou fakta, co je psáno je dáno, tak si to s ním vyřiďte prosím, děkuji za pochopení.

Co je psáno, to je dáno? Každý normální člověk by si měl snažit ta "fakta" nějakým způsobem ověřit, pokud se jimi chce, i pod rouškou anonymity, ohánět v diskusi.