Z nepozornosti se může splést každý, ale prtět, to dovede málokdo!
Důvody odchodu manažera z Edenu
06.04.2016 12:16Autor: Michal Burian
https://www.televizevysocina.cz/zpravodajstvi/bystricko/hlavni-zpravy
https://zdarsky.denik.cz/podnikani/noveho-sefa-edenu-radnice-zacne-hledat-az-na-podzim-20160323.html
K tématu mého odchodu z Edenu si dovolím uvést následující.
Neexistují žádné zástupné důvody, žádné neshody ohledně vedení centra, jak se nyní snaží starosta prezentovat. Důvody byly pouze dva – 1) mé zdravotní problémy pramenící z rozporu mezi odpovědností a pravomocemi, jejichž ztělesněním je 2) ekopavilon. Odpovědnost i pravomoc jsou totiž nedělitelné, proto jsem nemohl jsem nést odpovědnost za něco, co jsem nemohl ovlivnit.
Řízením stavby centra Eden za město byl pověřen Ing. Sitař, výkonný úředník se zkušenostmi povětšinou z přestavby chodníků a výstavby cyklostezky. Již v jejím průběhu jsem upozorňoval na chybějící zastínění ekopavilonu a další chyby v konstrukci. Ve starém Egyptě se už před 4000 lety vědělo, že teplo, které nepustím do domu, nemusím chladit. Tak vznikly venkovní žaluzie. Já jsem byl ale informován, že "stavíme podle projektu a fungovat to musí". Pan místostarosta dodal, že jako nestavař tomu nemohu rozumět. Takže vše převzali a zaplatili - a ono to nefunguje.
Občas, jednou za měsíc či dva se k tématu sešli a napsali si "úkol trvá". V sezóně jsem musel nechat ekopavilon zavřít kvůli kolapsu jedné návštěvnice z tepla, ztráta na sníženém vstupném 400-500 tis. Kč. Ani to s městem nepohnulo. V září jsem tedy pozval externí experty, ti sepsali závady, navrhli řešení a požádali projektanta o výpočet, podle kterého se stavělo, aby jej mohli prověřit. Tak se zjistilo, že PROJEKTANT ŽÁDNÝ ŘÁDNÝ VZDUCHOTECHNICKÝ VÝPOČET PODLE ČSN NEPROVEDL (město ale převzalo a uhradilo kompletní DPS) a že zapomněl na 18kW tepelného výkonu oken „špice“ ekopavilonu. Namísto toho, aby odpovědní lidé z města dodavatele donutili vady odstranit na jejich náklady, objednal a uhradil Ing. Sitař montáž neúčinné (ale nejlevnější z navrhovaných úprav) dělicí skleněné stěny v ekopavilonu z prostředků města. Stála statisíce, ve skleněné špici ekopavilonu se nyní teplota při slunečném dnu pohybuje nad 40°C, nosná konstrukce naříká, návštěvník tam nepůjde – co by tam dělal? Zprávu externích konzultantů pak založili do šuplíku, jenom projektant se vyjádřil, že se nenechá vydírat.Od října jsem vedení města opakovaně písemně informoval, že podmínkou mého setrvání v Edenu je mj. odstranění všech závad (to je nejenom závad v ekopavilonu) do začátku sezóny. A jelikož je Eden moje dítě, ještě počátkem roku jsem vyvinul nesmírné úsilí, aby se sešli všichni zainteresovaní od projektantů přes dodavatele po investora, aby našli řešení. Město jako konečný termín uvedení do provozu všeho, co bylo dodáno, stanovilo 20. únor. V tomto termínu ale nikdo nic nedodal, neupravil, nepředal, nedokončil – jenom se opět planě řečnilo a se stejným výsledkem zapisovalo. Ještě jsem navrhl, že pozvu soudní znalce, ale byl jsem požádán, ať to nedělám. No tak jsem 29.2. požádal o uvolnění z funkce sám a bylo mi vyhověno - vracím se do soukromého sektoru.
Závěrem musím konstatovat, že s takovou mírou flagrantního chrapounství, neschopnosti, bohorovného nezájmu a ignorance jsem se za celou svou profesní kariéru ještě nesetkal. Tohle se stát v soukromém sektoru, jsou všichni dávno v evidenci uchazečů o práci. Naprostá neúcta k tomu, že někdo někomu dá jen tak 120 milionů na „rozvoj“. Copak nikoho nezajímá, jak byl naplněn účel projektu? Tohle má být strategický projekt kraje? Výkladní technologická skříň? A tak se tedy ptám - není v tom nějaký jiný záměr? Není náhodou nějaká vazba politici-dodavatelé? Vždyť vrabci dopředu cvrlikali, že bude stavět PKS. Nebo je potřeba to nechat zbankrotovat a pak to někomu dopředu známému prodat? Ve světle posledních kroků nových manažerů na Edenu si nedovedu představit, že by se svou zkušeností střihačů pásek a vítačů občánků mohli řídit centrum Eden byť na přechodnou dobu, byť po jednu sezónu. Eden ještě nějakou chvíli pojede setrvačností a pílí zbylých zaměstnanců. Stále ale platí, že na úspěchu se musí pracovat roky, pokazit se to dá za měsíc. Ten právě uběhl.
———
ZpětDiskusní téma: Důvody odchodu manažera z Edenu
———
Jak to tedy máte, jste přeorerovaný, nebo obojetník, tedy hermafrodit? Když jste bylY??? Njn to jsou ty utlačované nebohé pohlavní orgány u chorobných cyklistů, o kterých jsem psal. Přeně na vaše nevěcné a rýpající příspěvky se dá napsat jediné: káže vodu, sám pije víno, aneb hrubka je prostě hrubkou a nedá se vymlouvat jen na nepozornost.
———
Tento text se původně objevil v Diskusích. Jelikož obsahuje trochu jiný pohled na události než prezentuje starosta, přišlo mi škoda, aby tam zapadnul. Proto jsem se domluvil s autorem na jeho publikování ve formě článku.
———
Nevím, jaká "Diskuse" na jakých stránkách je na mysli (ve zdejší diskuzi a škatulce EDEN centre to nenacházím), mělo by se přesně odcitovat z kterých. Zcela výjimečně musím s panem Buriánem ve dvou věcech souhlasit. Uhodil totiž hřebíček přesně na hlavičku... ano, tito vrabci to už dávno dopředu věděli, že PKS+SPH to budou dělat. Není veřejným tajemnstvím, že Ing.Horáček a Ing.Pačiska jsou velcí kamarádi. Uvedený jednatel bystřické firmy rovněž sedí v jisté komisi výstavby a to samo už o něčem asi hovoří. Tudíž tato soutěž je zdeformovaná a opět zakázka šitá na míru místním firmám. Co na gto ÚOHS. Mlčí. To je první věc. A druhá, která popisuje chování bystřických úředníků? Ignorance, flagrance, neschopnost, nezájem. Proč? Protože tyto průšvihy neplatí ze své kapsy a nedokáží vyvodit svoje osobní selhání a zodpovědnost. Čestnost, to se v tomto městě totiž bohužel nenosí a i v tomto případě jde krásně vidět, jak každý za nic nemůže a svaluje vinu na další, kteří také za nic nemůžou. Někdo ale o tomto hlasoval a rozhodoval. Padla v předchozím článku jedna zásadní otázka, na kterou není odpověď. Kdo bude platit městu ušlý zisk cca půl mega a tyto škody, kde se ošidil projekt? Ano, odpovím si sám... bystřický občan ve svých vybraných poplatcích, daních a nájmech. A úředníci a zástupci? Vysmátí, protože jejich odměn a prémií se to nedotkne.
———
Hledal jsi to na správném místě, ale už jsem to z důvodu duplicity smazal.
ÚOHS mlčí asi proto, že mu nikdo nedodal důkazy, že zadávací řízení bylo zmanipulované ve prospěch PKS a SPH. I když dnes, po dokončení prací, už by to spadalo spíše do působnosti policie.
———
Bohužel důkazy manipulace se soutěží se velmi těžko shánějí. Už proto, že stavební firmy jsou dopředu schopné se v této soutěži se svými konkurenčními rivaly "domluvit" kolik kdo nabídne a kdo komu tuto zakázku za něco (většinou výměnou za další zakázku v jejich rajonu) přenechá. Říká se tomu pletichaření. Navenek se tedy vše tváří jako čistá regulérní soutěž, ikdyž jsou kostky dopředu dávno vrženy. Jsou světlé vyjímky, kdy se někdo tahat za nudli nenechá... viz soutěž na stavbu kanalizace Domanín, kde některé firmy napadly jisté věci šité na míru jistým firmám. Těchto výjimek je celkově ale žalostně málo. Také vůbec neplatí že dávají max. nepřekročitelnou cenu. Většinou si dodavatelé vydupou různé vícepráce, které celkovou cenu zakázky ještě navýší a o nezanedbatelné procento finančních prostředků. Objednatel jen cvaká a cvaká. Ale hezky se to cvaká a rozhazuje z cizího a tedy tímto objednatelem poctivě nevydělaného.
Nechci nic naznačovat, ale zákon mluví jasně... § 257
Pletichy při zadání veřejné zakázky a při veřejné soutěži
(1) Kdo se dopustí pletich v souvislosti se zadáním veřejné zakázky nebo s veřejnou soutěží tím, že
a) lstí nebo pohrůžkou násilí nebo jiné těžké újmy přiměje jiného, aby se zdržel účasti v zadávacím řízení nebo ve veřejné soutěži,
b) jinému poskytne, nabídne nebo slíbí majetkový nebo jiný prospěch za to, že se zdrží účasti v zadávacím řízení nebo ve veřejné soutěži,
c) žádá nebo přijme majetkový nebo jiný prospěch za to, že se zdrží účasti v zadávacím řízení nebo ve veřejné soutěži, nebo
d) na základě dohody s jiným zájemcem nebo uchazečem vyvíjí činnost směřující k zadání veřejné zakázky za nepřiměřeně vysokou nebo jinak nevýhodnou cenu,
bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch, nebo
b) jako úřední osoba.
(3) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) v úmyslu opatřit sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo
b) jako úřední osoba v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch.
———
Nechme teď paragrafy stranou, hlavní úkol je nyní instalovat nějaké funkční zastínění. Ne klimatizaci, která by byla poněkud absurdním řešením u stavby, jež má být vzorem úspornosti.
A pak přijdou na řadu další problémy, především zajištění co nejméně ztrátového provozu při dodržení podmínek stanovených Evropskou komisí v rámci notifikace.
———
Pokud by stavba byla energeticky soběstačná, tj. kdyby klimatizace byla úsporně živena energií vyrobenou ze slunečních panelů, tak by se to dalo brát jako ekologická stavba, ikdyž by to fungovalo jenom ve dne. Jinak je to filozoficky postavené na hlavu a "Burianovo dítě" se prostě bude v 30°C vedrech zejména o prázdninách dál přehřívat. Jen žaluzie a stínění totiž nepomůžou. Musí tam být i nějaký vymakaný systém větrání a ventilace vzduchu. Ale opět, pokud pustíš a nasaješ do pyramidy vzduch nezchlazený, tedy horký, nic to neřeší a skleník bude dál skleníkem a pařákem. Takže něco z principu klimatizace tam musí fungovat a být vymyšlené aby to bylo navštěvovatelné i v těch dnech veder. Ovšem pokud tam opravdu nic nemají, je to docela pěkný průšvih, za který by měl někdo pykat. V rámci projektu musely být nějaké výpočty na potřebu vody, tak i na fuknční snížení teploty v létě a nebo zvýšení teploty v zimě. Je to princip výměníku tepla v tepelném čerpadle. To mělo být údajně také součástí projektu, kde se voda měla ochlazovat v nějakém povrchovém jezírku (systém voda-vzduch). Ovšem nevím, jestli jako nefuknční makyta nebo skutečně funkční stavba. Navíc tento typ TČ není tak účinný jako ten systému země-voda , kdy se v sudých počtech hlubokých vrtů voda ohřívá pod zemí. Žádné hluboké vrty tam totiž nejsou, což mám ověřeno z databáze vrtné pozkoumanosti GEOFOND Praha. Opět vidím vyhazov obrovských prostředků na nepodstatné banality, ale na důležité věci "životaschopnosti" už nezbylo. Takže statek bude v létě holt poloprázdný.
———
Nemyslím si, že stavbu lze považovat za úspornou, když musí být chlazena kvůli chybějícímu zastínění. A to i když si takto vyplýtvanou energii sama vyrobí.
U CZV bylo podle projektu k ochlazování opravdu zvoleno řešení klimatizační jednotkou s venkovním zemním kolektorem. Pokud sis stáhnul zadávací dokumentaci, je to technická zpráva A.3.2.1.
———
Úsporná by byla jen v případě, kdyby si spotřebovala svoji vyrobenou energii. Pokud ale vidím provozní náklady, šplhající se do milionů ročně, asi tomu tak nebude. Už jen proto, že se vytápí plynem a něco možná i elektrickými přímotopy v zimě, ikdyž v této době není prakticky žádná návštěvnost. Tudíž ano, stavba není vůbec úsporná. Ale překvapuje to někoho se socialistickým smýšlením strany sociálně demokratické? Teď si mají socani utahovat opasky, páč prý dluží nějakému právníkovi asi 350 melounů. Chystá se i propouštění. Členský příspěvek stokoruny u cca 20 tisíců členů je směšný a nepokryje nic, jen zlomeček těchto dluhů. Žít na dluh, pokud nemáte na splátky se prostě nevyplatí a jen jen krůček do spirály insolvence. Doufám, že si je toho vědomo i město samo, do jakých problémů se díky těmto průšvihům na další 4 roky může dostat. Burian, orel nelapající much, to vzdal. Myslel jsem, že je větší bojovník za svoje utopistické dotační ideály a sny, které se mu nenaplnily. Vina je ale kolektivní a jede v tom více namočených. Ale kdy začnou padat další hlavy? Vsadím se, že se zase vše hezky ututlá a zamete pod koberec, jak je v tomto městě milým zvykem.
Ano, tušil jsem, ale jak jsem napsal, tento systém na pár stovek tisíc je nedostatečný. Měli spíše dát nějaký ten meloun na pořádné tepelné čerpadlo systému země-voda, které má větší účinnost jak v létě při chlazení, tak i v zimě při vytápění. Ale teď je už pozdě něco dodělávat. Budou rádi, že tam dají nějaké žaluzky, ale dle mého názoru jim to bude prt platné a přehřívat se ten pyramidový skleník bude dál. Hlavně proboha ať zvolí bílou, ne černou barvu těch žaluzek...