Příliš úspěšná služba

Co se tu řeší takové blbosti ohledně bioodpadu a jestli mi ho vyvezou nebo nevyvezou? Pokud nevyvezou pytle, hodím je snad do směsného TKO a nazdar! Jejich mínus, že si s tím neumí poradit a naopak těmito opatřeními budou nutit obyvatele, aby prostě netřídili a vše třiditelné házeli do směsného. Tedy krok zpátky...

Pane Švestko, asi nevíte, že bioodpad (tráva, listí, větve, šlupky od banánů a melounů, atd.) je odpadem převážně sezonním. Tudíž nelze za stanovený poplatek 600 Kč pokrýt veškeré "špičky" během roku, protože kapacita sběrného vozu a celkový počet jízd do míst skládky nebo likvidace odpadu je omezená. TS města nejsou nafukovací.

Samozřejně druhou stranou mince je, že v lednu je zase produkce bioodpadu je prakticky na nule. Proto Vás vyzývám - chcete tedy (za sebe) kvalitní služby? Ano, ale připlaťte si... klidně bych uvítal vyhlášku, odlišující na poplatcích ty, co mají zahrady (a tedy i bioodpad) od těch, co zahrady nemají (např. nájemníci na sídlištích v městských bytech). Klidně bych jim dal tu nejvyšší možnou zákonnou sazbu, a to 1.000 Kč na hlavu... a to by bylo řevu, zase že tu zase není rovnoprávné prostředí pro všechny stejné, to mi věřte.

Můžete s takovým programem zkusit vyhrát volby.

V článku jsem popsal jasně, proč považuji za krátkozraké vybírat poplatky podle hmotnosti odevzdaného odpadu. Jasněji už to asi nedokážu...

"Stanovený poplatek" je daň, ne platba za poskytnutou službu.

Vážený pane Švestko, pokud byste alespoň trošku ekologicky přemýšlel, tak víte, že většina biologického odpadu rostlinného původu je (z)kompostovatená, tudíž to není odpad, ale cenné hnojivo. To, že Vy (ani Vaše ctěné rodiče) bioodpad nekompostujete, je Váš problém, a pak tu nemáte právo co naříkat o vyvážení Vašich pytlů pravděpodobně s trávou.

Tak mi vysvětlete, proč TS města bioodpad nechtějí, když ho mohou zkompostovat a prodat jako hnojivo?

Dokážete si představit situaci, že z velkého pozemku produkujete více bioodpadu, než využijete jako kompost?

Vždyť jsem to psal, že omezení je kapacitní - zaměstnanci, počet kontejnerů a počet svozů a počet svozových vozů té malinkaté městské firmičky je omezený! Kompostovat ho nemusí, stačilo by ho vyvézt do bioplynky, samozřejmě po určitém zpracování, protože i bioplynka nepobere všechno.

Vaše zahrada pokud vím, nemá rozlohu hektarů, ale pár arů... takže nedělejte prosím z komára velblouda. Kompostér hravě těch pár pytlů pojme. Si nějaký kompostér pronajměte - město a TS za dotace nakoupí, a draze pronajímá, to je byznys, co?

Mimochodem, logika je krásná věc - platíte povinné sociální pojištění (daň)? - Jde na platy současným důchodcům... na váš? Na to zapomeňte.

Platíte povinné zdravotní pojištění (daň) - jde na úhrady lékařům a spoluúčast na ceně medikamentů.

Platíte daň z nemovitosti a z přidané hodnoty (DPH) a spotřební daň z tabáku, paliv, atd.? Jdou na zlodějiny státu a ještě jim to nestačí, a musí si dál půjčovat a nás zadlužovat na X dalších generací. Jsem zvědav, kdo ten dluh 170 tisíc na hlavu státního dluhu bude nakonec platit.

Platíte povinné ručení na auto? Jde na krytí případných havárií.

No a platíte povinně odpadní daň (poplatek za odpady)? Logicky musí také jít na odvoz a likvidaci Vašich odpadků, ikdyž jen částečně - zbytek musí město doplatit ze svého, tedy opět z našeho...

Pokud kapacita nepostačuje k uspokojení poptávky, pak je asi nutné zvýšit kapacitu.

Na to reaguju podobně, jak by reagovala ČSSZ - chcete vyšší důchody? Tak si na ně spořte nebo státu odvádějte vyšší sociální pojištění! Stejně by reagovali doktoři v případě zdravotních služeb - chcete nadstandardní péči? Tak si na daních (poplatcích) připlaťte, myslím si, že i ta tisícovečka, odvedená každoročně za odpadní daň by vás určitě nezruinovala, ale mělo by to být opravdu pro ty, co nadprodukují biologický odpad, což zhruba kde se to stává TS moc dobře vědí a sám jste tímto článkem upozornil přímo na sebe... howgh

V článku jsem popsal jasně, proč považuji za krátkozraké vybírat poplatky podle hmotnosti odevzdaného odpadu. Jasněji už to asi nedokážu...

"Stanovený poplatek" je daň, ne platba za poskytnutou službu.

Jste vtipálek, protože kdyby jste měl platit za skutečnou službu, ani by vám těch současných 6 stovek za rok nestačilo.

Je to sice krátkozraké, ale uvědomte si prosím, že města a obce tento poplatek regulují právě podle počtu obyvatel a tedy v přeneseném slova smyslu také podle počtu popelnic či kontejnerů, dále logicky podle počtu svozů a někde i podle objemu a váhy odpadu, protože samozřejmě na to je navázána cena za uložení či likvidaci. Svoji cenu hraje i vzdálenost a dopravné na skládku. Ikdyž je to částka ve své podstatě symbolická a zdaleka nepokryje skutečné náklady na vyvážení.

Pokud se vám odpadní daň nelíbí? Lobujte pro to, aby byla zrušena, už dnes jsou města v ČR, kde se za odpady neplatí, třebaže by jsme je jen na prstech jedné ruky napočítali. Že by ta města na tom krachovala? Ne... pokryjí to z výnosů jiných daní, protože správný hospodář má co? Rozpočet přebytkový!

Vy předpokládáte, že když se platí podle množství odpadu, člověk ho odevzdává stejně, což je předpoklad mylný. K čemu taky platby podle množství vedou viz zde: https://zpravy.idnes.cz/svincik-z-dovozu-nemecko-odpadky-cerne-skladky-u-hranic-pj1-/domaci.aspx?c=A170721_2339958_domaci_hro

Obce při určování výše odpadní daně skutečně mohou přihlížet k nákladům na odpadové hospodářství. Ale vezměte si takovou Bystřici, kde zakázky v tomto oboru získává bez soutěže jedna firma. Jsou potom náklady nejnižší možné a požadavek, aby je občané hradili férový? Není bystřické odpadové hospodářství předražené a neefektivní? Není nakonec vstupní parametr pro určení odpadní daně chybný a 600 Kč za osobu a rok příliš mnoho?

To trošičku vytrháváte z kontextu a píšete, co jsem nenapsal... nenapsal jsem, že člověk "ho" (odpadků) odevzdává stejně. Není v tom faktor třídění, protože správě statistiky ukazujou, že objem klasického popelnicového TKO klesá na úkor vzrůstajícího tříděného odpadu.

Pokud si jednoduchou matematikou vydělíte poplatek 600 korun počtem týdnů v roce, který je cca 55, vychází vám cca 11 korun na týden a vývoz jedné popelnice, do které narvete bratru i 50 kg a více odpadků. Zdá se vám to moc a přespříliš? Mě tedy ne.

Další otázky jsou zbytečné, protože v tomto městě prostě některé věci nejsou z principu socanského a socialistického uvažování možné, a týká se ti neprivatizace bytů. Nedokážu si představit, že by vypsali na vývoz odpadků regulérní a férové výběrové řízení a nebo že by svolali mimořádnou schůzi zastupitelů i radních, kde by o tomto hlasovali a rozhodovali.

Vždy totiž bude existovat pupeční šňůra mezi TS města a městem, koneckonců město ho stvořilo právě k tomuto (a mnohým dalším) účelům, jako např. úklid veřejných prostranství, sekání trávy na sídlištích a veřejných prostorech, výřezy stromů, atd.

Pardon, šotek se vloudil, týdnl je v roce asi 52 a půl, tedy kalkulace je 600 / 52,5 = cca 11 korun a 50 haléžů na vývoz jedné popelnice za týden na 1 hlavu. Slice můžete namítnout, že někde bydlí dva, někde tři i čtyři lidé, ale i tak tyto týdenní částky nejsou horentní.

Pak také zapřemýšlejte... který odpad a jeho uložení nebo likvidace či další výkup je dražší a naopak levnější? TKO nebo tříděný? I toto se musí ve vývoji zohledňovat.

Copak Vám pane Švestko ti zpropadení zlotřilí fotbalisté provedli tak zákeřného, že na ně pořád plijete? Kdybyste znal alespoň trošičku poměry, tak byste z pera (klávesnice) v životě nevypustil žvásty o pohárech a podobně...

Veřejné prostředky na ně vynaložené nepřinášejí žádný všeobecný užitek.

Vy se asi nechodíte koukat na fotbal, že? Tak nám tedy vysvětlete, proč sport a kultura je v našem městě brána na stejné úrovni...

Pan Švestka se asi nechodí dívat nikam, zřejmě mu na to nezbývá čas. Musí se totiž zabývat nejrůznějšími podněty a udáními. Jinak kolem toho přínosu fotbalistů a další sportovců (kteří jsou Vám viditelně trnem v oku) - zmíním pouze jednu věc - výchova mládeže. Jistě se svým vzděláním dokážete pochopit, že nejen kverulantstvím je člověk živ.

Musím s panem Švestkou souhlasit. Město štědře dotuje cca 150 hráčů SK + sponzoři participující na městu. A nemá na úhradu 130 000 Kč ztráty provozu Stadionu Dvořáka. Eden spolykal 25 mega za 2 roky a nikdo z občanů z toho nic nemá. Pokud si nyní půjde Táta s dětmi zahrát na Stadion, musí si za to zaplatit. Příjde vám to normální? Město chce budovat centrální hřiště pro děti v Lužánkách za miliony, když už jedno má kousek odtud na Edenu. Buduje hřiště kde nebydlí žádné děti, příjde vám to normální? Jardo Smutný, zamysli se nad tímto.

No nevím, ta pověra o tom, že "chudák tatínek musí zaplatit" po Bystřici už koluje hodně dlouho. Vždyť je to blábol. Město sponzoruje všechny spolky (od hokejistů, přes šermíře, a i jednotlivce - Zdenda Kolář, atd.), řekl bych také štědře, takže mi přijde poněkud divné svalovat všechny díry v kanálech a podobné kraviny na fotbalisty. Tak tomu prostě není. A pokud si myslíš, že výchova mládeže není důležitá, tak se milý Kamile zamysli sám nad sebou. Spíš by se měly řešit podobné boty jako Eden, nebo slavný Areál sportu, kde pan manažer Mašík každoročně navyšuje ztrátu a nikdo s ním nic nedělá. Ty bys zaměstnával manažéra, který je neustále v červených číslech a člověk ho akorát tak každý den dopoledne vidí, jak se po náměstí prochází s novinama v rukou? Já teda, milý Kamile, ne.

V něčem máš Jardo pravdu, ale zrovna s Areálem sportu jsi mimo. Areál sportu platí městu nájem kolem 5 mega, proč mu neplatí jen 3 a byl by ještě v plusu? Proč do Areálu sportu radnice uklidí třeba ledkovou stěnu, která je prodělečná a ještě musí platit nájem? Máš měřit všem stejně. Eden farma hospodaří na nemovitostech do kterých město nalilo několik desítek milionů a nájem 0 Kč. Sportovní hala byla postavena za dotace, město ji jen drancuje. Za CZV by měli jít sedět a hradit škody.