Povstání neschopných a všehoschopných

Myslím si, že stát příliš nezajímají tyto "drobné" zakázky malého rozsahu do 3 mega bez DPH. To se spíš týká miliardových zakázek typu tunel Blanka, modernizace D1, dostavba Temelína, likvidace ekologických megazátěží, atd. A nejdražší nabídka nemusí být nutně nejméně kvalitní. Někde nemusí být kritériem nejnižší cena.

Nejhorší je ale jak jsi napsal parazitismus, peníze za nic, čili jinými slovy zlodějina. Vítězná firma, co vyhrála (možná na míru) poptávku a podala jistou cenovou nabídku, pro její výši plnění zakázky se zavázala, nemusí na zakázce teoreticky vůbec dělat - to co by oni dělali, zadají pohodlně dále svým vlastním výběrem subdodávkou někomu jinému a samozřejmě za levnější peníz. Formálně a papírově to však dělají a "zaštiťují" oni. A cenový rozdíl, mnohdy činící onu omílanou třetinu a někdy až polovinu z ceny zakázky? Shrábnou ho do vlastní kapsy a mohou to maximálně odůvodnit, že to bylo na "nějaké manažerské práce" a sled či řízení prací.

Tohle je bohužel tuneling současné doby a pokud se do zákona o VZ nedá přímá podmínka, že ZAKÁZKU musí třeba z 90% realizovat ta firma, co podávala NABÍDKU, nic se nevyřeší a bude se takto dál na veřejných penězích (či peněz z rozpočtů jednotlivých kapitol ministerstev na to určených) parazitovat, náš stát ochuzovat a tím se budeme logicky dostávat do vyšších dluhů a marasmu, ze kterého už nikdy není cesta zpět, protože 2 000 000 000 000 je sakra vysoké číslo.

Příklad zakázky: realizátor - firma SPH+PKS, objednatel - město BnP, zdroj: ROP dotace, ministerstvo: pro místní rozvoj? kontrola: MF ČR, ČOI?, NKÚ?, ÚHS?)

Mne jako občana to zajímá, protože i 1 mil. Kč jsou pro mne velké peníze, žádné drobné.

Jak je to ale možné? Jen tím, že jsou nastaveny uměle překážky, aby se tam ty firmy, které to skutečně budou dělat, nemohly přihlásit přímo. Právě tomuto jevu částečně bránil zákaz pokračovat ve výběrovém řízení, pokud zůstala jen 1 firma (takže zadavatel nemohl úplně bezostyšně zablokovat všem ostatním přístup). To od příštího roku padne.

Takže není nutné opět novelizovat ZVZ, stačilo zachovat výše popsané a důsledně požadovat dodržování pravidel, protože to zajišťovalo konkurenci dostatečně.

Nelze to bagatelizovat na vše a třeba když se větší zakázka rozdělí na více menších, může už pak spadat do té nižší skupiny, takže obejít se dá vše. Samozřejmě ruku na srdce, krade se logicky více tam, kde je větší objem peněz. Kritizovat lze jen to, že se zase stanovují nějaké hranice a limity.

A proč se tyto firmy nemohou přihlásit tak to už jsem tu dával příklady, že vypisovatelé poptávek požadují nesmyslné a mnohdy nesplnitelné kvalifikační předpoklady a podmínky, jako třeba určitý počet již realizovaných zakázek v podobném finančním objemu za nějaký poslední časový úsek. Tímto jsou diskriminováni všichni začátečníci bez praxe a zakázky tak opět spadnou ostříleným matadorům do klína.

To zachování současného znění zákona o VZ je zbožné přání, poté, co máme oranžový senát a teď nám zpomerančoví i parlament, bude toto velmi těžké, spousta věcí se vrátí zpátky. Socani také chtějí zrušit poplatky (Julínkovné) do zdravotnictví, takže opět se budeme víc zadlužovat. Naštěstí stihli znovelizovat ten občanský zákoník bylo už taky na čase.

Víš, které 2 nabídky jakých firem byly vyloučeny a proč? Klidně se mohlo stát, že nabídli "podezřele levnou" nabídku. No teoreticky se tyto firmy mohou i proti tomu nařčení bránit...

Rozdělení zakázky na více částí tak, aby se dostaly pod hranice stanovené ZVZ je protizákonné.

Bránit se proti tomu dá - podnětem na ÚOHS.

Snahy omezit konkurenci ve VZ se zdaleka netýkají jen ČSSD.

Toto vše by se mělo objevit na profilu zadavatele do 15 dnů od uzavření smlouvy.

Zakázka se dá rozdělit, pokud se třeba šikovně rozčlení na jakési etapy.

Vždyť je to celé k smíchu... na profilu zadavatele města BnP přibyla další poptávka "Technologie sběrného dvora" (https://www.softender.cz/home/profil/2572424) dále se dočtete třeba k zimnímu stadionu ve stavu zakázky, že "VZ je neukončena", přičemž už mají dávno v půlce září sepsánu smlouvu s H + H. A to samý k CZV... "VZ neukončena" přitom už je dávno jasný, koho si vybrali a s velkou pravděpodobností s firmami SPH-PKS smlouvu mají.

Vypadá to, že to tam nikdo neaktualizuje... je v tom bordel jako všude jinde. Existuje nějaký závazný portál veřejných zakázek, kde z nás nebudou dělat blbce? A na oficiálních Bystřických stánkách je hádejte co? Kromě některých zápisů na desce je tam velké kulové. Ať žije Pačiskova tutlárna.

V takovém případě by ale měl zadavatel hodnoty etap sečíst a na každou zakázku použít pravidla, která odpovídají celkové hodnotě.

No jo, stadion měl být zveřejněn nejpozději 26. září. Asi je netrápí, že za neplnění uveřejňovacích povinností může být uložena pokuta až 20 mil. Kč.

U CZV ještě lhůta 15 dnů nevypršela.

Ale aktualizují, aktualizují. Ovšem jen tím, co chtějí ;-)

Nic se nesčítá. Příkladem budiž výměna starých oken na cihlácích a panelácách na nová plastová na obou sídlištích. A protože to nedělali plošně naráz, ale táhne se to již minimálně 6 let, tak na každou roční "etapu" si město dělalo samostatný výběr. Takže to asi spadlo do té nižší hladiny, než kdyby to sečetli. A dokonce střešní (šikmá) okna na střešních podkrovních nástavbách dělala jiná firma, než ty nestřešní (kolmá) na většině domů, takže i tady to museli dělit.

Měl být zveřejněn... ale není. Jsou to lhostejní diletanti a možná to tak tutlají úmylsně a cíleně. Klidně bych je za to naprášil, když kašlou na zákonné povinnosti. Když neplní, ať je za to konečně někdo hnán k odpovědnosti a padají hlavy a jsou vyhazovy (bohužel jen sen a zbožné přání). ČIŽP taky uložila pokutu, když zničili lípy na Višňové. Ale i tohle se ututlá nebo smete pod koberec, jak je v tomhle městě dlouholetým zvykem.

V SO 21.10. už se na budoucím CZV klepalo na základním kámen. V té době už smlouva musela být na světě. Takže ještě mají pár dní ale i tak se na to vykašlou. Občane, máš smůlu, nedozvíš se, kdo za tvoje prachy bude stavět zbytečná monstra a další penězožrouty. Leda že bys o tyto informace zase naše vyvolené prosil. Ale i poté nemáš jistotu, že ti je dají.

Sčítají se související zakázky v daném rozpočtovém roce. Rozsahem jsou ty každoroční akce nad 3 mil. bez DPH, takže se na ně ZVZ vztahuje.

Tak je napraš ;-)

Já bych to tak černě neviděl.

Pokud slučují opravu střechy, zateplení štítů, malování fasády i výměny oken v jedno, pak by to mělo být nad 3 miliony i u jednoho domu. Pořád je to ale daleko méně, než kolik by měli investovat, pokud vyberou na čistém nájemném 45 mil. ročně. Třeba zrovna před domem Višňová 873-875 u staré kotelny je rozbitý asfaltový chddník s výmoly a dírami, kde vesele parkují auta, která tam nic dělat nemají. Všude jinde položili zámkovou dlažbu. Chodí tudy spousty lidí dále okolo kapličky na město - konečně tam ty klouzavý žulový kostky zmizly. Tisíckrát jsem je za to na městském fóru kritizoval, ale zbytečně. Jako protiargument posílení parkingu a výstavby nových míst naproti kotelně, kde je řada metrákových šutrů z Mirošova na okraji trávy uvedli, že zeleň je na prvním místě. Následně v projektu "revitalizace zeleně" nesmyslně vykácí 60% všech listnatých stromů, téměř 90% všech jehličnanů, a zničí téměř všechny keře lemující chodníky s primitivním odůvodněním, že se tam drží odpadky. Místo toho tam vymyslí květinové pásy se sypanými odkorky, které vítr roznáší a psi rozhrabují, takže je tam větší bordel, než před tím, válí se tam nedopalky. Přitom na ulici při sbírání odpadků do pytle a s chňapákem v ruce potkávám se železnou pravidelností jen jednoho zaměstnance TS města a.s., a to známého Jéňu Robotkovýho. Nikdo jiný to asi dělat nechce. Není to málo? Když mají zisky, měli by lidi na tento úklid posílit a ne se jenom vymlouvat. Tak nevím, co si o tom všem myslet.

Ikdybych je chtěl naprášit, tak nevím kam ke komu na který úřad, ty v tom umíš chodit daleko líp. Dokonce ani nevím, jaé zákonné paragrafy se tuto povinnost 15 dní zadavateli ukládají.

Mohl by sis o tom myslet třeba to, že se občané, jimž to vadí, neobrací na odbor správy majetku s žádostí o nápravu. Ale asi to nikomu nevadí tolik, aby obětoval 10 minut na napsání e-mailu...

Jak jsi jistě pochopil, tím úřadem je ÚOHS a paragrafy (§ 85 a §147a) jsou v ZVZ a koncesním zákoně (§31 odst. 4). Nevím, proč bych musel všechno dělat já.

Ale i já jsem byl tím, kterému to vadilo, vadí a bude vadit. Moje kritika tehdy na fóru byla zpočátku zveřejněna, nicméně nikdo mi na to neodpověděl, resp. odpověď byla po docela dlouhé době taková stručná jakou jsem citoval (žádné parkoviště nebude, přednost má zeleň, a navíc na to neměli peníze, které dávali právě do výměny oken a fasády), pak po druhé, když jsem svoji kritiku mírně přiostřil už se ani nenamáhali mi to tam vložit. A nyní je už skoro rok totální cenzura a umlčení všech bez rozdílu. Proto díky tobě, že se dá svobodně diskutovat alespoň tady. Pačiska by si měl uvědomit, že zákazem všechno ještě zhorší a ty dotčené občany ještě víc naštve.

Nemusíš dělat všechno ty, to jsem nenapsal. Jen že v tom umíš chodit, znáš legislativu a máš ty správný páky na naše vyvolené. Klidně můžu tu stížnost napsat, ať to prošetří. Už jsem psal i na ROP, bohužel tam mě zklamali.

No a teď, když už městská diskuse není, má každý jedinou možnost - obrátit se na odpovědného pracovníka. Psát to sem s tou věcí nepohne. Ne že by to nečetli, ale adresná žádost na konkrétního člověka má přece jen jinou váhu...

No a to je právě to... kdo je za tento stav zodpovědný? Je to hlava města (Pačiska), nebo jeho podřízený z odboru správy majetku a investic (Sitař) a nebo snad TS města a.s. (Kekrt)?

Mě už je to co dělají nebo nedělají před starou kotelnou v tuto chvíli ukradené, protože tam už brzo bydlet nebudu. Odpověď od toho zodpovědného by stejně vyzněla v tom smyslu, že na to v tuto chvíli nemají peníze a s odůvodněním že musí živit prioritnější věci typu CZV a zimní stadion. Mimochodem, když už jsme u těch VZ a městských společností, tak město si kromě služeb odvozu odpadů a úklidů zadává další zakázky "domů" sama sobě tedy TS městu a.s. a to bez konkurenčního boje a jeho tlaku na stlačení cen, za danou pevnou cenu, posvěcenou zastupitelstvem. Ptám se, jestli je toto správné. Kdyby to pustili do výběrových soutěží, mohly by být zajímavé nabídky. A nejde o malé zakázky... jen třídění, odvozy a skládkování odpadků nás stojí miliony ročně. Rozumím, že jejich hlavním argumentem by bylo zachování těch pár pracovních fleků. Ale ekonomicky to výhodné být pro město nemusí.

Běžnou údržbu organizuje odbor správy majetku. Takže poslat to vedoucímu odboru je vhodná volba.

Člověk nemůže vědět, jak co dopadne, dokud to nezkusí.

Přihrávat zakázky městské firmě je politické rozhodnutí. Někdo to za správné považovat bude, jiný může být přesvědčen, že město by nemělo vlastnit firmy, které berou zakázky soukromým společnostem. Je to věc politického přesvědčení. Napadat lze jen to, co je v rozporu se zákonem. Například že v oblasti nakládání s odpady nejsou na profilu zadavatele uveřejňovány smlouvy, jejich dodatky, seznamy subdodavatelů a výše skutečně uhrazené ceny.

Rekonstrukce chodníku není běžná údržba. Ale když už začali s opravou chodníku okolo kapličky a výměnou kostek za dlažbu, tak třeba vymění i ten asfalt před kotelnou ideálně za tu zámkovku.

Komunikaci s městskými úředníky jsem zkoušel mnohokrát. Oblíbená taktika je vůbec na mejly nereagovat a dokonce se zapírat se i na telefonu. Znám z vlastní trpké zkušenosti s problémem, který se sem nehodí. Až bude vhodné téma, napíšu o této zkušenosti, jak se město chová ke svým zajíčkům v králíkárnách. Jediná dobrá komunikace co funguje je s odborem vodního hospodářství ale to vyplývá z mé práce.

Přihrání zakázky městu je zejména její posvěcení na usneseních zastupitelstva či rady. A TS a.s., ač zlatý na příčkách výnosů a zisku, má toto privilegium právě proto, že je protěžovanou městskou společností. Jiná firma by to ani být nemohla, jak se říká, na svůj píseček si nikoho cizího, ač třeba levnějšího nevpustí. Škoda. To však neplatí o Burianově/Pichlerově vetřelci ECEAT zamaskového pod názvem Eden Centre s.r.o. pod záštitou Pačisky a Vojty, mají tu symbiózu dobře vymyšlenou.

I rekonstrukce plánuje OSMI.

Někteří úředníci třeba odpoví. A třeba odpoví, pokud nebude mail od tebe nebo mne ;-)

To je jediná možnost... bohužel Pačiska nám dal nálepku potížista a stěžovatel, tudíž asi všichni ouřadové mají od něho přikázáno nereagovat na naše připomínky, je na nás uvalený embargo ;-) Ale pokutu, tu zaplatit chtěli... s tebou se baví normálně? Když jim konkrétně napíšeš dotaz či připomínku, odpoví?

Někteří neodpoví, někteří odpoví, ale jen proto, aby se mi pokusili něco nabulíkovat. A nějaké výjimky jsou schopné vnímat argumenty. Tedy před spuštěním stránek byly, jak by to bylo teď, těžko říct. Ale nestěžuji si. E-mail je neformální cesta, která když nikam nevede, nastoupí ta formální...

Oprava SO 21.9.