Mejdan začíná, držte si peněženky

ODS že by byla úspornou stranou? Stranou, v jejím čele stál muž, který si nehoráznými odměnani "vydržoval" svoji úřednici-milenku, která "dřela jako kůň a kterou si posléze vzal za ženu?

Stranou, v jejichž řadách donedávna byl montanista Kolibřík, který za svého kralování v Praze dopustil takových zvěrstev jako Open card, za které by za hranicemi už dávno bručel?

Stranou, která prosadila nefukční projekt S-karet, který padl a stál stát "jen" 82 milionů a to se ještě neví, jak bude reagovat Č.Spořitelna, která do toho vrazila dalších cca 300 milionů na vydání, výrobu karet a založení účtů? Nyní mají kartičky tak leda na seškrabávání ledu.

Stranou, která na počátku slibovala NEzvyšování daní, načež z koalice přišel ministr financí Kalousek z TOP09 a najednou daně zvýšili? A ne o málo? Z 5 na 21%. Zrušili dvě sazby a zavedli jednu.

Stranou, která v roce 2010 slibovala jednotné inkasní místo, aby ulehčila OSVČ, se sloučením sociální a zdravotní daně v jednu, kteří by namísto na 3 úřady (finančák, VZP, OSSZ) šli jenom na jeden jediný univerzální? A jak by ČR ušetřila na zbytečně nabubřelé byrokracii a úřednících... ale nic se nestalo, úřadové tam dál vesele sedí a úřadují. A jednotné inkasní místo v nedohlednu a Bůh ví jestli někdy bude.

Děkuji, nechci modrou paní Němcové. A ani Pačískovskou oranžovou. Ani Ransdorfovskou rudou. Budu vybírat ze zbytku a to ještě z toho zbytku, který dle preferencí má tu šanci se dostat do sněmovny (nad 5%).

Nemůžeš na ODS zase házet všechno. Půl z toho, co uvádíš, si vymohla TOP09.

Z toho, jak začne utrácet levice pochopíš, že předchozí vláda až tak rozhazovačná nebyla.

Ty průzkumy jsou úplně zfalšované - strany, které si to dokáží zaplatit, se najednou zázračně chvíli před volbami vyhoupnou nad 5% (Strana zelených, VV, Babiš). Ale je pravda, že se ty peníze vyplatí - většina lidí ostatní strany ignoruje a vybírá jen z toho, co jim mediální kouzelníci podstrčí.

Vinu hážu na bývalé vládnoucí strany ODS+TOP09(a starostové), které dostaly nelichotivou nálepku nejhorší dosavadní polistopadová vláda. Část průšvihů taky vidím v orančovém senátu, jak jsi napsal o pozměňovačkách a novelách k zákonu o VZ. Jistou roli taky hraje Zeman a jeho veto.

Průzkumy obliby (volitenosti) dělají renomované agentury a nemachinují s daty, to však neznamená, že nejsou zavádějící a mohou se ještě mírně změnit. Ne však dramaticky. Jeden průzkum mínění je třeba tady: https://volby.idnes.cz/poslanecka-snemovna-2013.aspx?t=popularita-stran

Z něho vyplývá, že SZ by se do PS ani nedostala (stejně jako na 5% nedosáhla minule v r. 2010), navíc po rozštěpu, kdy odešel Bursík - ten si dokonce založil svoji stranu LES - a vede to Liška. VV je totálně vyhořelá strana - o tom svědčí, že se Bárta spojil s japončíkem Tomiem a kandiduje za jeho Úsvit. Ten spolu se Zemanovci (SPOZ) a staré, podle mě také vyhořelé strany, co nedokáže nic nového nabídnout (KDU-ČSL) se motají okolo té pomyslné 5%tní hranice.

Šanci nad 5% má prvních 5 sloupečků, tedy socani, komouši, Asociace Naštvaných Občanů, a pětici uzavírají TOPka a ódéesáci (divím se, že tyto dvě strany mají u lidí ještě nějakou důvěru, či spíše zbytky, vládnout ale nebudou, čeká je opozice).

To, že pravděpodobní vítězové voleb, neúsporní socani (Sobotkovci a Haškovci) zadluží tuto zemi na další biliony (v roce 2025 se odhaduje dluh ČR 3 biliony), je mi jasné, volit je taky nebudu. No a po této dedukci mi zbývá jedině pan Bioplyn Agrofert.

Výsledky průzkumů jsou předem ovlivněny určením metodiky - složení dotazovaného vzorku voličů, (ne)započítávání nerozhodnutých, odhad volební účasti a spousta dalších proměnných, jejichž různá kombinace povede k různým výsledkům i při stejných vstupních datech.

Průzkumy také nejsou předpovědí. Říkají něco o současném rozložení sil, ale jen málo o výsledku budoucích voleb. Nehledě na to, že tváří v tvář tazateli se nejden volič zastydí a uvede jinou stranu než skutečně preferuje.

U SZ jsem nemyslel současnou situaci, ale jejich vzestup v průzkumech v roce 2006, u VV 2010.

To jo, to je dobrá volba. Čaroděj, který sníží nižší sazbu DPH na 10%, přitom zahájí masivní státní investice a jen tak mimochodem odstraní rozpočtový deficit. Ha ha ha

To, že Zelení byli na vzestupu, se může opakovat, ale mladíček Liška není taková autorita jako veterán Bursík. VV byla nová naděje na změnu, která se nekonala, navíc si uřízli ostudu, protože kdo hlásá boj proti korupci, ale pak sám podplácí, důvěru rychle sebere a bohužel Bárta Bonaparte Tomiovi svojí kanditaturou snižuje preference.

Čaroděj náhodou nabízí jednoduchý recept na získání 200 miliard, které každý rok státu unikají. Chce centralizovat státní nákupy (např. na vybavení IT, kanclů), sjednocovat úřady, tj. vyházet přebytečnou námi placenou byrokracii, digitalizovat papírování, zvýšit počet výběrovek na úkor toho, kde to kamarád přihraje svému kamarádovi bez výběru, natvrdo a předraženě, odpolitizovat úředníky, kde je nejvyšší tendenční míra machinovat a korumpovat. Pak rychle přijmout služební zákon a zákon o státní správě (o našich milých úřednících), jinak se můžeme rozloučit s dotacemi z EU, včera o tom byla v TV diskuse.

Byl recept Kalouska lepší? V době krize zvedl daně, snížil výdajové paušály a tím potopil dost firem i živnostníků. Za jeho éry se taky začala aplikovat naše dotace všech na obnovitelné zdroje, třeba letos je to 6 stovek na megawatt. To ničí naše firmy, zejména ty co mají třeba elektrické pece, a jejich konkurenceschopnost, která jde k nule a jejich výrobky vytlačují levnější zahraniční dovážené. Je toto nastartování růstu? Přesně naopak... dusící útlum. Poslal náš průmysl do rychle kytek. V době krize se tohle nemá dít, spíše naopak, chybí i investiční pobídky a motivace. Problém je právě ve výběru daní. Spousta firem vyvádí zisky do daňových rájů, kde mají virtuální sídlo - ale podnikají tady v ČR.

A nakonec, jak vidíme na příkladu MUS a soudu ve švýcarské Belinzone, tak najednou co se v ČR táhne jako šnek jednotky až desítky let, tam stihli za 6 měsíců. Stydím se za justici v tomto "právním" státě. Vymahatelnost práva je tu nulová! A pak ještě přijde prezident a ty chudáky a megatuneláře omilostní.

"Vzestup" těchto stran byl zpočátku virtuální - zařídil ho přes pokřivené průzkumy Jaromír Soukup. https://www.tyden.cz/rubriky/domaci/vv-hrozilo-insolvencni-rizeni-navrhovatel-soukup-nakonec-navrh-stahl_195496.html

Až v té chvíli si těch stran všimli lidé jako ty, kteří vybírají jen ze stran s nadějí překonat 5%. Takže na začátku jejich úspěchu byl manipulovaný průzkum.

Kolik ušetříš tím, že dva úřady spojíš? Jednoho ředitele a jeho sekretářku? A proč jen 200 mld.? Proč ne bilion? Dva biliony? Tahle čísla by také byla vycucaná z prstu, stejně jako 200 mld.

Ha ha ha, já věděl, že za solární boom může Kalousek! Ne ČSSD, která k němu otevřela pozměňovacím návrhem v roce 2006 cestu. Ne Honza Želé, který v roce 2009 nezměnil zákon, přestože snadno mohl a umožnil explozi roku 2010. Ale Kalousek!

Jen nechápu, proč ti vadí jedny dotace (na OZE), když chceš volit Andreje Bionaftu, který celý svůj byznys založil na podobných dotacích (zemědělské, líh do benzinu, MEŘO do nafty, bioplynové stanice...) a kandiduje jen, aby si na nich ještě přidal.

Nechtěl jsem se pouštět do žabomyších válek, ale reagovat zajisté musím.

Když se spojí úřady a navíc se hodně papírových formulářů zdigitalizuje, určitě se ušetří, protože se logicky propustí nadbyteční ouřadové ;-) a kdo je platí? Stát z našich peněz. Kolik jich je? Okolo 100 tisíc.

200 mld je Babišovo číslo... proč zrovna tolik, se zeptej jeho. Každé číslo je virtuální protože to nikdo přesně neví, kolik mld uniká, takže na tom nesejde, to se prostě uvidí. Jsou to úniky daní (kauzy LTO, metyl, vývody do rájů), zpackané výběrovky s předraženými službami šitými na míru kamarádíčkům kamarádů a nesmyslně prohrané arbitráže (např. kauza Diag Human).

Kalousek mohl reagovat tak, že měl ihned od roku 2009 na šíleně předraženou vykupovanou elektřinu za 13.000/MW napálit speciální solární daň, aby tolik ti sluneční tuneláři nehrabali. Nestalo se tak... i když nějaká restrikce už údajně funguje a taky jsem slyšel, že se asociace solárních baronů chce se státem soudit právě v podobě arbitráží. Kalousek si to ale hlavně podělal zvýšením daní na služby, potraviny, léky, energie, vše citelně podražilo, a kdo to má pořád platit? Zeptej se důchodců, ti sotva živoří. Příští rok dostanou přidáno... 45 kaček měsíčně! To jsou dvě průměrné dvanáctky piva. Ostudné.

Proč mě tyhle desátky vadí? Protože je musím platit! Na baráku protopím za rok 10-15 MW to je 6-9 tisíc každý rok do chřtánu těmto solárním zlatokopům! Drahá zelená energie i Bursík stál u zrodu tohoto megatunelu. A ty při tom stojíš. Zlaté levné jádro. Tam stojí cca 1.000/MW, třináctkrát míň!!!! Koneckonců Bárta z VV měl taky byznys, agenturu na sledování lidí... a Tomio? Ten v byznysu a ACČKA taky jede. Dotace na biolíh a řepku to je naprosto něco jinýho a nevím, proč by Babiš měl na tom zbohatnou, on už bohatý je a krást nemusí, podobně jak glosoval Schwarzenberg.

Moc rád bych si od tebe vyslechnul, jak konkrétně Kalousek za posledních 5 let této zemi pomohl... ekonomiku nenastartoval, daně zvýšil, ale o moc víc jich nevybral oproti dřívějším dobám, a že snížil schodek státního rozpočtu nic neznamená, stále je naše hospodaření státu ztrátové, deficitní a na to každý občan doplácí. Jsem zvědav, kdy to po nás budou chtít. Zadluženi jsme na několik generací dopředu. Pravice to stabiizovala. Ale socani to ještě prohloubí.

Když spojíš úřady, tak se tím nesníží objem vykonávané agendy - budou dělat stále totéž, tudíž se propouštět nebude. I ty drobné úspory vynulují náklady na stěhování, nové webovky, vizitky...

Tys argumentoval 200 mld. Pokud to vydáváš za jeden z důvodů, proč volit Bionaftu, potom to číslo musí být věrohodně podepřené fakty. Nejde říct, že na na tom nesejde.

Topolánkova vláda, kde byl Kalousek ministrem, padla v březnu 2009. V té době nebyla solární daň třeba, protože boom teprve začínal a stále bylo možné přijmout snížení výkupních cen.

Solární daň byla schválena za ministra Kalouska na konci roku 2010. Dříve ji prosadit nemohl, protože vládl Honza Želé.

Průměrný důchod je téměř 11 000 Kč (čistého), důchodci nemají náklady na děti, nesplácí hypotéky, nedojíždí za prací atd. Takže mají mnohem nižší náklady než zaměstnaci, a přitom berou víc než kdejaký zaměstnanec.

Kdo kupuje benzín nebo naftu, musí platit v ceně i za líh a MEŘO, které jsou v nich přimíchány. Je to naprosto stejné jako platba za OZE v ceně elektřiny.

Podle čích měřítek je bohatý? Podle tvých? Podle měřítek Romana Abramoviče? Že má víc než ty ještě neznamená, že mu to stačí. Navíc jeho "bohatství" je dost pochybné - všechno má na úvěry, nekupuje firmy za hotové. Takže o to víc je závislý na tom, aby mu z dotací stabilně chodily peníze, kterými může splácet úvěry.

Já nemám potřebu Kalouska hájit, já jen uvádím na pravou míru tvé omyly.

Objem agend sice zůstane zachován, ale digitalizací se vše urychlí a zjednoduší, navíc nikde nejsou statistiky, kdo a jaký ouřada je z těch 100.000 státních krků jak moc pracovně vytížen. Třeba u nás máme na stavebním odboru 5 krků, přitom na úřední desce se občas objeví nějaké rozhodnutí o stavbě, ukazující na nějakou činnost úřadu, není se čemu divit, když se málo staví. Mají tedy dostatek práce? Nestačili by na to 2-3 lidi? Finančáky mají třeba makačku jen v době podávání přiznání, jinak spinkají jako růženka na trní.

Opakuji ušetřit až 200 mld tvrdí Babiš a nemám důvod tomu nevěřit, je to asi strop. Jisté však je, že miliardy na pochybných tendrech a ve všem co jsem vyjmenoval bezpochyby utíkají.

Bylo možno přijmout snížení... hehe Baroni jsou mafiáni napojení na politiku a snížení by si jistě nepřáli - Topolánek a Nečas tak neodolali jejich tlaku. A zklamal i ERÚ, kterým to mělo být korigováno a nebylo.

Daň se dá prosadit KDYKOLIV za JAKÉKOLIV vlády, pokud je k tomu politická vůle. V té době nebyla.

S průměrným důchodem je to jako u průměrného platu... dosáhne na něj jen 1/3 důchodců, ostatní mají podstatně míň. Když vemu nájem cca 5 tisíc na byt, jídlo léky dalších 5 táců, moc jim nezbývá. Rozhodně ne tolik jako u našich německých sousedů, kde důchodci mají i na dražší dovolené a to i několikrát ročně. Taky rozdíl brát 10.000 a 1.000-2.000 €. Přitom ceny potravin, paliv a energií jsou v Německu s jediným rozdílem (nájmy, bydlení) PODOBNÉ!

Ano kupuju naftu, ale určitě ročně nedám za tyto řepná a lihová "aditiva" 6-9 tisíc korun navíc. Co zdražuje paliva je vysoká spotřební daň...

Každý má na bohatství své měřítko. Pokud ale má obrat v desítkách mld ročně, jako Bakala, Rittig, Babiš,... tak asi v balíku jsou.

Že se místo v papírové budou dokumenty pohybovat v elektronické podobě nemá na zaměstnanost naprosto žádný vliv. Navíc je prokázáno, že elektronických si úředníci posílají více, takže se zátěž zvýší.

Vláda nemá žádný vliv na to, kolik si na které obci drží úředníků.

Finanční úřady chce Bionafta posílit (to aby tě mohli častěji kontrolovat, což je ten jeho návod, jak zabránit daňovým únikům).

Možná když to napíšu ještě jednou, tak už to pochopíš - za Topolánka se ten problém teprve začal rýsovat, než ho mohl řešit, vláda skončila. Nečasova vláda nastoupila v červenci 2010 a hned od roku 2011 snížila výkupní ceny a zavedla daň.

Ne, s průměrným důchodem je to úplně jinak než se mzdou - důchody jsou stanovovány v mnohem menším rozpětí než se pohybují mzdy. Takže pokud je průměrný 11000, tak je jasné, že se většina důchodců pohybuje v blízkosti této částky.

Srovnávat české a německé důchody. To sis nevšimnul, že ty ekonomiky jsou úplně jinde? Každopádně pokud chceš, aby se zvýšily, musí se zvýšit sociální "pojištění", protože už při dnešních důchodech se na něm vybere o desítky miliard méně než se vyplatí. Já jen aby sis nestěžoval až ho zvednou, protože jsi to chtěl.

Jsem rád, že jsme se shodli, že ačkoliv OZE a příměsi do paliv jsou to samé, když to vyrábí Babiš, tak ti to nevadí.

Podle čích měřítek jsou v balíku? Myslí si to o sobě oni?

To je blbost a nedává to logiku... proč by tedy navrhovali digitalizaci, pokud by nic neuspořila a byla by dražší? Digitalizace je přece správným směrem, stačí se podívat na iPoint a CzechPoint na poštách, kde ti třeba výpis z rejstříku trestů a nebo notářské ověření dokumentu udělají na počkání. Papírování má utrum... a ještě - když sloučíš úřady, tak u těch zavřených ušetříš němalé náklady na provoz, topení, atd. ne? Na to jsi trošku zapomněl. Takže ve finále by to úspornější bylo. Úplně stejně jako při slučování ministerstev a jiných státních úřadů, kterýmu se každá vláda brání zuby nehty. Je tu spousta paralelních úřadů, co dělají to samé. Teď třeba zanikne SÚRAO a pohltí ho DIAMO... a proč by nemohl být sloučen NKÚ a ÚHS?

Já DPH a spotřební daň platím benzinkám - tudíž kontrolovat nebudou mě, ale ty benzinky, jestli to státu skutečně odvedli. Já za své služby státu DPH neodvádím (nemám obrat přes 750.000 ročně, nejsem plátce DPH).

https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/dluhy-kalouska-a-sobotky-maji-platit-seniori/
Tady si přečti něco o Sobotkovi a Kalouskovi...

Hm, v BnP znám několik důchodců, co mají důchody 7-8 tisíc a jen tak tak vyjdou... a moje sociální daň, co každý měsíc státu odvádím je právě pro současné důchodce. Já sám budu mít kulové, pokud se důchodu vůbec dožiju, hranici pořád zvedají, proto si na něj sám spořím. Je to princip solidarity, proč bych si měl stěžovat... těsně před důchodem mají mí rodiče a tak taky chci, aby neživořili. Je to podobné jako se zvyšováním minimální mzdy a životního minima. Spoustu lidí demotivuje, a tam sedí doma a pobírají dávky místo práce a vyplatí se jim to. A když mají nastoupit na veřejnou službu, tak se tito nefachčenkové vykrucují. Tam bych jim ty dávky skrouhnul!

To že to Babiš vyrábí mi nevadí, někdo to vyrobit musí! Víc mě pálí ti solární baroni. Tam to je až 40 mld ročně do jejich šrajtoflí!

Na poslední otázky se musíš zeptat jich. Bill Gates taky zbohatnul a nikdo mu to nevyčítá... a Microsoftem a Officem jsou osazeny vřechny počítače státní správy.

Možná aby zaujali naivního voliče, který zapomněl na předchozí podobné digitalizace - registr vozidel, výplata sociálních dávek, IZIP...

Ale problém je přece v agendách. Když sloučíš 10 úřadů do jednoho, ale náplň práce se nezmění, bude tam stejně úředníků, ve stejných budovách, budou dělat to samé, jen se změní hlavička. Samozřejmě šéf takového úřadu bude ve svých rukou koncentrovat mnohem větší moc, ale to jistě nelze považovat za výhodu.

Ty úřady nedělají to samé. Dělají podobné věci. A když jsou jen podobné, tak platí co je uvedeno výše.

Já si nevšimnul, že by sliboval, že kontrola výběru daní se na OSVČ nebude vztahovat ;-)

Důchodce s důchodem 7-8 000, pokud žije v nájemním bytě, má nárok na příspěvek na bydlení. S ním se mu to k průměru přiblíží.

Nemyslím si, že životní minimum je nějaké terno https://portal.mpsv.cz/soc/ssp/obcane/zivotni_min A představa, že současných 560 000 nezaměstnaných je doma, protože se jim to vyplatí, ta je vyloženě pomýlená.

Chudák Babiš! Nejdřív si musel biosložky prolobbovat a teď je musí i vyrábět! https://www.reformy.cz/zpravy/zoufaly-babis-neni-schopen-odpovedet-na-jednoduchou-otazku/

Chtěl jsem tím říct, že představa, že když je člověk bohatý (podle tvých měřítek), tak už se nebude snažit využít politickou moc k osobnímu profitu, je naivní. A vzhledm k navázanosti Babišova byznysu na stát očekávám pravý opak.

No ale tyto vyjmenované šlendriány, puštěné do ostrého provozu bez otestování, byly dílem bývalé koaliční vlády a jejich ministrů, Drábka, při kterých stojíš! Za ty miliony chci kvalitu. Pokud systém nefunguje jak má a padá, měla by firma při reklamaci vrátit peníze, a nebo systém opravit, jako se zmetkem.

Ne při slučování nebude na stejný objem úředníků místo v kanclích a budou muset propouštět, takže každmu přibude práce (což nepovažuji za nic strašného, pokud jich 50% je v dnešní době nevytížených), proč není stát alespoň v tomto úsporný? Každá firma a OSVČ maká na tyto státní krky... stejně jako maká na důchodce a děti.

To že jsou věci PODOBNÉ ještě neznamená, že by nebylo efektivní je sloučit pod jeden úřad. A my OSVČ jsme drobné rybičky, oproti Babišovu AGROFERTu, podle socana Mládka jsme dokonce paraziti... jaký parazit, když státu platím při nákupu nákladů DPH, odevzdávám sociální, zdravotní a daň z příjmu? Ale nezaměstnanému a postiženému, tomu dají dávky a výše uvedené daně stát zaplatí, tam je černá díra.

Jo příspěvek na bydlení je dávka v hmotné nouzi a i tam se to zneužívá. Co když si žadatel bokem na černo vydělává a přiznává tak nižší příjmy? Můžou to být i ti nezaměstnaní, protože nechodí na ÚP denně, ale tak jednou za měsíc.

Na lobbingu a výrobě biopaliv nic špatnýho nevidím... Babiš nekrade, poctivě státu daně odvádí, takže plní státní kasu. Chce zatočit s právě s těmi neschopnými, co se v politice jen vezou a pro nás občany nic nedělají.

Je chrápající kníže Schwarzenberg, tolik studentíky obdivovaný a volený, také bohatý? Jak se Kája kamarádíčkuje s Bakalou, jak vydělávala jeho Becherovka nebo Nadace Bohemiae a nebo jak machinoval s jeho kapříkama z jihočeských rybníků bez testů na malachitovou plíseň si můžeš přečíst zde: https://www.zasvobodu.cz/news/kdo-je-karel-schwarzenberg/

Tady si můžete podrobněji přečíst, jak se Míra s Kájou poplácávají po ramenou, a že mu prochází to, co by jinému v žádném případě neprošlo...

https://www.petice24.com/karle_schwarzenbergu_dodrte_slovo_a_skonete_v_politice

Ať víme, kdo vede TOP09...

IZIP se rozjel 2001 a pokračoval během levicových vlád. Ale tak klidně můžeš věřit, že u dalších projektů elektronizace se problémy neobjeví. Co je podstatné je, že ke snížení počtu pracovníků nepovede, jen se nahradí část papíru.

Takže dnes tam pro ty úředníky místo je a když se jim změní sloučením hlavičkový papír, tak jim zmizí stůl i židle?

V čem konkrétně má být ta efektivita sloučení podobných úřadů?

Ano, OSVČ jsou drobné rybičky, ale pokud se mají eliminovat daňové úniky, je nutné důsledně kontrolovat i je.

Jestli máš konkrétní poznatky o někom, kdo je na ÚP a vydělává načerno, tak ho nahlaš. Takovéhle naznačování, že se kdesi cosi možná zneužívá, to jsou jen nepodložené domněnky, co se šíří po internetu ve snaze vyvolávat se společnosti konflikty.

Když ti nevadí biosložky v palivu, jak ti mohou vadit OZE? I jejich provozovatelé jen využívají zákon, který jim přihrává zisky a ostatním náklady. A někdo třeba tohle za krádež považuje - že musí kupovat dražší a méně kvalitní palivo, protože si někdo s politiky domluvil, že by na tom chtěl narejžovat. Ale to je věc světonázoru.

Problém české politiky je, že OBČANÉ nic nedělají. A pak hledají mesiáše, co to za ně všechno vyřeší. Samozřejmě musí být zklamáni, ale to jim nezabrání udělat to za 4 roky znovu.

Mimochodem je dost zbytečné se tady tak navážet do TOP 09. Já je volit nebudu a v socialisticky zaměřené Bystřici také nebudou mít výraznější zisky.

IZIP je k ničemu, nejsou tam registrováni všichni "pacienti", protože to je dobrovolné a nikoliv povinné a doktor, ten se ani nenamáhá tam vložit záznam o prevenční kontrole nebo vyšetření. Jediné plus je, že se tam dají stáhnout půlroční a roční záznamy o čerpání ze zdravotních pojišťoven, kde je přehled, co a které úkony jakých lékařů byly hrazeny kdy a za kolik. Jinak je to portál k ničemu.

Ty jsi nepochopil, o čem jsem to psal. Když zrušíš úřad, který pohltí jiný, částečně padnou i pracovní místa. Sloučením dojde k optimalizaci a úsporám a to je právě ta efektivita. Čím víc státních krků, tím víc výdajů a naopak, je to snad jednoduchá matematika. Naše byrokracie patří mezi ty nejnabubřelejší v celé Evropě a to je holý fakt, se kterým nemusíš souhlasit.

Největší kauzy úniků, jako LTO, nezdaněný líh, byl prokázán u těch větších ryb.

Konkrétní poznatky o černých zaměstnancích nemám, ale to neznamená, že se to v našem státě neděje. Kontrola ÚP je nedostatečná, navíc tam sedí jen od toho, aby jim dali na kartičku razítko, ale s hledáním práce defakto nějak nepomůžou. Bohužel smutný stav...

Průměrný motorista propálí strašných cca 500 kč na biosložkách ročně navíc... já propálím na baráku na podporách OZE 12-18krát víc solárním baronům!!! Super, mám čistou ekologickou bezkouřovou energii, ale zase drahou jako kaviár. No asi si namontuju kotel v rámci zelené úsporám na uhlí, boty a pneumatiky, z toho je teplo podstatně levnější. Navíc podmínka míchání řepky do PHO je snad daná předpisy EU, jestli se nemýlím. Babiš akorát vyloboval její zvýšení ze 4 na 6 obj.%.

Občané sami o sobě, pokud pracují a nejsou pravými lobbisty jako Dalík či Janoušek, ani nic nemůžou dělat. Já chci volit změnu a ne ty, co už u moci kdysi byli a hospodaření našeho státu nezlepšili, naopak nás víc zadlužili. HDP ustrnulo, dluhy se nepochopitelně konaly i v dobách hospodářského vzrůstu (pochopitelně když byli u moci socani), Německo nemůžeme nikdy dohnat a nebo se mu jen na zlomek přiblížit.

A proč ti vadí, že někdo zaměstnává 33 tisíc lidí, pracuje v zemědělství a poctivě odvádí daně? V tom je na tom Babiš líp, než jeho předřečník Bárta. A ne každý, který přijde do voleb s razantní změnou, je populista a jde mu o zisky. Toho se každý a zejména staré strany co selhaly bojí, včera to ukázala debata Babiš versus Němcová. A když někdo ukazuje na byznys, tak je v tom jen prachsprostá závist. V řadách má dobré lidi, takový Pilný z Microsoftu taky umí. Jediný, kdo mě vadí je vysočinská jednička Jourová, kroužkovat ji nemusím, stačí jen vložit list volené strany do úřední obálky...

Vysvětli mi, která úřednická místa zmizí? Pokud se nezmění agendy, pak sloučený úřad bude potřebovat stejně zaměstnanců jako měly slučované.

Možná je práce načerno rozšířená, možná ne. Kdo ví? Koluje spousta povídaček, hlavně na internetu, avšak toto není stránka pro povídačky, ale pro fakta.

Nejde o to, na čem se vyhodí víc pěněz - jestli na OZE nebo biosložkách. Jde o princip - podnikatelé se dohodli s EU a státem a nutí zákazníkům něco, co je drahé a nekvalitní a zákazníci to nechtějí. Jde o zneužití státní moci k získávání osobního prospěchu.

I na úrovni EU si biosložky vylobbovali výrobci.

Nepodsouvej mi něco, co jsem nenapsal. Mně vadí, že člověk, jehož byznys je závislý na státu, se snaží získat podíl na řízení tohoto státu. Pokud se mu to podaří, bude ve střetu zájmů - jako politik bude rozhodovat, kolik mu stát přihraje do podnikání peněz.

Pokud nechceš podpořit Jourovou, kroužkuj ty, co jsou za ní. Třeba ji někdo přeskočí.

Která místa? Přece nadbytečná... nechceš přijmout holý fakt, že je tu jich mraky, že jsou nevytížení, se mnohdy flinkají (není za nimi vidět konkrétní práce) a že v Evropě jsme jednou nejbyrokratičtějších zemí. Srovnej kolik jich bylo v roce 1990 a nyní, to je nebe a dudy. A bylo dřív více agendy? Neřekl bych. Pokud se agenda nezmění, stačilo by třeba přidat mírně na platu těm, co opravdu dřou jako kůň a ti co se jen v aparátu státní správy jen vezou, ty bych propustil. Nikde není statistika, kde a jaký úředník jak maká a za kolik.

Tady máš pár dokazů, které mluví za vše, některé z článků se dokonce týkají i našeho Úřadu Kraje Vysočina:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/109180-mnozi-urednici-hraji-v-praci-karty-a-stahuji-pornografii.html
https://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/66193-vice-nez-ctvrtina-uredniku-vysociny-zneuzivala-v-praci-internet/
https://liberecky.denik.cz/radnice/program-na-hlidani-uredniku-odhalil-jiz-deset-hris.html
https://tn.nova.cz/bin/mobile/index.php?article_id=164543

Připomínám, že v těchto článcích je to podložené fakty a zjištěními, žádné povídačky, nejde o jednotlivce, ale o systematické a masové využívání státu jako dojné krávy. A nevypadá to, že by tito skutečně odváděli práci, jakou by za svoje ohodnocení měli zasloužení, někdy jde téměř až o polovinu (!) pracovní doby. Všichni tito nadbyteční státní parazité by měli být vyhozeni a měli by si jít hledat jinou práci, umí-li něco jiného než serfing a hraní solitaire!

Nikdo tě nenutí čerpat benzín nebo naftu. Pokud se ti to nelíbí, nech si třeba předělat auto na ethanol nebo plyn a nebo jezdi vlakem nebo autobusem. Někdo ten řepkový olej musí vyrábět a Babiš má tu smůlu, že je holt největším dodavatelem. No a pokud by nebyla možnost přimíchávání do PHO, může ho prodat samostatně a nebo místo řepky pěstovat jiné a třebas neenergetické plodiny. Výměra ploch s určitou komoditou je totiž dána poptávkou po této surovině a také její cenou na trhu.

Otázka nadbytečnosti některých úředníků se slučováním naprosto nesouvisí. Je možné zefektivnit úřad bez slučování a slučování nemusí vést k růstu efektivity. Aby se něco změnilo, nesmí být cílem sloučení, ale nalezení vnitřních rezerv uvnitř úřadu.

Agenda veřejné správy neustále narůstá. Především přes akty EU zasahuje veřejná moc do stále více oblastí života a to s sebou samozřejmě nese nárůst počtu úředníků. Ostatně občan si to žádá, aby stát všechno kontroloval, takže se není čemu divit. Nicméně ono je obtížné hodnotit přínos konkrétního úředníka. Výkon veřejné správy není práce v továrně u pásu. Práce hlavou vyžaduje, aby člověk na chvíli vypnul. Pokud mu zakážeme solitaire, tak bude prostě koukat do blba. Člověk nedokáže být 8,5 hodiny soustředěný.

To je podobně absurdní "argument" jako kdybych já na tvé rozhořčení nad OZE řekl, že si máš pořídit svíčky a vyhodit ledničku. Já chci jezdit na benzín a nechci platit za přírodu poškozující, nekvalitní a drahé biosložky, které nikdo nechtěl a tak musela poptávku zajistit EU směrnicí.

Babiš žádnou smůlu nemá, sám do tohoto byznysu šel a vylobboval dokonce jeho expanzi. A to proto, že mu to nese. Poptávka (a tím i cena) je vyvolána státní regulací, žádným volným trhem.

Jo úřad by šlo zefektivnit už jenom prostým propuštěním nadbytečných. V někerých článcích se píše až o 1/4 přebytečné byrokracie. To je z cca 100 000 krků 25 000 krků. Pokud by každý bral v průměru 250 000 ročně, tak by byla úspora 6,25 mld. Takhle je potřeba se na to dívat.

Ty to paušalizuješ. Agendy některých odborů (třeba stavebního) růst nemusí a jen odráží to, jak moc často či málo se staví. Když se skoro vůbec nestaví, tak co dělají? Nudí se. A do blba by koukat neměli - právě proto, pokud nemají práci, měli by odejít, neb pro nás, pro daňové poplatníky jsou to defakto vyhozené peníze (to je ta neefektivita).

V otázce OZE jsem jen porovnal svoje výdaje na aditiva a příspěvek OZE v elektřině. 500 kč ročně mě nerujnuje, ale 6-9 tisíc už je to horší. OZE jsou ale pořád dražší, než neobnovitelné zdroje, jako uran a uhlí. Oni vlastně ty lidi nutí přecházet z té šetrné, ale drahé, na tu nešetrnou, neokologickou a levnou. Po tom, co jsem loni celkově protopil na domku okolo 40 tisíc (cca 12 MW) v elektrice, tak vážně uvažuju k návratu na tuhá paliva nebo plyn. Kde je slibovaná uhlíková daň, aby lidi platili z uhlí a plynu víc a tím se trochu přiblížili k té neskutečně drahé elektřině (a to ještě Drábová uklidňovala, že je dnes levná a bude ještě dražší...)?

Nikdo nejde do byznysu, aby mu to "něco nevyneslo" a kdyby tím dodavatelem nebyl Babiš, tak by to byl někdo jiný. Spíše se bavme o tom, jestli pořád máme chodit EU takhle na ruku, přičemž německý nebo francouzský zemědělec je jinak dotován. Pořád věřím, že Babiš do politiky nejde kvůli ziskům, jak se říká, nahrabáno má už dost, chce změnu vlády a politického systému, jako každý jiný občan.