Majetkové poměry komunálních politiků

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/radnice-muze-frustrovala-kdyz-mu-odmitla-poskytnou-informace/r~4b1ee7ea3fe211e6a77e002590604f2e/

Vždyť je ten "pseudoregistr" absolutně směšný a k ničemu. Našel jsem si ing.Pačisku ale ten má všude zaškrtnuté NE, byť je ve funkci už od 24.4.2005, tedy dlouhých 12,5 roku! Takže se občan opět nic nedozví a je to netransparentní. Měla by být povinnost pro všechny veřejné funkcionáře tyto údaje uvést.

Oznámení
Editovat oznámení

Všeobecné údaje
Titul před

Ing.
Jméno

Karel
Další jména

Příjmení

Pačiska
Titul za

Údaje o funkci a organizaci, ve které veřejný funkcionář působí
Organizace

Město Bystřice nad Pernštejnem
Funkce

starosta
Druh oznámení a období, za které se oznámení podává
Druh oznámení
Vstupní oznámení

Datum zahájení výkonu funkce

24.04.2005
Oznámení o činnostech
Podnikání nebo provozování jiné samostatné výdělečné činnosti
Ano

Ne

Společník nebo člen podnikající právnické osoby
Ano

Ne

Obchodní firma/název

Technické služby a.s.
IČO

25303660


Poznámka

Obchodní firma/název

Eden centre, s.r.o.
IČO

29366313


Poznámka

Člen statutárního orgánu, člen řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu podnikající právnické osoby
Ano

Ne

Druh orgánu

dozorčí orgán
Obchodní firma/název

Lesní společenství obcí s.r.o.
IČO

63474581


Poznámka

Druh orgánu

dozorčí orgán
Obchodní firma/název

Eden servisní
IČO

26926580


Poznámka

Provozování rozhlasového nebo televizního vysílání nebo vydávání periodického tisku
Ano

Ne

Další činnost v pracovněprávním nebo obdobném vztahu nebo ve služebním poměru, nejde-li o vztah nebo poměr, v němž působí jako veřejný funkcionář
Ano

Ne

Oznámení o majetku, který veřejný funkcionář vlastní ke dni předcházejícímu dni zahájení výkonu funkce
Věci nemovité
Ano

Ne

Cenné papíry, zaknihované cenné papíry nebo práva s nimi spojená
Ano

Ne

Podíl v obchodní korporaci nepředstavovaný cenným papírem nebo zaknihovaným cenným papírem
Ano

Ne

Jiné věci movité určené podle druhu, jejichž cena, která je v daném místě a čase obvyklá, přesahuje v jednotlivém případě částku 500 000,- Kč
Ano

Ne

Oznámení o závazcích
Nesplacené závazky, zejména půjčky a úvěry, pokud jejich výše ke dni předcházejícímu dni zahájení výkonu funkce přesahuje v jednotlivém případě částku 100 000,- Kč
Ano

Ne

Ne tak rychle s tou skepsí! Z registru se dozvíš jakým majetkem funkcionář oficiálně disponuje a jaké má příjmy nad rámec odměn za funkci, takže pokud majetek, který skutečně využívá a životní styl, který vede, nebudou odpovídat, potom vznikne podezření, že si přilepšuje nelegálně.

Nevím, co ses dozvěděl víc, než já, tedy nic. Ve vstupním veřejném oznámení má náš skvělý starosta všude zaškrtnuto NE, tudíž je to dáno, že se nikdo žádnou konkrétní částku o majetkových poměrech, o věcech nemovitých, o cenných papírech, o podílech v obchodních korporacích, o věcích movitých, atd. nedozví. Nebo ty ses tyto údaje snad dozvěděl? Pak jsme se asi dívali na různé registry. Nebo možná je toto předmětem neveřejných informací, o které sis zažádal. Já to tam nemám. Jen NE, tudíž náš starosta je tímto netransparentní a nelze nic porovnávat.

U některých starostů, např. Ing. Necida z Velkého Meziříčí či p.Vlčka z Velké Bíteše (ve funkci jsou oba dva od roku 2014) nebo p.Šmardy z Nového Města na Moravě (ve funkci od roku 2010) dokonce žádné vstupní oznámení ani podané a zveřejněné není. Taže tento registr je opravdu nepovinný a jen pro srandu králíkům. Jen si z nás střílí...

To NE neznamená, že se člověk nic nedozví, ale že funkcionář prohlašuje, že činnost či majetek nevykonává či nevlastní. A to už je informace, s níž může pracovat.

Registr je povinný a plnění povinností vymahatelné. Podnět k prošetření podezření, že v oznámení nejsou uvedeny požadované údaje, lze učinit snadno přímo na strákách registru.

Hm vskutku zajímavé. Takže je to lež, protože každý ví, že majetky movité i nemovité komunálové MAJÍ a většinou nemalé a NIKDE není stanovená minimální hodnota, kterou nutno oznámit. Chybí pravidla. Stačí si vzpomenout na bývalého Novotného, kdyby nestarostoval, k letišti by se nikdy nedostal a "nepropracoval". Má i mnoho solárek, u kterých občan neví, kde na ně kromě státní podpory vzal prostředky, a jestli byly zkolaudovány v souladu s požadavky ERÚ, kdy se přišlo na podvody, že do konce roku kvůli výhodnějším cenám měly být solárka zkolaudována, ale byla jen na papíře. Každý bude za tyto tunely těmto baronům cvakat nemalé částky v podobě dotací na OZE v cenách elektrřiny, kterou každý platí. Takových případů jsou tucty.

A pokud je registr povinný, proč tedy mnou uvedení tři starostové (z toho jeden je už vyměněný), nepodali ani vstupní veřejné oznámení? Z toho mi vyplývá, že nemají žádnou povinnost nebo termín, do kdy tam mají něco vložit, a když by měli CO, tak je jednodušší místo ANO dát NE a mají to geniálně vyřešený, jako náš Pačiska.

Ano, poprvé s panem Veselým souhlasím! Tento registr je na exkrement a tedy na nic. To už finanční úřady a český statistický úřad má k dispozici o našich starostech a jejich majetkových poměrech víc dat, než oni sami přiznají. Ale jednou spadne klec, tomu věřte. Minimálně u posledního soudu.

Já vám povím, co je na nic. Na nic je permanentní naříkání, že se nedá nic dělat a spoléhání na Poslední soud. Kdo se o komunální politiku zajímá, tomu Registr pomůže. Kdo jen hledá výmluvy, aby nemusel nic dělat, tomu nebude žádný Registr dost dobrý.

Samozřejmě pane Švestko tím jistě myslíte i ty, co jsou v registru uvedeni - starostové, co nechtějí nic dělat, také nemusí nic dělat! Dokonce nemusí ani vkládat veřejné vstupní oznámení a už vůbec nemusí své majekty, ať už nemovité či movité, nebo investování a podíly v cenných papírech, přiznávat. Zřejmě je to na jejich čisté vůli, jesti to udělají nebo ne. Takže aby byl registr k něčemu, museli by být i něčemu i ti, co v registru jsou. A to nejsou.

Ale já už si také myslím, že v případě Bystřice platí - kdo uteče vyhraje.
Protože proti místní mafii, kdy neplatí zákony ani normální slušnost, se bojuje opravdu velmi špatně.
Takže pro slušné lidi je to tu opravdu nevhodné.
Zelenou mají buď místní mafie a jejich rodinní příslušníci nebo zase početná skupina lidí, kterým se všude jinde říká nepřizpůsobiví.
V Bystřici jsou vlastnosti jako celoživotní pobírání celoživotních dávek a dělání bordelu ceněné. Umísťování vlastních dětí do ústavů a pěstouské péče- přitom ti stejní lidé pobírají peníze za to, že si vzali dítě z příbuzenstva do své pěstouské péče. A mnoho jiných případů.
Pro úřednice je toto evidentně normální ba žádané.
Takže opakuji, kdo uteče vyhraje.
My se tedy už chystáme utéct.
Samozřejmě, že to když odejdou lidi co celý život pracují a odvádí nemalé daně, je podle úředníků jen dobře. Oni si sem nasadí sobě rovné.

Ti chudáci a sociální případy, nastěhovaní do levně pronajímaných městských bytů neodejdou, ale zůstanou. To by se muselo stát něco dramatického. Jó možná kdyby zvedli nájemné na dvojnásobek stávajícího, tak možná by se začalo něco dít. Ale to mírumilovné prosociální a prodávkové socanské vedení nedovolí. Jinak se žádný masový exodus nechystá a vysoce postavená mafie a málo postavení nepřizpůsobiví buhou dál hyzdit a ovládat naše město.

Ta pravidla jsou v zákoně o střetu zájmů, stačí si je přečíst.

Lhůta pro podání vstupního oznámení uplyne 30. listopadu (jak uvádí první věta článku).

Za nepravdivé údaje může být uložena pokuta až 50.000 Kč.

Super, tak si počkáme do zítřka, mohu se klidně vsadit, že i tak tam bude mnoho těch hříšníků, kteří vstupní oznámení do tohoto data neučiní a bude jen otázka, jestli jim někdo ze státní správy, která za registrem stojí, napaří nějakou tučnou a né směšnou pokutu. Tu pokutu si představuji někde okolo 100.000 Kč. Ale jak už víme, starostové jsou sami o sobě součástí státní správy, takže si to už nějak zařídí a nebo vloží minimálně, jak to udělal Pačiska, suchopárné oznámení o ničem, kde nebude nic přiznáno a zatrhnuto NE, takže občan by měl nabýt dojmu, že než do funkce nastoupil, byl to prostinký chudáček bez majetku. V případě pana Pačisky jsou tato data samozřejmě již asi čtyřikrát promlčená, takže obávám se, že se najde těžko někdo, kdo bude zkoumat, jaké měl majetkové poměry před 12,5 lety, a ověřovat si to, že ano. Přeci si statostové nenakálí do vlastního hnízda a budou s námi stále zametat, jak s námi zametají už 27 let po převratu. Žádné okopávání kotníků nehrozí a možná se něco chystá, ale to se ukáže až po avizovaném datu.

Jedná se o nově uloženou povinnost, takže data se nevztahují k datu začátku výkonu funkce, nýbrž k datu nabytí účinnosti novely zákona, tedy k 1.9.2017.

Položím vám otázku, co znamená pro starosty pokuta 50 tisíc? Odpověď... zhruba jeden měsíční čistý plat bez dalších například cestovních náhrad a diet v případě vícedenních výletů do okolí. Takže ti, co se budou chtít registru vyhnout, radši tuto pokutu zaplatí. Dále by mne také zajímalo, kdo bude posuzovat pravdivost obsahu informací a na základě čeho. Policie? Pokud vím, státní správa a NKÚ na toto ani nemá vyhrazenou agendu a lidi. Kdo bude pokutu vymáhat, pokud by byla uložena, ale nebyla by zaplacena? Náš stát, kraje, nebo obce samy? Naprostá utopie.

Pravdivost informací bude posuzovat příslušný obecní úřad s rozšířenou působností na základě toho, co uvede občan, který s podezřením na nepravdivost informací dojde. Obecní úřad také pokuty vymáhá.

OÚ, MěÚ nebo Magistráty žádné arbitry a soudce nemají, tedy kromě různých pořádkových komisí pro projednávání přestupků. Takže je to paradoxní situace, kdy starosta může být popotahován na svém vlastním úřadě a platit pokutu do pokladny svého úřadu. Jelikož ale starostové ty své ovečky na úřadech mají dokonale omotaný okolo prstu, tak k tomuto jistě nebude docházet. Mohou být v klidu, protože jak občan bude vědět, jestli mají nemovité majetky, třeba auta, psaná na sebe, ale ona mohou být ve skutečnosti napsaná na manželky nebo jiné rodinné příslušníky? To samé s nemovitostmi - pozemky, baráky? Občan se také nedozví podíly v cenných papírech, protože to je až na výjimky bankovní tajemství. Takže je to začarovaný kruh, a kde nebudou jasné důkazy, nebude moci být ta pokuta napařená, naopak starostové budou udávající občany sami žalovat za křivé obvinění.

Projednávání přestupků spadá do působnosti státní správy, kde je nejvyšším úředníkem tajemník obecního úřadu. A nad obecní státní správou je krajská a nad ní ministerstvo. Takže pokud má občan podezření na nadržování, má dost možností, kam se obrátit s podnětem na přezkoumání úředního postupu.

Zdejší odcházející tajemnice Špatková je ale velkou kamarádkou starosty. Kamarádi se podrží. U kraje a ministerstva se bohužel kolikrát stává, že to vrací jako bumerang zpět na komunální úroveň.

Ale ing. Necid již pane magistře není starostou VM...