Kraj nemilovaný a přehlížený

Takto se v praxi projevuje kombinace dostatku peněz a nezájmu občanů o kraj: https://jihlava.idnes.cz/zahranicni-cesty-politiku-z-vysociny-d89-/jihlava-zpravy.aspx?c=A140419_2058194_jihlava-zpravy_mv

Občan má svých starostí dost, natož aby sledoval, kam lítají jeho krajští představení... vše je tutlané a netransparentní a divím se, že to vůbec vyplulo na povrch ;-)

Nechali jsme stát rozrůst tak, že už ho naprosto nedokážeme kontrolovat. Tristní je, že většina českého národa žádá, aby zasahoval do ještě více oblastí, aby ještě více reguloval, hlídal a dotoval.

Pan Benc z ODS asi rozjíždí kampaň. Ale proč ne, ke krajům je potřeba přitáhnout pozornost. A kdo jiný by to měl dělat než opozice.

https://jihlava.idnes.cz/statisicove-bocni-prijmy-krajskych-radnich-na-vysocine-zlato-i-akcie-1ju-/jihlava-zpravy.aspx?c=A130702_1947232_jihlava-zpravy_mkk

Přidávám další odkaz s rozborem finančních poměrů krajských papalášů a trafikantů zároveň (většinou jim politikaření nestačí a sedí na více židlích). Čtenář zaregistruje nějak moc podezřelých náhod... politik vyhraje auto u banky, u které má velké půjčky, a obratem ho střelí... další rýžuje ze židlí SŽDC a ČD Cargo, tedy společností napojených na státem sanovaný moloch ČD a.s., který každou chvíli brečí, že je provozování drah ztrátové a žádá kompenzace a to i po obcích, kterými dráha prochází. Na rozdávání ve správních radách statisíce ročně na jednoho ale prachy mají. Další rýžuje víc než čtvrt melounu ročně za členství ve správní radě jedné ze zdravotních pojišťoven, tedy té, která brečí, že OSVČ odvádí do kasy méně, než zaměstnanci a měly by odvádět ještě víc... ne, po přečtení článku se mi udělalo opět nevolno z toho, kdo a jak moc je živený za státní peníze a tedy za naše daně a poplatky odvedené státu. Přitom na průměrný plat v ČR dosáhne jen 1/3 všech...

To jsou žabaři, v tom článku. To u nás v Bystřici prostě v oznámeních podle zákona o střetu zájmů někteří své příjmy neuvádí, a je to... Ostatně kolik občanů Bystřice ví, že do těchto oznámení může nahlížet podáním žádosti zde? https://www.bystricenp.cz/registr-oznameni/

No oni to neví, protože neví, co si pod pojmem "Registr oznámení" vůbec představit... navíc, MěÚ nemusí vyhovět každé žádosti a pokud to je nějaký kverulant, tak má holt smůlu. Ty tam do té neveřejné části máš přístup?

V registru jsou oznámení radních a vedoucích odborů o jejich majetku, příjmech a výdělečných činnostech za předchozí rok.

MěÚ musí ze zákona vyhovět každé žádosti. Přístup se zřizuje na omezenou dobu, ten můj už skončil.

To jsem pochopil, co vše by tam mělo být, ale není mi zřejmé, jestli každý radní, vedoucí odborů a nebo i některý ze zastupitelů, který třeba je obsazen v některých městských firmách či komisích (např. Mašík, Hicham, Ondra, atd.) má tu povinnost toto oznámení o svých příjmech a případných střetech zájmů také vyhotovit a nechat zpřístupnit. A také, pokud to není aktuální a některé prokazatelné "bokovky" nejsou u konkrétních osob uvedeny (tedy jinými slovy zatajeny, ututlány), jestli těmto osobám hrozí nějaký postih a popotahování. Třeba z jinančního úřadu, protože veškeré příjmy a to vč. i za sezení ve správních a dozorčích radách by měly být také paralelně uvedeny v daňových přiznáních dotčených osob za příslušný rok, tedy pokud se jedná o zdanitelné položky, které musí být v daňovém přiznání uvedeny (příjem ze závislé činnosti?).

Ono je vždycky nejlepší si zákon o střetu zájmů najít a pročíst https://portal.gov.cz/app/zakony/?path=/portal/obcan/

Řadoví zastupitelé obecně nepodávají, členové orgánů městských firem také ne.

Uvedením neúplných nebo nepravdivých informací v oznámení by se osoba dopouštěla přestupku s možnou pokutou až 50 000 Kč. O přestupku by rozhodoval městský úřad, takže se jedná o sankci spíše teoretickou. V registru oznámení však nejde o pokuty, ale o to, že se do něj lidi podívají a poznají, že jim určitá osoba případně lže.

Hm, takže jen starosta, místostarosta, pět radních a osm vedoucích odborů MěÚ (správní a školství, majetku a investic, sociálních věcí a zdravotnictví, financí a obecního živnostenského úřadu, dopravy a silničního hospodářství, životního prostředí, územního plánování a stavebního řádu, bytového hospodářství). Tedy celkem všeho všudy tuto povinnost má jen 15 lidí z celé BnP? Trošku málo... na to, že ve správních a dozorčích radách a komisích sedí právě i někteří zastupitelé.

Pěkný rozbor mezistupně mezi MěÚ BnP a ministerstvy ČR. Z hlediska ROP JV je tedy úplně jedno, jestli jsme pod Jihlavou a nebo teoreticky jsme mohli být pod Brnem, pokud by jsme se trhli jako Nedvědice.

52,5 mega krajským zastupitelům? Za co? Za to, že někdy přijdou na zasedání a zvednou ruku pro a nebo proti?

Neméně zajímavá je položka "Dotace na provoz kanceláří Místních akčních skupin v Kraji Vysočina dle Pravidel Rady Kraje Vysočina č. 3/13 pro poskytování účelových dotací z rozpočtu Kraje Vysočina Místním akčním skupinám Vysočiny" ve výši jen 2,5 milionu.

"...takže může bez povšimnutí procházet, že právě ta nejpikantnější usnesení buď nejde otevřít, nebo jsou utajena s obskurním zdůvodněním paragrafem zákona, který se týká něčeho úplně jiného." Ty ses setkal s konkrétním případem tohoto? A nebo je to nepodložené.

Značnou část z obnosu pro zastupitelstvo tvoří "plat" uvolněných zastupitelů - hejtman, náměstci, předsedové výborů a komise https://extranet.kr-vysocina.cz/telefon/index.php Kolik berou si můžeš dopočítat podle nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev.

V článku je odkaz na zápisy, jako příklad si vezměme č. 2/2014. Utajen je třeba bod 43. Majetkoprávní vypořádání pozemků silnice II/404 k. ú. Luka nad Jihlavou. A otevřít nejdou dokumenty k bodu 78. Žádost o poskytnutí finančních prostředků na zajištění koordinace NNO v Kraji Vysočina.

Nedostupnost materiálu je odůvodněna: Tento materiál není s odkazem na § 58 odst. 1 věta třetí zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, dostupný, protože by jeho zveřejněním mohlo dojít k ohrožení chráněných zájmů třetích osob (např. osobní údaje), oprávněných zájmů kraje nebo obecného zájmu.

Jestli je toto odůvodnění oprávněné či nikoliv těžko říct, když nevíme, co konkrétně mělo být ohroženo. Mohli by sice citlivá data začernit, ale opět je to pro zodpovědné ouřady práce navíc (za co jsou potom placení?) a pohodlné řešení je proto totální cenzura celého dokumentu a prostě se to nedozvíme, máme smůlu. Otázkou zbývá, jestli by vůbec tyto info poskytli i při oficiální žádosti dle zákona o svobodném přístupu k informacím. Pokud ne, tak můžeme vymyslet nový termín ve smyslu totální netransparentnosti. A toto by mělo být v hledáčku protikorupčních orgánů, protože pokud se něco za každou cenu tutlá a při žádosti kompetentních orgánů (třeba i policie ČR) jsou vymýšleny různé výmluvy (obstrukce), tak v tom bude nějaká špinavost.

U bodu je napsána zodpovědnost - odbor regionálního rozjove (ORR) a dohledat lze i v základním dokumentu konkrétní osoby, zpracoval J.Loveček a předkládá M.Hyský. Možná je problém ve tvém softwaru a máš starý MS Office Word, ve kterém to neotevřeš, protože to třeba zpracovali ve vyšší verzi... a tam zpětná kompatibilita nefunguje. Protože já všechny dokumenty, tj. hlavní + 4 přílohy otevřu. Chceš-li je, můžu ti je zaslat mejlem a převést na PDF, které jistě otevřeš.

Já nepsal, že nejsou zdůvodněna, ale když si to ustanovení zákona najdeš, tak uvidíš, že se na tento případ vůbec nevztahuje. Odpovědné pracovníky jsem oslovil, jen zopakovali, co je uvedeno v zápisu. Prostě se rozhodli některé věci nezveřejňovat a nějaký důvod museli napsat.

Zkoušel jsem to na dvou počítačích, s Word 2002 a 2003. Ani jeden si s tím neporadil, přitom většina dokumentů otevřít jde. Asi už jsem zastaralej...

11 resp. 12 let starý MS Office je přežitek. To je snad ještě z doby prehistorických WinXPéček. Já mám novější verzi 2007 a otevřít to v ní jde...

Já nejsem státní správa, abych si mohl dovolit každé 4 roky měnit kancelářský software, který přitom nepřináší zásadně nové funkce, jen zvyšuje nároky na hardware, čímž nutí i k jeho výměně. Když něco zvládá 98% věcí, které potřebuji, není důvod to měnit.

Plačeš na špatným hrobě. Dá se čekat, že vkládané dokumenty formátů DOC budou v novějších verzích a pokud máš starší balík MS Office, tak to prostě neotevřeš. Kdyby to překonvertovali a vložili v PDF, tak to je naprosto bezproblémový freeware, který se dá aktualizovat každý rok. Mě ten převod trval chviličku. Nebo je běžné některé dokumenty mít na netu ve více formátech. Jenomže právě kdyby... je to pro ně práce navíc a proč by měli makat víc, než by měli. Měla by konečně existovat vyhláška, nebo ještě líp zákon o nějakých elektronických zveřejňování, která jim nařídí, v jakém readable formátu to mají vložit. Ideální je právě PDF, protože ten je těžko editovatelný (kdežto v DOC to můžeš měnit, mazat, atd.).