Kandidátní listiny podzimních komunálních voleb

Pokud by to byl dotaz, měl by být směřován na ty, co kandidátky sestavovali.

Se pánové divím, že zrovna vy dva na nějaké kandidátce nefigurujete, takoví všeználci a rozumbradové by se do zastupitelstva hodili :)

Co je přiměřené? Mají málo? Však je taky pokrizová doba, tak čemu se divit. Za to, že jednou za měsíc nebo jak často si jdou sednout do zasedačky, kde odhlasují pár záměrů, tedy zvednou ruku PRO nebo PROTI, je to dost, dostávají něco málo vpodstatě za nic... nemají žádné domácí úkoly, nemusí nic odevzdávat, neexistuje žádný zastupitelský produkt práce, zastupitelé nepřipravují žádné koncepce, žádné projekty, na to jsou snad jiní.

Je přiměřeně ohodnocená? Kolik jsou odměny zastupitele?

Absence nejsou v Bystřici zásadní problém, to lze ověřit v zápisech ze zasedání na stránkách města.

Ano, práce v zastupitelstvu je náročná, ale taky přiměřeně ohodnocená a zadarmo to nikdo nedělá a dělat nebude. A pokud nějaký doktor obvodní nebo veterinární nebo inženýr ředitel kandiduje, je náhodou zvolen, ale pak z důvodu svojí primární pracovní vytíženosti nechodí na usnesení zastupitelstva a na hlasování, tak to je přece jeho chyba... on s tím měl dopředu počítat a ten čas si vyhradit! Řada zastupitelů jsou ale už důchodci (namátkově např. komunisté Ing. Kotlán 72 let, Mgr. Bouček 67 let, Tulis 65 let, za ČSSD Skarolek 69 let, za SZBR "Hanička" Pečinková 60 let, atd.), takže s tímto rozštěpením by neměly zrovna tyto postarší osoby v důchodu mít nějaký vážnější problém. Otázkou však, to tyto staré a okoukané tváře za své působení v zastupitelstvu osobně Bystřici přinesly a čím městu za tu drahnou dobu přispěly (někteří se tam již drží 3 až 4 volební období, tj. 12 až 16 let!).

Já vím, že mnoho voličů hlavně v komunálních volbách vybírá, jak jsem popsal.

Nevím, proč bystřičtí voliči volí stále dokola ty samé. Možná je nezajímá, co (a jestli vůbec něco) v tom zastupitelstvu dělají a stačí jim, že zaškrtli učitele, s kterým byli před 40 lety na výletě v Praze.

Náročná práce by výkon mandátu měla být. Ale jako všechno se to dá ošidit. Klíčové je, aby si volič uvědomil, že být dobrý v jednom oboru automaticky neznamená dobře zastupovat občany v politice. Proto by měli více vyžadovat od politických stran, aby na kandidátky angžovaly politické osobnosti. A vybírat by si měli podle toho, co jim strany slíbí, podle programů.

Jak myslím... politická funkce (mandát) se dává jednoznačně na základě výsledků voleb a počtu hlasů. Ale ono to volení podle tváří a zaměstnání tak mezi lidma bohužel (nebo bohudík?) funguje. Jinak by nebylo v zastupitelstvu nasáčkováno hned několik Mgr. vlivných ředitelů škol bývalých i současných (nebudu jmenovat, všichni je jistě znáte), učitelů ruštiny, velká řada MUDr. (i vč. jednoho veterinárního MVDr.) a proč si myslíš, že je lidi neustále dokola volí? Jinak tu tvrdou práci bych chtěl vidět, mnozí zastupitelé se ani neobtěžují se dostavit na důležitá hlasování a mnozí ani neví, o čem hlasují (viz článek o schvalování záměru ÚJP Praha, kdy nevěděli, co je ochuzený a co obohacený uran a jaký je rozdíl v jejich aktivitě).

Aha, takže ty si stejně jako Andrej myslíš, že politické funkce se dávají za zásluhy? Nejdřív buď třeba výborný frézař nebo učitel, a pak za odměnu můžeš být zastupitel? No to asi těžko, není to žádná odměna, peníze za nic, ale pověření k tvrdé práci.

No a především, a stále mě překvapuje, že to není všem jasné - být výborným traktoristou neznamená mít vlastnosti nutné pro politiku! Je přece nesmysl očekávat, že dobrý tesař bude i dobrým chirurgem, přesto v případě politiky to jaksi očekáváme. Že když je někdo dobrý v jednom, bude dobrý i v jiném, přestože nezbytné znalosti a schopnosti jsou v obou oborech diametrálně odlišné. Komunistický parlament byl plný odborníků ve svých oborech (dojičky, horníci...), ale o tom, o čem rozhodovali, nevěděli nic. Neměli politické schopnosti.

Je úkolem politických stran sdružovat a vychovávat osobnosti způsobilé v politice, a ty potom stavět na kandidátky. Pokud volič vybírá podle nepolitických schopností, nutně to musí končit zastupitelstvy, kde většina členů jen zdvihá ruku, protože problematice nerozumí.

Aby o nich něco vědel, musel by jim lézt notně do soukromí... ale důležitější je právě ty zkušenosti a co po nich hmatatelného zůstalo, jinak se pořád bavíme o jakési virtuální a neviditelné činnosti. Takže musí to být známá tvář se zkušenostma a propagující program a stranu voliče. Jinak pak je vše zbytečné a střílení slepýma, nebo ostrýma ale ne do černého.

No mně tato metoda přijde podstatně pochybnější než se řídít stranickým programem. Volič může dobře znát tak jednoho kandidáta, dalších několik může znát od vidění, ale vlastně o nich nic neví. Takže bude vlastně volit neznámé lidi. A nebude je volit podle toho, co mu slibují (program), ale podle toho, jestli je někde zahlédnul, potkal v hospodě... To se pak nemůžeme divit, že nám ta demokracie stoná...

Ano nutno rozlišovat tváře, předvolební program a jeho povolební naplňování. Budu volit určitě někoho pro mě v místním povědomí zkušeného, známého, ve středním věku, protože rychlokvašky ve věku 21-35 let (např. v ANO 2011, Hora 2014) rychle vykvasí a nic po nich nezůstane, stejně jako dto dopadlo se slavnými VV ve vládě. Určitě to není nepobychnější metoda výběru, než kdybych volil někoho naprosto neznámého.

Mimochodem, pokud už jsi četl srpnové Novinky, tak tam se rozpoutala doslova předvolební válka proti Pačiskovi (a to máme před sebou ještě zářiové číslo Bystřicka a Novinek), na str.10, 11 a 12, můžete si tam přečíst, jak manželka Novotného st. Ludmila obhajuje jeho politiku, správně píše, že solárko v naší průmyslové zóně není jeho, ale že u Svatoslavi má firma p.Novotného Photovoltaic Invest s.r.o. elektrárnu s výkonem okolo 240 kW, a další např. v Josefově u Rožné, Hartmanicích, atd. to už mlčí a nenapíše. I na Koželužské má p.Novotný starý zchátralý dům se střechou kompletně osazenou panely, ve kterém ale nikdo nebydlí a má vymlácená a zabedněná okna (proč asi?), a předzahrádka je věčně zarostlá přerostlou trávou a plevelem. Účel nákupu této nemovitosti byl tedy prakticky jediný - využít střechu a prodávat drahou solární elektřinu, na kterou doplatíme my všichni ostatní, co elektřinu odebíráme. Proto Novotného st. a jeho syna Novotného ml. (prodejna ELKOV se mimochodem specializuje na solární panely, jaká to náhoda) hysterický odpor k uranu.

Můžete si tam také od pana Osvalda přečíst, jak se překrucují slova o účelu výroby v ÚJP (palivové tyče versus obohacování uranu, ale oboje souvisí), co na to řekl do televize prezident Zeman, jak na to reagoval Pačiska a výsledkem je že vlastně pan ČSSD-Zemanovci prezident stojí na straně odpůrců. Poněkud zvláštní, když tu máme oranžové vedení...

Co si voliči slibují od toho, že volí známé? To jim dáváte bianco šek, ať si dělají, co chtějí, protože vás program nezajímá? Jak hodnotíte, jestli byli úspěšní? Budeš tedy volit podle toho, koho jsi potkal na náměstí? Není to trochu pochybná metoda výběru?

Pokud důvodům, proč nebylo možné uskutečnit program, volič nevěří, nemá tu stranu znovu volit.

V BnP to funguje trošku jinak... tady se volí lidi podle toho, jestli je voliči osobně znají nebo ne, tedy lidově řečeno dle obličeje. I já bych nevolil neznámého člověka. A po řadu let se tam drží stejní lidé, za nimiž ale vůbec nic hmatatelného pro další lidi nezůstává. Dneska jen hrabe v první řadě do své kapsy, a teprv pokud něco zbyde, jde to dál. A ohledně volebních programů už kolikrát jsem byl svědkem, že se plní jen částečně... vymluvit se v případě neplnění dá na ledaccos. PS: Z těch 185 lidí znám osobně tak deset, max. dvacet a to jen od vidění na náměstí na ulici... ostatní jsou pro mě velká neznámá.

Oni se v té Bystřici nakonec všichni nějak domluví.

A jak poznáš ty lidi, kteří budou odpovídat tvým představám? To prakticky nejde. Proto bychom měli volit strany podle jejich programu, a tyto strany by měly program naplňovat bez ohledu na to, kdo konkrétní byl zvolen - program vy měl být závazný pro všechny kandidáty. Jelikož volič nemůže znát všechny kandidáty, musí spoléhat na strany a programy.

Řekl bych že právě ti bývalí, ikdyž nekandidují, tak jsou ještě pořád dost vlivní, aby prostřednictvím svých přímých potomků a dalších příznivců ovlivňovali politické klima v Bystřici. Psal si, že neexistuje fakticky opozice vůči ČSSD+SZRBR tandemu Pačiska+Vojta, ale tohle uskupení kandidující za stranu Hnutí otevřená radnice HORA 2014 to jen potvrzuje a jsou to i další nové strany, jako Babišovo ANO 2001. Jak jsem ale uvedl, je to kočkopes, protože třeba v Bystřicku nebo MAS Zubří země najdeme lidi jak ze stávající koalice, tak i z teoretické budoucí opozice. Stejně jako v řadách zaměstnanců města jsou příznivci i odpůrci záměru ÚJP Praha, ale jednostranně orientované články v Bystřicku ukazují, který z šéfredaktorů musí držet jazyk za zuby. Já si jen přeju nemít další politiky typu Hašek nebo Kristýna Kočí, protože z těch je mi opravdu zle. A v zastupitelstvu si přeju mít lidi, kteří tady v Bystřici opravdu něco hmatatelného dokážou a přinesou nová pracovní místa, protože to je nejpalčivější problém. Jinak si BnP může kopat hrob bez ohledu na nějaké výstřelky poslední doby v podobě ZS a CZV, které přinesou jen pár pracovních míst (některá nebudou ani stálá, ale sezónní) a bude to hodně drahé na provozních výdajích.

Asi není důvod bavit se o bývalých politicích, kteří nekandidují. Ale obecně - existují lidé, kteří se přidají k jakékoliv straně, která jde nahoru a nabízí příslib, že se přes ni dostanou k vlivu, který pak přemění na peníze. A čím méně ideově a hodnotově je strana zakotvená, tím snadněji se do ní dostane kdejaký oportunista. Nejkřiklavěji je to vidět u podnikatelsko-marketingových stranách jako VV, Úsvit, ANO 2011...

Hm, pak je naprosto logické, že k takové straně inklinují výše jmenované osoby, často v úzkém vztahu k bývalému poslanci VV a EXstarostovi Novotnému, mimochodem, když už jsme u toho, EX je typický přeběhlík převlíkající kabáty jak se mu to aktuálně hodí, neumí sám sebe zařadit.

Předsedkyně HORA 2014 byla donedávna místopředsedkyní Věcí veřejných. Jelikož volby do Evropského parlamentu 2014 ukázaly, že značka VV je toxická a neperspektivní, vzniklo HORA 2014 jako nový politický vehikl pro lidi dříve navázané na VV, a dnes často koketující s Okamurovým Úsvitem.

Jen bych doplnil, Hnutí Otevření RAdnice (tj. HORA 2014, https://www.hora2014.cz/) vede jakási doktorka a je to nově vzniklá strana celorepublikového významu. Na kandidátce jsou známá jména, např. Mgr. Novotný, Bc. Novotná, pí Dynybylová, pí Osvaldová, které spojuje jedna veličina - Bystřice bez radiace (www.bystricebezradiace.cz). Náhoda? Jinak ve čtvrtek, 4.9. se na staré radnici otevírá IC SÚRAO, které bude propagovat hlubinné úložiště radioaktivního odpadu na Kraví hoře, tak jsem zvědav, kdo se tam z výše zmíněného uskupení ukáže. Jinak velké překvapení, Ing. Novotný st. (EXposlanec, EXsenátor, EXstarosta) letos do bystřických zastupitelstev nekandiduje! A činím tak také i já z důvodů jistých propojení mé strany do různých "akčních skupin" (www.zubrizeme.cz, www.bystricko.cz, www.obcesobe.cz), které se mi vůbec, ale vůbec nelíbí, podobně jako se mi nelíbí supermanager budoucího CZV.