Hospodaření města, rok 2012: poražení

Na posledním zastupitelstvu starosta trdil, že farmě trvala sena 4 dny. Zítra to bude 14 dní co bylo zastupitelstvo a teprve sečou sena na Bystřicku a Bratrušíně???? To se to lže, aby se zastupitelům zavřela ústa a byl prezentován alespoň nějaký úspěch.

Ahoj, se zrušením stránek to byla jen narážka.
Stroje už mají, ale na středečním zastupitelstvu chtěl Eden schválit půjčku se splátkou kolem 50 000 Kč, tak jestli to bylo na tyto stroje, přišli si o svolení dost pozdě!!! Pokud město leje horem dolem takovému subjektu peníze daňového poplatníka, nejedná se o nedovolenou podporu? Eden nikdy prašule městu nevrátí.

Půjčku už Edenu schválila rada města, po zastupitelích chtěli, aby se město stalo ručitelem té půjčky.

Problematika veřejné podpory je celkem složitá. V tomto případě se asi o nedovolenou veřejnou podporu nejedná, protože jde o půjčku, kterou by měla ze svých příjmů (nikoliv z peněz od města) splácet sama firma. Jestli nebudou nedovolenou podporou další smlouvy s městem (např. cena za pronájem městských zemědělských pozemků), to je zatím těžké říct.

Díky za upřesnění. Podporou jsem myslel 5 000 000 Kč jako vklad, které musí být touto dobou jistě v čudu. Ten úvěr má bít na techniku kterou již mají nebo na další co koupí? Protože, co by nastalo když techniku již používají a zastupitelé by ručení odmítli? Měsíční provoz farmy min. 100 000 Kč + cca 50 000 Kč splátka to je 150 000 měsíčně, kde to ten seper manžer sežene?

Zda už je, nebo není v čudu, to nevíme. Pokud by základní kapitál nebyl udržován nedotčen na účtu, ale byl spotřebován na provozní výdaje, pak by mohly být naplněny znaky veřejné podpory: https://www.uohs.cz/cs/verejna-podpora/definicni-znaky-verejne-podpory.html

Na zastupitelstvu jsem nebyl, takže nevím, čeho konkrétně se ručení týkalo.

Dost vysokou částku bude čerpat v zemědělských dotacích. Třeba u dotací na plochu bude stačit, když bude mít Eden pronajaté pozemky od města. A na každý hektar zemědělské půdy bude dostávat skoro 6000 Kč ročně základní dotace. A to je jen základ.

Ahoj, díky za odpověď. Základní kapitál určitě není nedotčen. Z čeho by žili celý podzim až do teď? Traktory i stroje jsou koupeny již dřív než byl zastupiteli odsouhlasen ten ručitelský závazek. S dotacemi na půdu máš pravdu, při 200 ha je to 1 200 000 Kč, to je stejně málo na provozní náklady. Dají se někde dohledat platy zaměstnanců Edenu?

Ohledně ručení, nemáme v ruce smlouvu mezi Edenem a úvěrující bankou. Třeba dodatečné schválení umožňuje.

Není to málo. Je to základ. Budou i další dotace (třeba na krávy), budou i tržby z prodeje produktů. Navíc, pokud je nájemné za pozemky města 700 Kč/hektar a dotace 6000, je to 5 300 Kč/hektar zisku a nemusí hnout prstem.

Mzdy by měly být v účetní závěrce za rok 2012, která by se měla objevit v Obchodním rejstříku během 2 měsíců.

Pokud by byl nájem jen 700 Kč za hektar, tak by tu mohl být velký problém. Momentálně tržní nájem za zemědělskou půdu je tu u nás o 1000 Kč více. Při 200 ha a 10 letech jsou to 2 miliony korun. Toto by mohla být další skrytá podpora. Eden farma se stává opravdu velkým problémem ve všech směrech. Každý soukromě hospodařící rolník by se měl pro podporu taky obrátit na město, argumentů by tu bylo dost.

Zdravím, máš stránky moc pěkně udělané. Po dlouhé době místo pro rozumnou konverzaci. Zlatou mělo dostat Eden centre, ale i tak za 3 měsíce zářez 800 tisíc je dobrý. Počáteční vklad 5 mil, k dnešnímu dni z této částky 0. Nebýt prodeje zděděných brambor a ostatků techniky s kterou museli předchůdci vystačit, by to bylo mnohem horší.
PS doufám, že ti tu diskuzi taky nezruší, ať se daří

Jo, s Edenem bude ještě legrace, zatím jen začínají. Už si stihli koupit traktory a stroje Claas za 3,1 mil. Na úvěr. Mimo režim zákona o veřejných zakázkách.

Tohle je moje stránka, musel bych ji zrušit sám ;-)

Jen doplňuju, jednatelem firmy Eden centre s.r.o. je Ing. Michal Burian a v dozorčí radě "sedí" městští zastupitelé Mgr. Radek Vojta, Mgr. Miroslav Novák a Ing. Aleš Sitař. Minimálně tedy jednatel a tato rada musela nákup traktorů schvalovat. Nicméně, kdo by chtěl znát, jaké veřejné zakázky město vypisuje a realizuje, to se na oficiálních stránkách nikde nedočtete a složka "Výběrová řízení" zcela prázdnotou, proto ji radši zrušili. Měli by si vzít příklad ze sousedního Nového Města, kde zakázky řeší on-line systémem aukce a kdo dá nejlepší cenu, ten bere. Rovněž vám po aukci pošlou konečné výsledky příhozů a kdo se soitěže účastnil. Sám jsem měl možnost si to vyzkoušet na akci geologického průzkumu na rozšíření hřbitova pod Kalvárií. A naše okresní město ZR každý rok zveřejňuje na svých stránkách veřejn zakázky malého i velkého rozsahu, kde vedle vítězné částky zveřenují jak vítěze tak i všechny firmy, co se do soutěže přihlásili. Kéž by Bystřice byla takhle jako tyhle dvě města křišťálově průhledná, zatím ale vše nasvědčuje tomu vše clonit, mlžit a nezveřejňovat. Pak se divíme, že např. na Zubštejně se na subdodávkách firmy SPH Beton s.r.o. (Beton stavby s.r.o.) podílel na tesařských pracích předražených dřevěných modelů dobývacích strojů jeden místní tesař, který je dlužníkem na sociálním a zdravotním (neplatič pojistného). Bohužel i tito dlužníci mohou nadále "podnikat". Není vyloučeno, že se podílel i na stavbě toho slavného přemostění. A obyčejný občan se ptá, jak je toto vůbec možné, že to nikdo nekontroluje a že to nikoho nezajímá? Na můj podnět zaslaný na ROP Jihovýchod mi bylo řečeno, že je jim zcela ukradené, koho si vítězný uchazeč vybere na subdovavatelské práce a jakým způsobem budou ručit za kvalitu provedení díla (údajně na těch stavbách neměly být použité žádné kovové prvky, ale mělo to být dělané starými metodami - kolíkováním). Okolo hradu mělo rovněž proběhnout kácení a dřevo si vzal také Bůhvíkdo. Rekonstrukce bystřického náměstí byla několikrát dražší, než např. v Havlíčkově Brodě, kde byl rozsah prací obdobný.Pak se divíme, že je v tomto státě všechno vytunelované a zkorumpované.

Nezbývá než s Vámi souhlasit, vše co jste zde uvedl plně sedí. Tak jako dva posudky na to že vše kolem zimního stadionu je vše v nejlepším pořádku a na základě tohoto tvrzení pana starosty to i zastupitelstvo odsouhlasilo a ejhle, vše je najednou jinak. Zimní stadion je pasé. Kdo uhradí škody?? Studie, výběrovka, koncesní smlouva a doví co ještě se stadionem spojené. Toto by měl být podmět pro zastupitele.

"Škody" nezaplatí nikdo jiný, než daňový poplatník, co odvádí městu do kasy daně např. z nemovitostí a nebo nájemníci, co solí nájmy za uraňácké byty na obou sídlištích. Mimochodem v tomto je Bystřice snad po celé republice unikátní. Všude, v Novém Městě, i na Dolní Rožíce, byty prodali do osobních vlastnictví. Tady si to drží, protože jsme jejich dojné krávy. 35-40 mega ročně je významná položka do městského rozpočtu. Vydělává na tom i monopolní kabelovka Satt a.s., které platíme 150 kaček měsíčně (ta nejlevnější verze a základní programy), ale když si to člověk spočítá na 10 let, je to solidní balík 18.000 Kč, za které si dneska koupíte krásnou LED telku o uhlopříčce 1 metr i víc. Připomíná mi to stejný případ a experiment, jako tehdy u výjezdů z hasičské zbrojnice (garáže v suterénu pod knihovnou na Koželužské) nějaký skvělý architekt naprojektoval úžasné betonové sloupy s klenbami, které časem začaly hasičům při najíždění vadit a musely se nakonec zbourat. A to nejsou jenom desetitisícové, ale už jistě statisícové položky. A zodpovědnost, že se tu promrhaly zase prostředky z městského rozpočtu jednak na projekt postavený na hlavu a pak na materiál a stavební práce, a zbytečně, nikdo tuto zodpovědnost na sebe nevezme (někdo ale musel tyto smlouvy podepisovat, tuším, že asi někdo z odboru investic a výstavby města).

Nelze než jen souhlasit. Ale tady u zimního stadionu by se našla jistě ta zodpovědná osoba velice jednoduše, měl by to být ten kdo orodoval u jednotlivých zastupitelů, aby pro zimák zvedli ruku. Bylo by alespoň s dobrými mravy, kdyby všichni zůčastnění na akci zmní stadion ty peníze vrátili. Ono toho je na úřadě špatného mnohem víc. Jak jste zde zveřejňoval návrh přejmout zveřejňování informací jak v Novém Městě, zde to nemá šanci na úspěch. Tady by se vědělo hned kdo " dojí " městskou kasu.

Tady jsou kostky vrženy a předem rozdány karty, klientelismus a nadržování tu jenom kvete. Spousta zakázek se přiklepne rovnou někomu a za vyšší peníz, než aby se dělala poctivá výběrovka. Mě vadí taky to, že za pár šuntů naši milí zastupitelé zaprodali ornou půdu u Hájů za tratí na 20 let jedné solární firmě, která tam bude sklízet stovky megawatt ročně a vysávat obyčejný lidi, protože každý za tenhle sluneční megatunel, posvěcený různými zelenými bursíkovci v době vládnutí statistika Fišera, dneska zaplatí 6 stovek z jedné MW a do budoucna to má být ještě horší, až tisícovka. Kdyby se tam postavila třeba malá fabrička nebo sklad, pořád by to bylo lepší a přineslo by to nějaký pracovní místa. Pak ať se Pačiska nediví, že lidi odsud odchází a město má každý měsíc tucty volných bytů, když tu není do čeho píchnout a těch pár továren, jako je WeraWerk nás nespasí ani náhodou. Až dotěží uran, jakože to ložisko není nekonečné a ta doba se rychle blíží, budou daleko horší následky.

Cituji Pačisku: "Dále prý byla zneužita dotace na zimním stadionu? Zde zůstává rozum stát, protože jsme o žádnou dotaci ani nezažádali, tedy ani nic nedostali." Cotuji Vojtu: "Jeden z bystřických občanů dal podnět na průběh koncesního řízení k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Tento úřad vydal předběžné opatření, kterým zamezil podpisu koncesní smlouvy, a to kvůli pochybnosti, zda-li se skutečně jedná o koncesi. Tento fakt nás velmi zarazil, neboť ještě před spuštěním celé akce si město nechalo věc posoudit třemi právními kancelářemi, které potvrdily, že máme postupovat podle zákona o koncesním řízení a nikoliv podle zákona o veřejných zakázkách, jak nyní tvrdí Úřad pro ochranu hospodářské soutěže." Tak tedy, mají pravdu ovlivněné spřátelené právní kanceláře (na kter jistě nedělali výběrové řízení), které jistě nebudou nezávislé a jejich závěry mohou být městem koupené/uplacené? A nebo je nadřazenější vyjádření ÚPOHS... myslím si to druhé.

ÚOHS ještě nerozhodl. Každopádně ty "posudky" bych rád viděl

Starosta by měl mít lepšího pamatováka, na zastupitelstvu které odhlasovalo koncesní smlouvu mluvil o dvou posudcích, a tomu asi uvěřila i většina zastupitelů. Na posledním už jsou 3. Tak se nám ty posudky nějak množí, jestli ta plodnost není spojena s farmařením. Jelikož to vypadá, že to úřad zatrhne, neměl by někdo nahradit škodu? Výběrovka, projekt a koncesní smlouva něco stálo a né asi málo.

Na zastupitelstvu mluvil sice trochu zmateně, ale zmiňoval: 1) advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners; 2) jakýsi Jurčík (asi tenhle výtečník: https://www.mendelu.cz/lide/clovek.pl?id=12182;zalozka=11;nahled=121593 ); 3) jakýsi Vrbka (asi z RTS).

To předbíháš.

doc. JUDr. Ing. Radek Jurčík, Ph.D. hm asi nějaký plodný sběratel titulů... jestli ten JUDr. má z Plzně, tak potěš pán Bůh. Otázkou však budiž, udělalo město i na tyto právní službičky nějaké výběrové řízení a nebo si už předem někoho vybrala a konkrétně tyto tři? Předpokládám, že takové "posudky" právníků jistě budou v řádech desítek tisíc. Pokud ne, opravte mne.