Hospodaření města 2014: poražení a vítězové

Ne všechny výsledky práce zaměstnanců TIC jsou rozdávány zadarmo. Existuje taky turistická mapa Bystřicka v podivném měřítku 1 : 55 000 (to mohl vymyslet opravdu jen hlupák), která stojí 40 kaček a stojí za prt, protože je plná špatných zákresů. Moje matka si ji koupila, chtěla vyrazit na Knížecí stolek nad spodní Vírskou vyrovnávačkou od silnice Bolešín-Věstín a nakonec zjistila, že je to totálně blbě zakreslené, asi 0,5 km severozápadně od místa, kde se skutečně nachází. Podobných nesmyslných úletů je tam víc. Z Víru podle mapy vede na skálu Klubačici červená turistická značka, což taky není pravda. Mapu tedy nejspíše po Jurmanovi nikdo nezkontroloval.

V tiráži mapy je za text i grafickou úpravu hádejte kdo podepsán? Ing. Hynek Jurman a nezapoměl si tam dát i reklamu na sebe - odkaz na svoje internetové stránky. A na takové odbyté nekvalitní věci je tento člověk ještě pyšný? Opravdu si dělá srandu. Je vidět, že se možná svědomitě a poctivě věnuje psaní, ale práci v BnP na TIC, tvorbu map, letáků bere jako vedlejšák a taky se k tomu tak chová.

Nechápu Jurmanovo rozhořčení... "Bystřice i Bystřicko zachovaly naprosto macešsky" Vždyť v Bystřicku mu byl ZDARMA otisknut inzerát (chcete-li propagace, reklama, upoutávka) na jeho čistě soukromou knížku (město v tom nemělo žádné prsty), jejímž účelem je samozřejmě i její prodej a tedy zisk, je to komerce jako vyšitá. Normálně a pro normálního by taková plocha reklamy stála pár tisíc. Redaktor to má ale grátis. Sám si navíc může zadarmo publikovat co chce a jeho druhý redakční parťák mu to bez debat schválí. To jsou nepopiratelné důvody a jeho výhody (nezávistivě tomu říkám pořád zneužívání veřejných peněz - zde veřejného tisku ku prospěchu svému, na úkor druhých, tady tratí město, jehož odbor TIC se topí pořád v dluzích). Ani se nedivím, že se tento politicky tendenční plátek v režii mistra Jurmana v posuzování zaujatosti a neobjektivnosti umístnil v žebříčcích někde hluboko vzadu. Jurman mi napsal mejl, že prý mu závidím. Ne, toho, kdo v přeneseném smyslu krade tím, že si neplatí, co by si normálně platit měl, si nemohu, nemůžu a ani nebudu moci nikdy vážit.

O obsahu Bystřicka rozhoduje redakční rada, kterou je rada města.

Jde mi jen o princip, že by si komerční reklamu měl platit každý bez ohledu na to, jestli je nebo není městským zaměstnancem (a nebo snad i dokonce členem redakční rady, jako v tomto případě, tedy střet zájmů jako vyšitý). Jenomže si ji neplatí a pak to dopadá, jak to dopadá... tedy že Bystřicko není schopno inzercí pokrýt svoje vydání a je celkově ztrátové a tím tahá na dno odbor TUC. Ať ho tedy zpoplatní... tuhle jsem v Bystřicku četl, že chce starosta zpoplatňovat i parkování na náměstí za 10 Kč/h s tím, že u polikliniky to bude nadále grátis. Ať si tedy zkusí zpoplatnit i ten svůj politicko-personálně zprofanovaný tisk a uvidí se, kdo z obyvatel si ho koupí!!! Ani to nechce hořet v kamnech, takže i na podpal se to nehodí...

Pokud je redakční radou rada města, nemůže v ní Jurman, který není členem rady města, zasedat, a tudíž ani rozhodovat o obsahu Bystřicka. .

Jurman sice v městské radě není, ale není vůbec nikde řečeno, že by si do Bystřicka svoje články a svoje zájmy v podobě propagací na jeho knížku nemohl bez problémů a zadarmo jako redaktor propasírovat. Chtěl bych vidět, jak se městská rada každý měsíc sejde proto, aby schválilo obsah Bystřicka... utopie. Ti na svých seancích probírají pro město daleko zásadnější věci.

Před pár dny jsem to tu psal a teď je to zrovna aktuální věc. V červencovém Bystřicku na straně 10 dole graficko-textová reklama o velikosti 1/8 stránky jako Brno! Na Jurmanovu knížku Ozvěny Vysočiny a křest, kterou si velmi pravděpodobně nezaplatil, neb je úmyslně a vyčůraně hozena do rubriky "Kultura" a nikoliv "Inzerce". A pokud zaplatil, byl bych rád, kdyby daňový doklad čestně zveřejnil na svých stránkách, aby vyvrátl tyto spekulace.

Stejně si ale myslím jedno, že pokud se Bystřicko rozdává zadarmo, tak si to ní také zadarmo uvedený zaměstnanec inzeruje. A když je to zadarmo, tak proč toho ne(zne)využít, že. Já si svůj jediný řádkový inzerát tehdy u Oľgy Königové poctivě zaplatil. Není to o závisti, jak by opět Jurman napsal, ale o slušném chování neparazitovat na místní samosprávě a svoji reklamu si zaplatit ze svého a nebo si ji nechat strhnout z platu. Jurman tímto také svým způsobem dostává středisko TIC do větší ztráty, než v jaké by bylo. Proč by to měl platit, když to bez reptání zalepí jemu spřátelené město. Ale nikdy to nepřizná. A to mě na něm vadí a je to taky důvod, proč jsem si ho jako člověka přestal vážit, stejně jako on mě kvůli vulgaritám. Ale ať si také uvědomí, že přispěvovatel nemá na selekci vliv, je to administrátor diskuze, toho času v BnP pohodlný a líný, zde s tím nemám vůbec žádný problém. A abych rozdělil spoluvinu? Pokud se to takto schválí, tak v tom jede celá redakční rada i včetně vedoucího odboru pro kulturu a Jurmanova nadřízeného.

Cituju z oficiálních stránek Jurmana: "Po létech jsem zjistil, že tuto dosud bezejmennou jeskyňku nazvaly Jurmanovou,..."

Takže celá léta neměl vůbec Jurman tušení, že ony (ty) asi nějaké báby nazvaly onu tajemnou jeskyňku dle jeho příjmení? Ochranáři jsou TI, ONI. Buďto Jurman neumí gramatiku, a nebo je taky hloupý, jak sám hlupáky v okolí nazývá.

Pokud toto má být součástí nějakých Ozvěn Vysočiny, nechal bych opět jeho kompiláty kompilátů opět nechat zkontrolovat někoho přes češtinu kovaného, když to Jurman sám neumí, jako tomu bylo s knížkou na bystré vodě.

Český Speleologický Svaz ZO 6-18 Jihlava (naše pole působnosti je celý kraj Vysočina) by milerád Jurmanovi na knihu přispěl, musel by ovšem zveřejnit kromě textové i grafickou část jeho virtuálních průzkumů (pokud vůbec existuje a není to opět zase něco založeného na fámách).

A nějaké naše publikované články, aby Jurman pochopil, že i jiní tvoří? Třeba zde: https://www.cunicunulus.cz/hlavni-strana/100-2010-08-16-stola-babi-dira-u-moravskych-krizanek
https://www.cunicunulus.cz/hlavni-strana/101-20110501-tola-ludvika-u-teleciho
https://www.cunicunulus.cz/hlavni-strana/76-podzemi-v-hostradicich-na-znojemsku

Pane Veselý, vy si děláte nějaké iluze? Přece je všem podle ukázek textu jasné, že drtivá většina z 15 postpřevratových sešitů Ozvěn Vysočiny se zakládá na pověstech a bajkách a jde o výplody Jurmanovy fantazie?! Pokud si zadáte "Jurmanova jeskyně" do google, najde vám celých 8 (slovy osm) odkazů, z toho většina tvoří stránky "netopýrářů". Také v soutěži zrcadlení jste se asi trošku seknul, neb to, co jste nafotil, není v žádném případě Jurmanova jeskyně, ale jiný pseudokras na protějším břehu řeky Svratky v místech, kde nad Ujčovem pokračují nedvědické mramory... zajímavé, že i sám Jurman k tomu mlčí a dal to dokonce do oficiálního fotografického kalendáře! Vidím, že se chce tato osoba zviditelnit všude možně i pod naprosto nepravými záminkami. Byl to váš záměr to takto schválně udělat a nachytat ho na švestkách?

Ale vůbec si žádné iluze nedělám. S tou fotosoutěží to bylo neplánované tam vůbec něco dávat. Posléze stejně vyplynulo, že je malinko zmanipulovaná a určité přímo zainteresované osoby zvýhodňující a nadržující. Navíc, jakmile jim nějaké své fotky poskytnete, dáváte krom sebe i jim autorská práva na jejich další svobodné šíření a nakládání s nimi. To by jinak nevyhráli poloprofesionálové Jurman se Zelenou-Křížovou, oba redaktoři fotící a publikující do veřejných tisků, mající tuny a tuny profesních fotek z různých reportáží, jeden z nich dokonce seděl i v komisi posuzující fotky a dobře se znající s osobami ze spolku Kumšt. Fotkami jsem tak přispěl jen do prvních dvou ročníků, v dalších jsem byl děním okolo zhnusen. Ano, byl to úmyslný chyták, rybička se chytla a spolkla tuto návnadu i s navijákem. Jurman mne ohledně té fotky se spadlým skalním blokem mramoru z úplně jiné lokality nikdy nekontaktoval, aby mne a nafocený objekt vyvedl z omylu. A to také o něčem hovoří - právě to byl ten důvod to takto zkusit a otestovat ho, a bez problémů to prošlo či vyšlo.

Tak a za svoje rejpání mám to mít! Jurman se na svých stránkách vybarvil a zaperlil zase na účty jeho odpůrců, jak je jeho zvykem jeho hnojstránek. Prý zde diskutuji s kolegou Švestkou jen já sám pod všemi známými i neznámými falešnými jmény, a ostatních cca 8499 obyvatel města je s městem a jeho vedením, hospodařením a s byrokraty spokojených ;-))) musím se tomu fakt smát. Ohradit se nemůžu, protože nejsou přímé důkazy, že tomu tak není. Kdyby se evidovaly IP adresy odesílatelů, po čem volám od začátku, a volal jsem po tom i na Bystřických stránkách, viděli bysme, z kolika počítačů a kolik anonymů zde píše.

Dále prý Jurmanovi závidím. Myslí tím asi vše. Nuzný plat, tristní honoráře, reklamu v Bystřicku, jeho články, knížky, kolo, karamboly, lázně, jeskyni, svůdné kolegyně a bůhví ještě co. Opravdu trapné. Kdo pojmenoval po Jurmanovi "jeskyni"? Opět Jurman sám sobě, jak je jeho ramenaté vytahováním zvykem? Jeskyně s krápníky to stejně není, proto uvozovky. Ani při své pseudoodbornosti neví a netuší, o co se jedná a jak to nazvat. Slovo pseudokras v dolomitech a mramorech slyší poprvé v životě. Zaevidovanou ji takto má jen v jediném na internetu existujícím seznamu sčítacích lokalit pro netopýry pan Čejka ze Správy CHKO Žďárské vrchy, jinak se to dle registru starých důlních děl a registru poddolovaných oblastí na GEOFONDU jmenuje oficiálně jako "štola v kamenolomu v trati pod ovčírnou". Jeskyně se pojmenovávají po objevitelích a vědcích, jako např. po Absolonovi. Ne po nějakých amatérech, kteří objevují něco, co je dávno známé, a pak to s velkou slávou vydávají za své. Zmínku o "Jurmanově jeskyni" nenajdete na žádné turistické mapě, ani v jejich vysvětlivkách. Není tedy vůbec známá. Které údaje jakého důlního díla se liší o stovky metrů? Jediná dnes přístupná delší štola je Korouženská, Mír a pak Cechhaus, zatopená a nedodělaná dědičná štola Sv.Antonína Paduánského má jen pár desítek metrů. Jurman však nedodá, kde jsou jeho skvělé výsledky prezentovány! Možná jen na nějakých rukopisech v šuplíku, to mě však nezajímá. V prestižním jeskyňářském časopise SPELEO, kde většinou publikují odborníci, se nikde nic o Jurmanových záměrech nedočtete, nikdy tam nic narozdíl ode mne nenapsal, ani jeden článek. Taky publikuju, ale Jurman o tom samozřejmě neví, protože ho vědecká periodika nezajímají. Kdyby ale samochvála a pýcha zapáchala, je celý Jurman obrovským štěpánovským syrečkem, že by Loštice záviděly.

Ať se Jurman a při vší úctě k panu Polákovi a jeho známému Nerostnému bohatství Bystřicka nezlobí, ale nejlepší ucelený soupis děl o důlních dílech ve Štěpánovském rudním revíru, kam spadá i okolí Koroužného, Čtyř Dvorů, Horního Čepí je z pera S.Houzara, V.Hrazdila, A.Pfeiferové z MZM Brno, M.Malého z jihlavského Muzea Vysočiny a také J.Sadílka, tehdy ještě z Archaia Brno. Je to kolektiv autorů... v této práci, kterou doma mám, není o Jurmanovi ani slovo. Tomuto na TIC samozvanému, samozvolenému a samodosazenému egoistovi to bohužel nikdy nevysvětlíte a nikdy to nepochopí. Jen ON jediný je prostě nejlepší a tečka a jak by řekl prezident, všechno okolí je póvl.

Tak to jste se pěkně zmýlil, pane Veselý. Moje jeskyně je součástí výšlapových tras turistického projektu EDEN. Desetitisíce turistů, kteří každý týden navštíví bystřický EDEN, pak pokračují k Jurmanově jeskyni, kde po prohlídce jeskynního dómu je jim před vchodem servírována čokoládová specialita "Jurmanovy koule". Společně s Mittrowským pivem je to pravé osvěžení. Přijdte taky někdy ochutnat, dám Vás slevu.

Pane Veselý, já mám s panem Jurman taky své zkušenosti, takže Vás mohu uklidnit, nerozčilujte se zbytečně. Rád bych Vás požádal jako geologa vodaře o prosbu. Budu teď vedle zimáku stavět betonového zubra Bystřičákům a panu Jurmanovi pro radost. Myslíte si, že je to vhodné místo? Mám strach z turistů, aby si z tohoto betonového unikátu nechtěli každý odnést něco s sebou... Je to z geologického hlediska vhodné místo, co se podloží týká?

Tak už dost! Zanechte té špinavé hry! Pan Jurman nemá čas se s vámi tady dohadovat. Jezdí s námi po výletech a má moc práce. Ubylo mu sice knih, protože kvůli zlým anonymům už mu nikdo na knihu nepřispěje ani korunu, ale takový je ten svět. Už se těším na další Tvůj veselý výlet, Hynku.

Dobrý den. Mám něco z jiného soudku. Šušká se, že pan spisovatel byl při svém posledním karambolu pod vlivem. U maníka, který se přímo na svých stránkách chlubí a veřejně přiznává, že se v parných hicech na četných zastávkách posilňuje pár vychlazenými, mě to ani příliš nepřekvapuje. Barvu ale chlapsky nepřizná :-D měli by na něj hoši v černém příště lépe posvítit.

https://zdarsky.denik.cz/zpravy_region/ctyrmetroveho-zubra-postavi-olsiak-v-bystrici-u-luzanek-20150714.html

Také jsem o tom něco četl. Město si za sošku zaplatí 200 tisíc a naivně si myslí, že to k pohádkové aleji na úpatí kopce pod CZV přitáhne další desetitisíce fotekchtivých turistů. Musím Vás ale vyvést z omylu - geologický průzkum podloží nesouvisí s výskytem a mírou činnosti zdejších vandalů. Navíc ze zbytečné ho pro tento zanedbatelný objekt dělat, oni ho ani nedělali pro zimní stadion, ač měli. To se ale nevyplácí, je to časovaná bomba.

Dobrý den a děkuji za vtipný komentář. Předpokládám, že to nepíše Jurman. Podle mých informací "Jurmanova jeskyně" nebyla a není veřejnosti přístupněná, protože se do ní dostává po napadaném listí plazivkou a jediné dotace, které loni připluly na účet spolku Zubří země, byly na obnovu cca dvaceti studánek. Podzemí se zde nepodporuje, naopak, je snaha ze strany MŽP všechna přístupná důlní díla znepřístupnit. Neexistuje žádná EDEN turistická naučná stezka, ještě jsem žádný takový leták neviděl. V údolí sice vede turistická značka ke štole Sv.Antonína Paduánského, ale k "Jurmanově jeskyni", protože není po cestě, žádná odbočka nevede. Někdy nakouknu na stůl s letáky, když jdu okolo. Napravo dovnitř TIC ale nechodím. Pokud si chci dát slušnou porci kvalitní kávy, tak si zajdu do Franqueza Café, kde si za ni milerád nějakou tu kačku připlatím. V poslední době tam dělají výborné frappé a nejen to, lze tam sehnat řadu speciálních piv ze zahraničí, ze Skotska, Anglie, Francie, Belgie atd. Radši ty peníze dám soukromým osobám, v tomto případě paní Opluštilové a panu Vagrčkovi, než socanskému městu se zakořenenými praktikami rozdělování zakázek, které si neváží prostředků vybraných od daňových poplatníků a tím milerád podpodřím prodělečnost a ztrátovost tohoto úseku, kde se jen bere, ale zadarmo dává. A Jurman má další téma, o kterém si může sám o nás bez nás na svých stránkách sám zapopolemizovat, jakýto že jsem zase grázl.

Chci se ohradit proti nařčení, že troluju tuhle diskuzi. Co bych z toho měl? Na TIC trávím dost času, piju jejich výbornou kávu, s panem inženýrem si dobře rozumíme a kdybych nebyl o tolik mladší, nabídl bych mu tykání. A nějaký závistnehodný Pulkrábek mně tu obviňuje, že se za něj vydávám. Proč bych se měl vydávat za někoho kdo neví, co je to entropie?

Jaroslave, prosím Tě už konečně zasáhni a urychleně smaž tento výše uvedený příspěvek, který jsem nepsal. Tady už fakt trus přestává smrdět. Jsem skutečným Ladislavem Pokorným. Důrazně se distancuji se od těchto zbabělých komentářů, podepsaných mých jménem, ale opět zneužívaných jednoho nebo dvoumi intelektuálně nedomrlých, nepsal jsem je já, ale zase nějaký nudící se anonym, který se mi chce za něco mstít. S panem Pulkrábkem a ani Pukrábkem jsem nikdy neměl nic do činění a ani mít nechci. A na tyto stránky jsem nikdy nic nepsal, nikdy nic nepíšu a nikdy nic psát už nebudu! Nechci si s naším městem dělat další problémy, jako by jich poslední dobou nebylo dosti, jen pokorně přiznám, že za vše si bohužel můžu sám a je to jen má výhradní věc toto řešit a nechápu, proč se to rozmazává na těchto stránkách. Bez absolutní souvislosti s výše uvedeným článkem. Děkuji všem za pochopení.

Pane Pokorný, vězte, že já s Vámi nemám také nic společného. To se jen nějaký postižený jedinec baví střídáním identit. Nejdřív se vydával za Jardu Sadílka, pak za Jana Purkrábka z Prahy a teď, jak jsem zjistil, i za mě.