Diskuse

Ano, jedná se o tento novoměstský případ... https://zdarsky.denik.cz/zpravy_region/jednotka-intenzivni-pece-v-novem-meste-znovu-v-provozu-20200329.html

To ukazování prstem na "viníky", je obzvláště nechutné.

Rozumíte tomu, že nakažený roznáší nemoc nevědomky? Protože nemá žádné, opakuji žádné symptomy minimálně v počáteční fázi, a někteří je nevykazují vůbec, až do konce. To je také vysvětlení, proč se vysoké procento nikdy nedostane do statistik: netuší, že jsou nakažení a nejsou tedy testováni.

Prosím vás... nikdo není jmenován, tak se zas neošívejte nějakým virtuálním GPDR. Nechutné by bylo, kdybych vytáhnul jméno na svět Boží a přiznám se, že ho ani nevím. Situace s sou sestrou se v novoměstské nemocnici řeší už od úterka 24.3. Teprve v pátek 27.3. se v tichosti udělala nějaká opatření ve jmenovaném podniku. V sobotu se to zveřejnilo. Takže spíše mudrujte nad dobou zareagování. Netvrdím, že zaspali. Možná je to podchycené, ale modlete se, že to další jiný nechytl.

Pane Švestko,vy těmito stránkami podporujete nenávist mezi lidmi . Příspěvky kolemjdoucí jsou nepřijatelné vám to nevadí? Tady nejde o politiku ale o životy lidí.

Kolemjdoucí jsi mimo, Čína má statistiky nakažených a mrtvých vylhané a zfalšované. Viz: https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3069484-fronty-u-krematorii-ve-wu-chanu-podle-medii-je-pocet-mrtvych-vyrazne-vyssi-nez-tvrdi

Jo, našel jsem to samé na tomto odkaze. Čína lže. https://eurozpravy.cz/zahranicni/asie-a-australie/krematoria-jedou-nonstop-ve-wu-chanu-mohlo-zemrit-pres-40-tisic-lidi.7dfa413e/

Je to tak souhlas.

Ale potvrdí... novináři to stejně nakonec zveřejní. Už psali o nakaženým ze Ždasu. https://zdarsky.denik.cz/z-regionu/nejvic-pripadu-nakazy-koronavirem-pribylo-na-trebicsku-20200326.html

Na bystřicku operuje novinářka Mašová. Před informacemi a pravdou se neschováte.

I v Boshi byl nakažený...

https://jihlavsky.denik.cz/zpravy_region/bosch-diesel-ma-prvniho-nakazeneho-v-karantene-jsou-i-spolupracovnici-20200326.html

Také vám prosím nefungují www stránky města BnP?

Tato stránka nefunguje
Web www.bystricenp.cz vás přesměroval příliš mnohokrát.

ERR_TOO_MANY_REDIRECTS

Jedná se o jeden z vybraných tří návrhů občanů v rámci participativního rozpočtu, uvedené v lednovém Bystřicku 2020 na straně č.7. Ovšem nikde není napsáno, kdo návrhy vybíral (sám nejmocnější Pačiska???), z jakého množství a co bylo kritériem výběru, jestli četnost návrhu nebo něco, co samo o sobě vyhovuje tomu, kdo návrhy vybíral nebo že se mu "jen líbí" a žádná komise do toho nemá co kecat.

Pod výsledkem výběru ankety samozřejmě nikdo nepodepsán. WTF co to s tím oploceným výběhem k sakru je? Bystřice přeci má psí cvičák! Pro ty, kteří neví, kde se nachází, tak leží nad bývalou skládkou odpadů před Lesoňovicemi po levé straně (pokud jedete z BnP na Štěpánov). Pro více informací žádejte Tomáše Makovského, předsedu kynologického klubu BnP. Tento návrh tedy musel podat někdo, kdo je líný se svým mazlíčkem na cvičák jezdit. Apropos odpadkové koše je samostatná kapitola odpadového hospodářství města a prioritně by se o ně měly starat TS města a.s., které jsou o toho štědře zaplacení... letos zdražili poplatné na odpady na 700 Kč na osobu. Při počtu cca 8 tisíc obyvatel to je 700*8000 = 5,6 milionu korun. Zdražili, tak ať taky přidají další odpadkové koše na psí exkrementy navíc...

Ohledně těch dvou dalších návrhů, prosím nezlobte se, ale opravy MĚSTSKÝCH cest na sídlišti I (za kotelnou mezi garážemi) jsou opět jen renovací městského majetku. Občanu NIC NOVÉHO nepřinesou. Město samo by mělo tyto opravy automaticky dělat! Absurdní, že o ně žádá sám občan, který po nich občas projde, ale není to procházka, je to spíše cesta do své garáže. Okolní garáže jsou totiž samozřejmě soukromé. Tak proč by město mělo tyto nezpevněné cesty renovovat (nedej Bože zpevňovat). Taková asfaltka nebo zámková dlažba se vždy hodí. Ať si je zaplatí ti, kteří blízké garáže využívají. Celou řadu let se to odkládalo, stejně jako chátrající v blízká bývalá kotelna, kde se už desítky let nic neděje a teď možná na to přijde řada. No pěkné, říkám si...

Chodník od ulice Větrné, to je to samé jako s těma cestičkama okolo garáží, jen pro vyvolenou skupinu osob... zajímavější návrhy pro více lidí by se nenašly? Bohužel, nebyly zveřejněny, takže nevíme. Je to plivnutí do moře. Jen 400 tisíc korun. Přitom město má dle slov Pačisky na účtě válejících se 140 milionů. Proč je neproinvestuje do něčeho užitečného? Ne, ne na to milý občane zapomeň... musí se sanovat černé díry typu CZV a na to musí nějaké peníze zbýt. Jak jeden nejmenovaný zemědělec sdělil... CZV se podařilo za cirka 5 až 6 let ztrátového přežívání zlikvidovat na počátku kompletně nový vozový zemědělský park (kombajny, traktory, sekačky) a proto se žádá o další prachy na jeho obměnu! Docela brzy. Oslíčku otře se. Zemědělka tomu tleská. Že jo, radní Míro Nováku. Janoušek, bývalý to zámecký pán, skřípá zubama.

K žádnému výběru návrhů nedošlo, dorazily jen uvedené tři.

Z čeho usuzujete, že byly tři návrhy? A kdo byl navrhovatelem? Anonymní osoba nebo starosta Pačiska? I on je totiž občanem tohoto města. Stejně jako radí a zastupitelé. No každopádně to vznáší pochybnosti. Já sám za sebe nebudu hlasovat pro žádný z návrhů, neb se mi nelíbí ani jeden, nejrozumější návrh je ten chodník, ale v lokalitě nebydlím, takže nedokážu ocenit jeho smysluplnost. Chodníky jsou obecně potřeba. To dokázala rekonstrukce ulice pod Horou. Bez nějaké soutěže občanů. Jak dlouho na to ti, co v lokalitě bydlí čekali? 10 let? 20 let? Mnozí se ani nedožili.

Na posledním zasedání zastupitelstva starosta řekl, že byly podány 3 návrhy a všechny tři předal k dalšímu zpracování do ankety. Kdyby něco z toho navrhoval zastupitel, mohl to prosadit do rozpočtu rovnou, nemusel jít oklikou přes anketu.

Víme, kdo byli oni navrhovatelé? Rozdíl mezi přímým návrhem zastupitele je ten, že nemusí být tento návrh přijat (odhlasován nadpoloviční většinou), kdežto tady je to na 100% jisté, že ten záměr, který dostane nejvíce hlasů v anketě, bude realizován. Ale k realizaci je ještě dlouhá doba. Po zjištění, co zvítězí, se musí vybrat dodavatel na projekt a pak v další etapě dodavatel na fyzické zhotovení. Pokud by mělo být plnění letos, musí vše klapnout. Z hlediska ceny, na to, že na účtě je 140 mega je to almužnička a pouhopouhé 0,3 % z této ceny. Hokus pokus a vpodstatě výsměch občanům. Takový Brachtl si loni na betonových miniaturách vydělal podstatně více na něčem, co občané už teprve vůbec nepotřebují, a co děcka nebo první tuhá zima spolehlivě zničí. Ale alespoň víme, kteří navrhovatelé jsou vlivní, tady končí nitky v muzeu u jednoho socdem exposlance.

Jenom žvaníš a Nic ti do toho není a nějaké komisi už vůbec ne.

A vy disponujete na danou věc nějakým relevatním názorem?

Na relevantní názory na danou věc a nejen na ni máte patent vy. Házet špínu na vedení města na to jste kanón . Až budou volby,měl byste kandidovat a udělat v BnP konečně pořádek . Ten svůj.

No vida Míro Nováku, takže vy ani nemáte svůj názor? Bravo. Pan Švestka zde píše pravdu a vše má podloženo. Narozdíl od vás, jenž neumí věcně diskutovat. No a že se za tuto pravdu z města někdo zlobí? Pokud jo, pak je tam ale něco špatného, shnilého, smrdutého, právě na straně města! Chce jen tuto shnilost napravit a vyderatizovat a vysanovat. Vymést konečně tento zatuchlý 15 let starý Augiášův hnůj z chléva... samo, že místním bolševikům tento hnůj nevadí.

No právě , když chce něco napravovat,a vymetat tak na to jsou volby. Měl by do toho jít. A pokud jde vás, vezměte si transparent a utíkejte před radnici . Tady v této diskusí jste osamocený a nemáte na nic vliv. Pokud by to nestačilo,tak pan Švestka napíše petici a vy můžete obcházet občany BnP aby vám ji podepsali.

To je váš názor a špatný názor, podobný názor jako je názor našeho senilního prezidenta na premiéra Babiše, jako že vyhrál volby a tudíž není nutné ho kritizovat za jeho členství v STB a podivné čachry okolo Čapího hnízda a podobně. Jenomže volené nutno posuzovat a kontrolovat jejich sliby CELÉ JEJICH FUNKČNÍ OBDOBÍ. Rozhodně nejsem jediným nespokojeným. Pačiska to má už stejně spočítáno, to mě věřte, ve funkci tento obrmegapokrytec končí a v důchodě to dělat nebude, na to zde nemáme dostatek gerontofilů. Naštval si zvednutím nájmů v socialistických bytech už hodně lidí (přičemž poslední lživá rétorika před volbama byla, že pokud nejste spokojení se současnou nízkou výší nájmů, tak si volte ANO a HORU, kteří chtějí zvedat nájmy a přesto to zvedla i současná SOCDEM-KSČM koalice a UZNALI ARGUMENT PANA ŠVESTKY a pořádně si nasypali popel na hlavu), teď přibudou další třeba jen za zvednutí poplatků za popelnice. Jen ať taky občané vidí, že si radní a zastupitelé od roku 2020 zvedli odměny! Bylo to v potají, v klidu. Kdo chce, si informace ze sezení rady a zastupitel najde. Ovšem línému lhostejnému občánkovi a ochočené ovečce je to jedno. Kupředu levá!!!

No jo no zvedli, a ne o málo. Samozřejmě si to odhlasovali. Radní si přidali 2 tácy měsíčně (z 3 tisíc na 5 tisíc, tedy nárůst o neuvěřitelných 66 % - kdo takový nárůst platu ze státního sektoru jako učitelky, policajti, hasiči, má?!). Tu naši práci zhatí, ti naši vykrmení pašíci boubelatí.

Starosta města informoval členy zastupitelstva o novele nařízení vlády č. 318/2019 Sb., kterým se od 1. 1. 2020 mění výše odměn členů zastupitelstev územních samosprávných celků.
Ustavující zasedání zastupitelstva města Bystřice nad Pernštejnem schválilo na svém zasedání dne 31. 10. 2018 odměny takto:

neuvolněný člen zastupitelstva 1.000,- Kč/měsíc
neuvolněný člen rady 3.000,- Kč/měsíc
předseda komise rady a výboru zastupitelstva 1.800,- Kč/měsíc
předseda osadního výboru 1.800,- Kč/měsíc
Starosta předložil zastupitelstvu maximální výše měsíčních odměn možných od 1. 1. 2020 v obcích o velikosti od 5001 do 10000 obyvatel:
neuvolněný člen zastupitelstva 2.171,- Kč/měsíc
neuvolněný člen rady 8.687,- Kč/měsíc
předseda komise rady a výboru zastupitelstva 4.343,- Kč/měsíc
předseda osadního výboru 4.343,- Kč/měsíc
člen výboru zastupitelstva, komise rady 200,- Kč/hod.

Starosta navrhl výši odměn takto:
neuvolněný člen zastupitelstva 1.500,- Kč/měsíc
neuvolněný člen rady 5.000,- Kč/měsíc
předseda komise rady a výboru zastupitelstva 2,500,- Kč/měsíc
předseda osadního výboru 2.500,- Kč/měsíc
člen výboru zastupitelstva, komise rady 200,- Kč/hod.

Usnesení : Zastupitelstvo města schvaluje výše odměn s platností od 1. 1. 2020 takto:
neuvolněný člen zastupitelstva 1.500,- Kč/měsíc
neuvolněný člen rady 5.000,- Kč/měsíc
předseda komise rady a výboru zastupitelstva 2,500,- Kč/měsíc
předseda osadního výboru 2.500,- Kč/měsíc
člen výboru zastupitelstva, komise rady 200,- Kč/hod.

Hlasování : Pro: 14 Proti: 1 Zdržel se: 6 Nehlasoval: 2
Zodpovídá : tajemník

Nehlasovali pro to zdaleka všichni zastupitelé, ale nepřijde mi na tom nic odsouzeníhodného. Každá práce má být odměněna. Spíše zaráží podivná disproporce mezi členy výborů a komisí a ostatními. Tyto orgány se schází jen několikrát ročně a na jednu dvě maximálně tři hodiny, takže řadový člen může dostat za rok méně než předseda za měsíc. Přitom rozdíl v objemu práce mezi nimi tak zásadní není. I nařízení vlády u řadových členů předpokládá paušální měsíční odměnu, nikoliv hodinovou sazbu.

Mno, Pačiska s Vojtou se tehdá taky nezákonně odměňovali na CZV, místostarosta dokonce víc, než starosta, přitom tam vpodstatě taky žádnou fyzickou práci nevykonali, ani duševní. Statek byl rekonstruován z z dotačních peněz a z rozpočtu města. Co tam oba jmenovaní v jednatelských pozicích vykonali, co je za nimi vidět? NIC. Jen spoušť, dluhy, ztráta, propad pod očekáváním. Ale tučnou odměnu, tu si pobrali. Soukromá firma by už dávno takový slavný projekt zavřela. Kolik měl v té době řadový zaměstnanec statku to taky to asi žádná sláva nebyla. Prostě disproporce mezi mocnějšími a méně mocnými byla, je a bude a logicky ti nejmocnější si dělají nároky na víc. No a ta hodinová sazba mne opravdu pobavila, to opravdu nevím, koho to napadlo. S návrhem zvýšení odměn přišel starosta, tudíž je to asi taky z jeho hlavy. No, a jednou taky kolovala docházka zastupitel nebo radních... no nepřijdeš - tak nic nedostaneš! Hotovo.

Zastupitel není zaměstnanec, vyplácení odměny nelze podmiňovat nějakou účastí či výkazem práce.

Tím ale myslíte neuvolněného zastupitele. Uvolněným zastupitelem se rozumí osoba, která vykonává volenou funkci na „plný úvazek“ a tedy za tomu odpovídající odměnu. Uvolněný zastupitel je dlouhodobě uvolněn z pracovního poměru a fakticky se stává po dobu výkonu své funkce „jakoby“ zaměstnancem obce. Ovšem i tady také nemusí předkládat žádné výkazy práce a nemusí ani chodit na schůze zastupitelstva. Prostě mají stejný status, jako poslanec. Fixní plat + náhrady, pokud někam cestují.

No nehlasovali jen dva, šest se jich zdrželo, tj. nebyli schopni názoru a jeden statečný dokonce hlasoval proti. Víme, pane Švestko, kdo to je? Stenozáznamy zasedání totiž nezveřejněny. Tento jediný odvážný ze všech 23 zastupitelů by si zasloužil metál. Protože zastupitelé se schází jen kvartálně, tudíž by jim stačily jen kvartální odměny. Větší vliv na město mají radní a největší pak pochopitelně starosta s místostarostou.

Nevím, kdo jak hlasoval, ale záznam o hlasování si lze vyžádat.

Zastupitelstvo je nejvyšší orgán, volený občany. Starosta i radní jsou zastupitelstvu podřízeni.

Jo to si možná myslíte, ale v našem městě to tak nefunguje... kdo dal pokyny k tutlání dat o CZV, které si vyžádal kontrolní výbor, a kvůli komu bývalý kontrolní výbor zkolaboval? Kdo nařídil totální cenzuru opozice v Bystřicku před volbami, ale svoje zájmy a svoji stranu si vesele dál propagoval? ANO, Pačiska. Nepotřeboval k tomu žádný souhlas radních nebo snad zastupitel a v tomto se choval jako nadřízený mocipán.

Starosta provádí politiku, která vyhovuje zastupitelské většině. Nemůže jít proti vůli většiny v zastupitelstvu, protože by byl odvolán. Tyto vztahy nadřízenosti a podřízenosti platí stále.

Vedení BnP dostalo důvěru od svých občanů ve volbách a na tom vy nic nezměnite a tato diskuse už vůbec ne. Můžete bouchat do stolu , nenávistně kritizovat,a to je tak všechno. Nic vám to milej zlatej není platné. Musíte přesvědčit občany BnP aby ve volbách volili opozici. To se ale nikdy nestane protože opozice v BnP neexistuje.

Kritizujeme naprosto v klidu, bez nenávisti, co se týče mě tak vyznávám jediné, že Boží mlýny melou, jako v případě Standy Grosse, který taky zázračně zbohatnul, ale taky si těch peněz moc neužil.

Co si pamatuji proti hlasoval Novotný （HORA）stejně tak i proti zdražení odpadů.

Ano, tohoto opozičního zastupitele jsem tipoval i já. On vlastně rezignoval na členství v tom nefunkčním, tedy nekontrolním výboru.

Omyl, Míro Nováku, jsem občanem tohoto města, takže mi do toho je!

Tak tu zase něco nabonzuju, co je však veřejně známé. Připravte si šrajtofle... od nového roku 2020 bude o stovku dražší poplatek za odpady. Aby naše TS města měly zase více na práci.

19-07-05 : Obecně závazná vyhláška města č. 3/2019 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů
Popis : V souvislosti s novelou zákona č. 565/1990 Sb., o místních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, která nabude účinnosti dnem 1. 1. 2020 je nutné přepracovat i naši další městskou vyhlášku a to č. 3/2015, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů.
Zde se opět změny týkají zejména definicí poplatníka – vychází z novely, a dále návrh na změnu sazby poplatku ze současných 600,--Kč na 700,--Kč na poplatníka a rok.

Novou vyhláškou se zrušuje celá původní č. 3/2015, o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů.
Z jednání: Tento bod přednesl zastupitelům ke schválení Mgr. Martin Rod, ti jej projednali a bez připomínek schválili.

Usnesení : Zastupitelstvo Města Bystřice nad Pernštejnem schvaluje Obecně závaznou
vyhlášku města č. 3/2019 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních
odpadů.
Hlasování : Pro: 15 Proti: 6 Zdržel se: 1 Nehlasoval: 1
Zodpovídá : Mgr. Josef Vojta - tajemník