Diskuse

Tak když se tu někdo musel opakovaně chlubit, že dokáže začernění obcházet, tak ho museli začít dělat pořádně. Kdyby dokázal mlčet, jako ostatní, mohli všichni číst dál.

Zákon se musí důsledně vykonávat. Vás to přeci nemusí trápit, zažádáte si o svobodném přístupu k informacím a požadované informace dostanete, nebo ne? Já se jen pozastavuji nad tím, že žadatel grantu souhlasí se zveřejněným svých osobních dat, které nakonec stejně zveřejněné v příslušných dokumentech nejsou. Takže proč tam takový stupidní souhlas mají, když není stejně vykonán? Co milá cenzurní rado města??? Fakt postavené na paličku.

Myslím si, že rada sama neguje souhlas, který jí byl dán a to pod záminkou GDPR ochrany dat. Respektive žadatel dá souhlas, a rada z něj udělá nesouhlas. Ale veřejnost má podle mne plné právo vědět, na co a komu se vynakládají veřejné prostředky z rozpočtů obcí! Takže ne jen ten, kdo dostane dotaci a kolik, ale i také jaké "mimořádné" odměny si vesele sype starosta s místostarostou a za co, přičemž mnoho jiných lidí v této době doslova živoří a žerou kořínky, typicky provozovatelé restaurací. Tak jen doufám, že poslední dny panování Pačisky jsou již konečně sečteny. Nechci mít takového populistického pokryteckého starostu, který na Facebooku káže dodržování pravidel, přitom je sám porušuje ježděním na dovolené s tím, že pochybuji o tom, že po návratu držel nějakou karanténu (na všech fotkách z dovolených v roce 2020 ne má nasazenou rošku).

Tím chce pan Švestka tvrdit, že podvádět bylo správné? Neskutečné. Alespoň se někteří nebudou rejpat v něčem, po čem je jim šumák.

Pan Švestka nám tu jaksi pokrytecky pozapomněl připsat, že to byl on, kdo se tu první zmínil o obcházení začerňování, že by si taky občas zametl před vlastním prahem, než vše házet na jiné? Mohl tyto výchluby zcenzurovat, i na to měl právo. Ale neudělal NIC. Ale chápu, svalit vinu na jiné je to nejpohodlnější řešení a výmluva.

Rada rozhoduje o nakládání s veřejnými prostředky. Pokud by o předmětné informace někdo požádal, musely by mu být poskytnuty. Proto je extenzivní začerňování zneužitím pravidel na ochranu osobních údajů a odkrytí špatně znečitelněných údajů nebylo nedovoleným vpádem do soukromí.

Vzhledem k tomu, že ve zmíněné komisi sedím, by mě docela zajímalo, proč ji považujete za podjatou a jak nás má "strojní inženýr" omotané kolem prstu. Na našem posledním setkání se vedla podrobnější diskuse kolem tří sporných žádostí a zrovna ta jeho patřila mezi ně (pro úplnost dodávám, že jsem byl jejím obhájcem).

Proč? Většina žádostí je postavená tak, aby žadatelé získali maximální možnou výši dotace. Čísla jsou většinou vycucaná z prstu (a značně přestřelená), předpokládané počty návštěvníků/účastníků jakbysmet. Žádost "strojního inženýra" měla jako jedna z mála reálný rozpočet (podílel jsem se na vydání několika knih, takže jsem schopen posoudit reálnost nákladů, které byly spíše v dolní polovině možného intervalu) a jako jediná reálně měřitelný výstup (XY výtisků je prostě XY výtisků, narozdíl od počtu účastníků na akcích s dobrovolným vstupným, kde se to bere od oka, většinou zavřeného).

Z vašeho příspěvku je bohužel zřejmé, že jste se blíže neseznámil s podmínkami grantových programů města. Z principu jsou všechny projekty, které žádají o podporu, soukromé, ať je žadatelem jednotlivec, nebo nějaká organizace (orchestr, šermíři, klub chovatelů aj.), neboť organizace zřizované státní správou či samosprávou o grant žádat nemohou.

Ptát se, co z toho budou mít občané, sice dává smysl, ale opět nejde o jediný účel grantových projektů, jímž je mimo jiné i propagace regionu. Z toho důvodu získává grantovou podporu řada bystřických hudebních těles na vystoupení v jiných krajích, ba dokonce v zahraničí (v takových případech z toho také občané nemají nic).

V posledním odstavci si poněkud protiřečíte. Tvrdíte, že Ing. Peňáz o žádné peníze nežádal, ale věřte, že podpora ze strany Dalečína, Víru nebo drobných dárců nespadla z nebe, ale bylo o ni požádáno.

Závěrem bych chtěl připomenout, že komise mají pouze poradní funkci a o přidělení peněz nakonec rozhoduje rada. Dokladem toho, že mezi komisí a radou nepanuje nějaká "předzjednaná harmonie", budiž, že několikrát rada přidělila grant navzdory doporučení komise a naopak.

S tou propagací to nechápu... ano kdyby napsal knihu Bystřicko, chápu to jako "kulturní propagaci mikroregionu" ale jelikož zase půjde o nějaký partyzánský pamflet, budící jen vášně mezi pamětníky, o žádnou "kulturní propagaci" nepůjde, možná opět o urážku sovětů osvoboditelů, jako jeho mnohá předchozí "díla". Mimochodem třeba pisatelova kniha Martyrium se týkala rodáka ze Studnic a Studnice, jak známo, leží na Novoměstsku a nikoliv na Bystřicku. Takže obhajovat to propagací regionu, nezlobte se ale to je liché a fakt vedle. Kdežto ano, Chudobínská borovice, to je opravdová propagace regionu a nalákání turistů ke krásám přehrady a jejího okolí, která je někým nenáviděná a někým obdivovaná. Jo téhle knize bych to i přál.

Ano rozpočty a maximální čerpané částky na garanty jsou zavádějící a deformované, už jen v tom, že umožňují čerpat stejnou maximální částku jednotlivcům i organizacím. Docela nepoměrné, zvýhodňující jednotlivce a vůči kolektivům samozřejmě diskriminační.

Minimálně v době uzávěrky bylo známo, že i v březnu budou díky covidu zakázány akce, kde by se mohli lidé srocovat. Tak mě překvapuje, že podle březnového Bystřicka město na 13.března plánuje bleší trhy na Edenu? Dělají si už srandičky nebo jsou padlé na hlavu? Budou to stejně rušit.

Únorové Bystřicko, 3. strana. Rada nějakým myšlenkovým a netransparentním způsobem vybrala 8 návrhů a chce hlasovat. Zase mě to zvedlo ze židle, jaké totální voloviny prošly...

"Vodní prvky" na hřišti u zimáku... toto nebylo součástí stavební PD? Jasný zimák a hokej lobbing...

Nechápu "dobudování chodníku" na ul. Rudolfa Vaška - to jako nebylo součástí celého projektu rekonstrukce celé ulice? Se fakt divím. Bystřičáci aby se ještě města milostivě doprošovali něco dokončovat a dodělávat, když to město mělo samo dokončit bez nějakého dokopávání... toto je jednoznačný městský šlendrián a nedodělek. Jasné, že na sousední ul. Zahradní kde bydlí exstarosta, starosta a další by se toto "pozapomnění" na chodník asi zřejmě nemohlo nikdy stát.

Vánoční výzdoba v miniparčíku u 10 let vybydleného hotelu na období vánoc (v létě to asi nemá smysl)? Za půl mega pověsit nějaké vánoční ozdůbky na stromy??? To si někdo už fakt dělá srandičky. Přece bohatě stačí zvonička a vánoční strom před Muzeem a maximálně ověsit světly stromořadí u strouhy. Občan potřebuje nějaké trvalé změny, ne dočasné.

Projekt Solitéři - proč by mělo mělo financovat "reklamu" na kulturu a umění soukromým osobám? Když jsou na to snad granty a jiné "dotace"? Zase nějaký lobbing. Kdo za tím stojí? Běžný občan z toho taky vpodstatě nic mít nebude.

Co by se na ulici Bočkova - Zahradní mělo "upravovat"? Povrch z kostek to nebude a kanály se snad už rekonstruovaly v předchozích letech. Nebo zase další městské nedotažení a nedodělek? Nekonkrétní na to, že řada jiných ulic jsou v daleko zchátralejším stavu.

Za mě mají nějaký smysl a přínosy jedině body 3. a 6.

S tím šestým bodem jste naběhnul na pěkné vidle... Za půl milionu - to je tak na kvalitní projekt a pořádnou přípravu (výkopy, kabelizace, apod.)... Bez šance. Leda, že by se jako tradičně v Bystřici odrbala příprava a nakonec by to velestavitel Flos nebo Horáček, nebo někdo další, kdo tomu vůbec nerozumí, za dva míče bez DPH sfoukl.

No není uvedeno o jak dlouhý úsek by šlo, pokud z Lužánek k oválu, je to kousek, pokud až k Domanínku je to asi kilometr. Solární panely šly s cenou dolů, otázkou je, kde by se energie uchovávala, zřejmě v nějakých akumulátorech a vše jsou taky věci, které se dají lehce zcizit, a pravda nejsou to levné položky. Třeba mysleli jen pár světélek. Kdyby naše skromné město s neskromným starostou dalo meloun, bylo by to lepší.

Na to, že jste takový bystřických poměrů znalý, Vám teda dost uniklo, že z Lužánek k oválu už je dost dlouho veřejné osvětlení.

Nebyl jsem si jist, byl jsem tam už dávno před několika lety na psím oválu na majálesu a nějak si světla nevybavuji, zřejmě asi máte pravdu, pak se ale nabízí otázka, proč se vymýšlí něco, co už realizováno částečně je? Třeba to osvětlení chtějí opravdu protáhnout dále do Domanínka, protože není jasné, kde místní část "V lužánkách" vlastně končí.

Dívám se právě do topografické mapy a "Lužánky" jsou v místech, kde je zimák. Tak nevím, jestli tím náhodou nemyslí tu komunikaci do kopce k Novému Dvoru a Mitrovskému zámečku s pohádkovou alejí, kam cyklisté také mohou? Ta se mi zdá, že v noci osvětlená taky není.

Zdroj: Zápis ze schůze RM 13-20 ze dne 15.09.2020-web.pdf

20-13-07 : Žádost o mimořádné přidělení bytu pro pracovníka firmy Cormen s.r.o. Bystřice n. P.
Popis :
Společnost Cormen s.r.o. žádá o mimořádné přidělení bytu o velikosti 1+1 nebo 2+1 pro pana Košíka Jozefa, nar. 4.1.1979, bytem Švabinského 5, Bratislava. Pracuje ve firmě od 9.3.2020 na pozici vedoucí výroby. Pracovní poměr je uzavřen na dobu určitou do 28.2.2022. Jedná se o pracovníka, který bydlí přes týden na hotelu či ubytovně, bylo by vhodné, aby mohl přes týden bydlet ve svém bytě a nestěhovat všechny své věci z místa na místo dle volných ubytovacích kapacit. Jmenovaný nemá žádné pohledávky vůči Městu Bystřice n. P.
Usnesení : Rada neschvaluje mimořádné přidělení bytu o velikosti 1+1 nebo 2+1 pro Jozefa Košíka. který pracuje u firmy Cormen s.r.o. v Bystřici n. P.. Doporučuje získat byt ve výběrovém řízení na volné byty.
Hlasování : Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0 Nehlasoval: 0
Zodpovídá: Ing. Věra Vančová

Osobní rovina, Pačiska - Čížek. Vedení města jsou šašci.

Osobní rovina? Proti tomu hlasovala celá rada a všech sedm radních...

No tak přece rada nepůjde proti svému velkému bossovi.

Pokud je rada stranná a zmanipulovaná a všichni radní do jednoho dopředu vědí, jak mají vůči neměstským zaměstnancům hlasovat, je to hnus. Inu hezky jednohlasně jako za komančů...

Zajímavé... také zaměstnanec města, konkrétně kulturáku, nyní v důchodě, si vydupe nadstandardně velký městský byt 4+1, ale oproti synáčku radního MUSÍ složit kauci 100 táců. No já se z toho picnu. Proč není všem měřeno stejným metrem???

Zdroj: Zápis ze schůze RM 13-20 ze dne 15.09.2020-web.pdf

20-13-01 : Žádost o mimořádné přidělení bytu 955/9 – Miroslav Koudelka

Pan Miroslav Koudelka, Luční 764, Bystřice n. P. odešel do starobního důchodu. Pracoval v kulturním domě a zde má přidělený služební byt. Nyní kulturní dům požaduje, aby byt uvolnil. Manželka pana Koudelky je invalidní s průkazem ZTP/P.
V současné době je ve výpovědi byt na ul. Okružní 955/9 v Bystřici n. P. o velikosti 4+1, manželé Koudelkovi žádají o mimořádné přidělení tohoto bytu vzhledem ke zdravotnímu stavu paní Koudelkové nabízí předplacené nájemné ve výši 100 tisíc korun. Jmenovaný nemá žádné pohledávky vůči Městu Bystřice n. P.
Usnesení :
Rada souhlasí s mimořádným přidělením bytu č.9 v č.p. 955 na ul. Okružní v Bystřici n. P. o velikosti 4+1 panu Miroslavu Koudelkovi. Nájemní smlouva bude uzavřena na dobu určitou jeden rok s možností prodloužení, za nájemné ve výši 50,- Kč/m2 . Byt bude přidělen po složení částky 100 tisíc Kč na účet pronajímatele.
Hlasování :
Pro: 7
Proti: 0
Zdržel se: 0
Nehlasoval: 0
Zodpovídá : Ing. Věra Vančová

Takový krásný socialisticko-komunistický přežitek, přetrvávající do dnešních dob v našem městě... dělal jsi pro město, soudruhu? No tak si řekni předsedovi MNV Kájovi, dáme ti, co budeš chtít a co si budeš přát, klidně i ten největší byt ve městě a ještě na to dostaneš slevu, metál, poplácání po rameni a možná i cucflek! Ať žije protekce.

Je to přece přesně naopak. Město po něm chce, aby uvolnil byt a on musí ještě zaplatit, jako jakýkoliv jiný žadatel.

No, zdá se mi, že se manželé Koudelkovi stěhují z menšího do většího, tak kdo na tom získá a na prostoru vydělá? Byty takové velikosti (jde o čtyřpokojáče!!!) jsou v BnP celkově málokdy k mání v nabídkách, objeví se třeba tak jednou za rok, možná i méně. Drtivě převládají 2+1. A vo tom ten protekcionismus je. Však se mrkněte na aktuální nabídky bytů města...

Výběrová řízení na pronájem bytů č. 01/21 - 08/21
Lhůta pro doručení nabídky: nejpozději do 18.1.2021 do 10,00 hodin

Otevírání obálek proběhne dne: 18.1.2021 v 10,00 hodin

Číslo VŘ

Byt velikost

Adresa / specifikace bytu (.doc)

Výsledek

01-21

2+1

Okružní čp.958 / S II /
02-21 2+1
Hornická čp.939/1 / S II /


03-21

1+1

Hornická čp.978 / S II /


04-21

2+1

Hornická čp.939/11 / S II /


05-21

2+1

Spojovací čp.922 / S II /


06-21

3+1

Spojovací čp.925 / S II /


07-21
3+1

Novoměstská čp.931 / S II /


08-21

3+1

Lipová čp.896 / S I /

No možná to vrtá v hlavě více lidem, ale K ČEMU potřebuje důchodcovský pár (tedy dva staří lidé) čtyřpokojový byt!? Takové mají být pro velké rodiny s mnoha dětmi. Nedává to smysl, leda že by žili ještě spolu s odrostlými dětmi, kterým by mohlo být dnes tak 35-45 let.

Není to tak čistě náhodou osobní soukromou věcí pana Koudelky, po které vám nic není? Strkáte nos do něčeho, o čem nic nevíte.

Vím to, co je v usnesení rady. Logika je ale opačná. Většinou se starší občané sestěhovávají do menších a levnějších bytů, než do větších. To by nám pan Koudelka a jeho žena na ID měl vysvětlit, proč zrovna má zájem o čtyřpokojový byt.

Určitě bude někdo nějakému anonymovi, který nic neví, zato hodně fantazíruje, něco vysvětlovat. Nevidím žádný veřejný zájem na tom, aby bylo o této věci uveřejňováno více podrobností.

No tak to tedy nesouhlasím. Bystřičtí občané by měli vidět, které skupiny obyvatel jsou zvýhodňovány před jinými. Pan Koudelka již není zaměstnancem města, tudíž by si měl podat žádost, jako ostatní obyčejní občané a dát vyšší kauci, protože co mám informace od jiných žadatelů, tak se 100 tisíci nemáte ve výběrovém řízení na byt šanci.

Na 4-pokojový byt se obvykle dává kauce až 250-500 tisíc, viz veřejné nabídky města.

Nebyl by odkaz na zdroj?

Ceny nejsou zveřejněné, jen "výherci", takže tam je nenajdete. Informace mám od jednoho žadatele, který se neúspěšně pokoušel získat byt. Na menší byt 2+1 musel nakonec složit 200 tisíc, aby byl na první pozici. Takže částky vychází z reality. Jinak stání je veřejné, takže kdokoliv se ho může zúčastnit, aby viděl na vlastní kůži, jak to tam chodí.

Dobře, takže půl milionu na byt je jen spekulace.

Jak stará je zkušenost onoho "žadatele"? V současné době totiž až taková poptávka po městských bytech není, aby bylo nutné šponovat nabídky tak vysoko.

Vysoko? No to je opravdu hodně relativní pojem. Pokud budou byty stále tak levné, jako jsou, bude poptávka pořád dosti vysoká. Třeba u menšího bytu je základní nájemné + zálohy na služby cca 6750 Kč. V případě 4+1 to bude ještě více.

Jinak město má minimální požadavky na kauci. V případě 3+1 a současné bydliště žadatele mimo správní obvod BnP je to min. 90 tisíc. V případě 4+1 to opět bude daleko více. Pokud tedy většina žadatelů složí minimum, nemají sebemenší šanci na to získat byt a být v předních příčkách.

Citace - příklad 3+1
Předplacené nájemné – minimální požadovaná částka 30 000,- Kč u žadatele s trvalým pobytem
ve správním obvodu Bystřice n. P., v případě žadatele s trvalým pobytem mimo správní obvod Bystřice n. P. je minimální požadovaná částka 90 000,- Kč

Pane Švestko, vy děláte, jako kdyby žadatel o byt o ty peníze přišel - ne, jedná se o předplacené nájemné, tudíž pokud složí více, nebude muset delší dobu nájemné hradit. Má to své výhody i nevýhody. Nevýhodou je, že se můžete krátkodobě zadlužit, pokud si na kauci vemete půjčku, a trochu se to prodraží o "půjčovné", výhodou je, že se delší dobu nemusíte o nájemní starat. Jen nevím, jak je to s případnou výpovědí bytu v době hrazení z kauce, městu by prostředky neměly propadnout a zbytek by měl být vrácen žadateli zpět, nebo je tam na minimální pobyt v bytě nějaká lhůta.

Tak především je to vynucená bezúročná půjčka městu. Zdůrazňuji to "vynucená" a "bezúročná".

Především je to ale překážka pro řadu lidí s nízkými příjmy, kteří vychází s penězi jen tak tak, nedaří se jim naspořit a půjčka je v budoucnu snadno uvrhne do bídy, protože jim ji dá jen nějaký pochybný subjekt za lichvářský úrok. Tenhle systém je asociální.

No já té "jistině" nebo "záloze" nebo "předplatné" nazveme-li to tahle, vcelku rozumím. Nebo si myslíte, že by bylo zcela sociální nechtít žádnou garanci? Pak by se mohlo klidně stát, že do bytu nastoupí někdo, kdo již od počátku bude mít problémy s hrazením nájemného a služeb, třeba nějaké bezdomovci a další nepracující a nepřizpůsobiví. Nebo byste nastavil nějakou váhu "solventnosti" žadatelů na základě jejich příjmů, které samo o sobě je pofidérní, neboť o práci můžete dnes přijít prakticky kdykoliv se smlouvou na dobu určitou nebo neurčitou - a to nejen kvůli restrikcím kvůli covidu? Jaký je váš recept? Ono se to snadno kritizuje a spousta jiných měst to asi bude praktikovat obdobně.

Jo a ještě jedna věc. Pro jisté skupiny žadatelů, jako jsou úředníci, nebo zaměstnanci městských firem to vynucené není a tím padá i to bezúročné. Viz příklad níže. Chtěli po mladém Ondrovi nějakou kauci? Nechtěli. Byt přidělili rovnou bez tohoto. Jediný požadavek města bylo odpracovat 3 roky v pozicí, díky které je zvýhoďňován před ostatními žadateli, kteří již minimální jistiny skládat musí.

Občanským zákoníkem stanovenou, legální formou garance je jistota ("kauce") ve výši max. trojnásobku měsíčního nájemného. Předplacené nájemné zákon nezná, a jelikož se jedná svým způsobem rovněž o jistotu, která ovšem násobně překračuje zákonem povolenou výši, považuji její vymáhání za nelegální. Město si musí vystačit s tím, co umožňuje zákon. Zvláště v situaci, kdy neodůvodněné požadavky na předoplacené nájemné mohou lidem s nízkými, ale stabilními příjmy zablokovat cestu k vlastnímu bydlení.

Trojnásobek základního nájmu + služeb výše uvedeného příkladu většího bytu 3+1 je 6750*3 = 20.250 Kč. Město minimálně požaduje složit 30.000 Kč po místních, což je pouze 1,5x více než tento vypočtený trojnásobek, takže o nějaké přehnané násobky se nejedná. Horší to má přespolní, který musí složit minimálně trojnásobek toho, co místní a tam je to diskriminace jak vyšitá a případ pro ombudsmanna. Veškeré smlouvy s diktovanými požadavky města jsou platné. A ti s nízkými platy a nenašetřenými prostředky prostě nemají šanci, už jsem to tu psal. Kdo nabídne minimum, automaticky vypadává z kola, neb je přehozen vyššími nabídkami. Ale zase mají šanci si zažádat o "sociální byt" ne? Mimochodem, městské byty jsou levnější, než mnohé ubytovny, kde sazba na den a noc je min. 250 Kč na jednu cimru a i tak to máte měsíčně ještě více (7500 Kč), než za velký byt 3+1.