Nezveřejněný článek

Autor: Vít Novotný

Do červencového Bystřicka jsem poslal v termínu 18. 6. příspěvek. Jak jste si jistě všimli, můj článek zveřejněn není, přestože mám jako zastupitel na zveřejnění právo. Dodnes mně nikdo  nesdělil, proč příspěvek zveřejněn není. Cenzuru na příspěvky zastupitelů městská rada jednomyslně schválila až 26. 6. pod bodem 10 s tím, že každá strana má od srpna ½ strany a nesmí psát nic jiného, než své programové cíle a představovat kandidáty. Článek jsem ještě doplnil o nová fakta. Radnice tím dala jasný signál, že než aby odpověděli, raději zakáží se ptát.

Fakta o zneužití veřejných peněz vedením města

Jako člen kontrolního výboru jsem dostal podnět spoluobčana na protizákonné jednání našeho starosty a místostarosty, který vyšetřovala Policie ČR. Zákon o střetu zájmů č. 159/2006 Sb. paragraf 5 jim přísně zakazuje pobírání odměn za práci v orgánech městských společností, přesto si je, podle policie, nechali vyplácet nejméně 7 let. Dosud peníze městu a jeho společnostem nevrátili, přestože byli oba v průběhu vyšetřování seznámeni s tím, že odměny byly vypláceny v rozporu se zákonem. Vedení města takticky mlčí, proto se pokusím vše vysvětlit.

Nezastupovali prý město, ale sami sebe

V Bystřici došlo k situaci, kdy se oba naši představitelé nechali jmenovat radou města do orgánů městských firem. Jako radní spolurozhodovali o výši odměn za členství v městských firmách a tyto odměny si pak nechali protizákonně vyplácet. Členové dozorčích rad městských společností za svoji činnost dostávají odměny, ale starosta s místostarostou je pobírat od roku 2006 nesmějí, protože tuto práci mají zahrnutou ve svých platech. Byli nominováni proto, aby jako představitelé města město zastupovali a hájili jeho zájmy, nikoliv své! Dozorové činnosti dělají většinou v pracovní době, využívají služební auta apod.

Oba naši představitelé se na policii hájili tím, že v orgánech městských společností nebyli za město, ale jen za sebe. Policie jim opak nedokázala, přestože je uvedeno např. v zápisu z rady města číslo 15/06/2015: „Ve společnosti pracuje dozorčí rada složená ze zástupců jednotlivých obcí. V našem případě je předsedou dozorčí rady starosta města Bystřice n. P.“ Našli bychom určitě mnoho podobných zápisů z městské rady a proto výmluva, že byli v městských firmách jen sami za sebe, je úplně mimo.

Ukázka z policejního vyšetřování:

Otázka komisaře: „ Působil jste od roku 2005 jako zástupce města Bystřice nad Pernštejnem na pozici člena představenstva společnosti Technické služby města a.s.? Inkasoval jste zde v období roků 2008 – 2014 odměny v celkové výši 384 955,- Kč? Jakou činnost jste pro společnost vykonával?“                                                                                                                                                        

Odpověď:“ Působil jsem zde jako fyzická osoba, nikoli jako zástupce města Bystřice“.

Otázka komisaře: „Od 30. dubna 2014 jste působil jako zástupce města ve společnosti Eden servisní a pobíral jako předseda dozorčí rady odměny.Jakou činnost jste pro společnost vykonával?“  

Odpověď: „Opět uvádím, že jsem v této společnosti působil pouze jako fyzická osoba a nikoli jako zástupce města Bystřice. Přesně nevím, jakou částku jsem inkasoval, bylo to hektické období. Jako předseda dozorčí rady jsem vykonával mj. dozor nad stavbou, chodil na kontrolní dny…“

Otázka komisaře: Působíte od října 2011 dosud na pozici člena představenstva VAS, a.s. a obdržel jste za první tři roky částku 666 426,00 Kč?

Odpověď: Ano, ale nejsem zde jako zástupce Bystřice.

Otázka komisaře: Z jakého důvodu jste neuváděl do roku 2013 do Čestných prohlášení o nabytém majetku podle zákona své příjmy a dary?

Odpověď: Protože jsem se domníval, že nedosahovaly jednotlivě výše 100 tisíc korun.

Způsobená škoda je dle policie vyšší jak 2 miliony korun a proto se policejní vyšetřovatelé obrátili na městské firmy, aby vyčíslily škodu, která jim neoprávněně vyplacenými odměnami vznikla. Prý není žádná! Kdo tato potvrzení pro Policii ČR za městské firmy podepsal? Zachraňují oba naše představitele před trestním stíháním jejich podřízení? Kteří zastupitelé jsou ve vedení městských firem a komunálních firem?

Technické služby města Bystřice – tříčlenné představenstvo společnosti tvoří kromě ředitele také starosta Karel Pačiska (ČSSD) s místostarostou Josefem Vojtou (SRBR) a společnost zastupuje každý člen představenstva samostatně. Předsedou dozorčí rady je zastupitel Bohumil Kotlán (KSČM) a členem zastupitel Petr Hanzlík (ČSSD).

Bystřická tepelná -  jediným jednatelem je místostarosta Josef Vojta, dozorčí rada - zastupitelé Hicham Nemrah (SRBR) a Antonín Tulis (KSČM).

Eden centre – jediným jednatelem je starosta Karel Pačiska (ČSSD), dozorčí rada - místostarosta Josef Vojta (SRBR) a radní Miroslav Novák (SRBR).

Eden servisní: jediným jednatelem je místostarosta Josef Vojta (SRBR), předsedou dozorčí rady starosta Karel Pačiska (ČSSD) a členem radní Vlasta Moncmanová (ČSSD).

Lesní společenství obcí – předsedou dozorčí rady starosta Pačiska

Vodárenská akciová společnost, a.s. – členem představenstva místostarosta Josef Vojta

Svaz vodovodů a kanalizací Žďársko (SVK) – 1. místopředseda předsednictva místostarosta Vojta

Kromě odměn z těchto městských a komunálních společností se oba nechávali nejméně v letech 2010 - 2014 nezákonně odměňovat také radou města. Podle policie prý nelze doložit, kdo z radních pro vyplácení finančních darů z Města Bystřice n. P. hlasoval, ani jakou mimořádnou práci ve prospěch obce nad rámec svých povinností oba vykonávali.

Kdo za městské firmy podepsal neuplatnění škody?

Myslel jsem si, že kontrolní výbor bude moci alespoň prověřit, kdo za městské firmy policii sdělil, že žádnou škodu protizákonným vyplácením odměn neutrpěly.

Chtěli jsme také slyšet názor radních, zda naše představitele skutečně jmenovali do orgánů městských společností jen jako soukromé osoby, jak oba na policii tvrdili, protože záznamy z městské rady tomu nenasvědčují.

Po předložení důkazů vypuklo na kontrolním výboru zděšení, na co bychom ještě asi mohli přijít, a kontroly nám nebyly zastupitelstvem umožněny. Proto jsme odstoupili, výbor je od jara bez předsedy a nefunguje, což je opět porušením zákona. Starosta prohlásil na červnovém zastupitelstvu, že se bez kontrolního výboru do voleb obejdeme a pak se prý uvidí…

Oba naši představitelé se také vymlouvali na to, že o platnosti zákona o střetu zájmů nevěděli, protože Bystřice prý nemá právní oddělní. Podle Policie ČR je Svaz měst a obcí České republiky několikrát na platnost tohoto zákona upozornil a sami měli povinnost se s předpisy seznámit, protože mají jednat s péčí řádného hospodáře. Občané by měli být informováni, jak to v Bystřici funguje, protože hospodárné nakládání s veřejnými prostředky je v zájmu nás všech. Vyšetřovatel tedy trestní oznámení odložil a v odůvodnění sdělil, že pokud by komunální společnosti škodu dodatečně uplatnily, celou věc lze překvalifikovat.

Podle oslovených právníků a podle již existujících soudních rozsudků v této věci policie pochybila a neměla argumenty bystřických funkcionářů vůbec připustit. V orgánech městských a komunálních společností mají podle soudního rozhodnutí prioritně hájit zájmy obce a nikoliv zájmy své a nezáleží na tom, kdo je do těchto orgánů jmenoval.

Jak jsem nedávno zjistil, odměny pobírají v některých společnostech nadále, přestože na ně podle policie nemají nárok. Na příkladu Lesního společenství obcí je vidět, že v době policejního vyšetřování si starosta odměnu vyplatit nenechal, ale v následujícím roce už obdržel částku dvojnásobnou, tedy i za předchozí rok a odměny pobírá nadále. Z Vodárenské akciové společnosti se nechává nadále odměňovat i místostarosta.

Na výzvy k vrácení odměn oba nereagují a ke spáchání podvodu se tím vlastně přiznávají. Členové představenstva a dozorčích rad městských firem si zřejmě neuvědomují, že i oni mají povinnosti při správě cizího majetku, přesto částky za protiprávně vyplacené odměny nevymáhají. V každém jiném městě by muselo celé vedení radnice odstoupit, v Bystřici nám všem ukazují, že pro svůj prospěch umí udělat vše i bez právního oddělení.

                                                      Ing. Vít Novotný, zastupitel, Otevřená radnice