Nezveřejněný článek

Dobrý den, tyto informace jsem zjistil na jaře letošního roku, nejprve jsme to chtěli "probrat interně na KV spolu s požadovanou kontrolou neklesajících mzdových nákladů na Edenu" a chtít nějaké vysvětlení (viz zápis z jednání KV). Bohužel se nám k tomu nikdo nevyjádřil tak jsme chtěli toto řešit na zastupitelstvu ale v tomto složení zastupitelstva nám jakákoliv kontrola nebyla umožněna tak jsme s kolegou z ANO rezignovali na členství v KV a medializace je až poslední krok takže odmítám nějaké účelové spojování s volbami.

Chcete tedy naznačovat, že předchozí kontrolní výbor v letech 2010-2014 na nic nepřišel a nebo spíše byl obsazen Pačiskovi a Vojtovi loajálními lidmi, tedy z ČSSD+KSČM nikoliv z opozice? Pak by to nějaký smysl dávalo. Ale stejně to načasování je jako s Babišem a Čapím hnízdem... to vytáhli taky před volbami. Může to být záměr nebo náhoda. Ale jak víme, věci někdy fungují kontraproduktivně.

Jeho působení je opoziční a nic špatného ne něm nevidím. Je spíše hrdina, že se ozval. Pokud by se v kontrolním výboru neozval, Pačiska by s Vojtou nadále odměny pobírali a nám obyčejným občanům do očí vysmívali, že si mohou všechno. Ano, jediná cesta je tyto příživnické parazity nevolit do zastupitelstev znovu. Ale dojde to těm hloupým, nevidomým, neslyšícím a němým?

Vypadá to, že všichni voliči kteří nevolili opozici v BnP jsou podle vás hloupí a ti chytří jsou jen ti kteří tady jako diskutují že. Voliči kteří volili koalici/ti hloupí/jí budou volit znovu protože opozice která jen uráží a vyloženě lže je jen pro srandu králíkům.

Musím se tedy zasmát. Kdo tu v Bystřicku opoziční zastupitele uráží, je právě zhrzený Pačiska. Na článku Novotného nevidím nic lživého, pokud označujete něco jako za lež, velice bych uvítal, co konkrétně je lež, a co je tedy podle vás pravda, jinak si tu jako anonym můžete plácat co chcete, ale nebudete nikdy brán vážně.

Milý ANO, pokud je vám jedno, že si starosta s místostarostou bužíruje z vašich daní a okrádá tak město a zneužívá městské firmy ku prospěchu svému (viz zákon 159/2006 Sb.

§ 5

(1) Poslanci nebo senátorovi, který zastupuje stát v řídících, dozorčích nebo kontrolních orgánech podnikající právnické osoby, pokud v ní má stát, jím ovládané právnické osoby, Česká národní banka, nebo všechny tyto osoby společně, podíl nebo hlasovací práva, nenáleží za tuto činnost odměna, podíl na zisku nebo jiné plnění, s výjimkou plnění, které veřejný funkcionář obdrží v podobě úhrady pojistného na pojištění odpovědnosti za výkon funkce nebo které obdrží v souvislosti se svou účastí na jednání těchto orgánů v souladu s běžnými zvyklostmi do výše 10000 Kč ročně.

(2) Veřejnému funkcionáři uvedenému v § 2 odst. 1 písm. o) a p), který je krajem, hlavním městem Prahou, obcí, městskou částí nebo městským obvodem územně členěného statutárního města nebo městskou částí hlavního města Prahy určen, aby vykonával funkci člena řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu podnikající právnické osoby, pokud v ní kraj, hlavní město Praha, obec, městská část nebo městský obvod územně členěného statutárního města nebo městská část hlavního města Prahy nebo jimi ovládaná právnická osoba má podíl nebo hlasovací práva, nenáleží za tuto činnost odměna, podíl na zisku nebo jiné plnění, s výjimkou plnění, které veřejný funkcionář obdrží v podobě úhrady pojistného na pojištění odpovědnosti za výkon funkce nebo které obdrží v souvislosti se svou účastí na jednání těchto orgánů v souladu s běžnými zvyklostmi do výše 10000 Kč ročně.

(3) S funkcí poslance nebo senátora je neslučitelný výkon funkce v pracovním nebo služebním poměru k České republice, pokud jde o funkce jmenované nebo o funkce, v nichž se při výkonu státní správy rozhoduje,

a) na ministerstvu nebo na jiném správním úřadu,

b) na státním zastupitelství nebo soudu,

c) v bezpečnostních sborech5), ozbrojených silách České republiky, Nejvyšším kontrolním úřadu, Kanceláři prezidenta republiky, Kanceláři Poslanecké sněmovny, Kanceláři Senátu, státních fondech a v Kanceláři Veřejného ochránce práv.

§ 6

(1) Veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) až p) a odst. 2 písm. b) až g) se nesmí po dobu 1 roku od skončení výkonu funkce stát společníkem anebo působit v orgánech podnikající právnické osoby, anebo uzavřít pracovněprávní vztah se zaměstnavatelem vykonávajícím podnikatelskou činnost, pokud taková právnická osoba nebo zaměstnavatel v posledních 3 letech přede dnem skončení funkce veřejného funkcionáře uzavřeli smlouvu se státem, územním samosprávným celkem nebo právnickou osobou zřízenou zákonem nebo zřízenou či založenou státem nebo územním samosprávným celkem, jednalo-li se o nadlimitní veřejnou zakázku, a pokud veřejný funkcionář nebo orgán, ve kterém veřejný funkcionář působil, o takové smlouvě rozhodoval.

(2) Omezení veřejného funkcionáře uvedená v odstavci 1 platí obdobně pro právnické osoby, které jsou podnikající právnickou osobou nebo zaměstnavatelem uvedenými v odstavci 1 zřízeny nebo ovládány.)," konec citace výtahu ze zákona

a nadále ho budete i přes tyto nesporné důkazy volit, tak pravděpodobně nebudete ten chytrý, ale hloupý. Zamyslete se nad sebou.

Důkazy, důkazy ,paragrafy a Bůh ví co ještě.Vy si myslíte že je někdo potrestá?Trvá to údajně 10 let a co se stalo ,nic.Jste v opozici a tak se snažte.

Potrestat by je mohl skutečně nezávislý soud, nikoliv ovlivněné policejní ředitelství, kde může mít Pačiska s Vojtou známé... jde o to, že citovaný zákon o střetech nelze napasovat na fyzické osoby podnikající, kteří mohou být paralelně veřejnými funkcionáři. Na tento jediný argument to zkouší a jelikož se neshledala žádná škoda, věc je ukončena a odložena k ledu. Možná by pomohlo podat podnět na nejvyšší nadřízené, tedy rovnou na ministerstvo spravedlnosti, jak by se k tomuto postavilo, tedy pokud nějaká spravedlnost v tomto zkorumpovaném státě vůbec existuje.

Pořád ještě doufám, že ne všichni jsou podplacení.
jestliže máte důkazy, že místní policisté nekonají svou práci dobře, můžete napsat tomuto pánovi.
brig. gen. Mgr. Miloš Trojánek
ředitel Krajského ředitelství policie kraje Vysočina
krpj.kr.sekret@pcr.cz


nebo na podatelnu KŘP kraje Vysočina
krpj.k.podat@pcr.cz

Já osobně si myslím, že místní policisté opravdu nejsou kompetentní osoby.

Takže, máte šanci.
To, že napíšete soukromý email se nikdo z místních mafiánků nedozví.
A náš pán Pačiska je v celorepublikové i krajské úrovni jen malý červíček.
To že by měl podplacené Policejní prezidium nebo krajské vedení policie o tom pochybuji.

Odbor vnitřní kontroly Policejního prezidia České republiky
pp.ovk@pcr.cz

Usnesení ke stažení zde na stránkách řešilo KPŘ Vysočina, územní odbor Žďár nad Sázavou, oddělení hospodářské kriminality, jméno komisaře je zabíleno, tudíž postoupení výše na kraj do Jihlavy jako dobré řešení nevidím. Ti to opět přesunou zpět na místní ředitelství... nadřízené krajskému PČR je Ministerstvo vnitra, respektíve Policejní prezídium to je skutečně jediná a poslední možnost. Tam taky mají lidi, zabývající se hospodářskou kriminalitou. Tj. Policejní prezidium České republiky. - Úřad služby kriminální policie a vyšetřování. - Odbor hospodářské kriminality. Adresa: Strojnická 27, 170 89 Praha 7 Holešovice

Když tedy je věc ukončena s tím že nevznikla žádná škoda,a věc je dána k ledu,tak o co vám člověče skutečně jde?Jsou v tom volby že?Jenom že na těchto stránkách je neovlivnite.Tyto stránky v BnP nikdo nečte.V této diskusi diskutují pod svým jménem jen pár lidí,jinak jsou to jen anonymní trdla včetně mě
.

Věc je ukončena a dána k ledu pouze na místní úrovni... není vyloučeno, že na celorepublikové úrovni lze kauzu znovu otevřít. Nemyslím si, že by se k tomu postavili úplně stejně. Případně máme ještě dalšího ochránce práv občanů, a to ombudsmana, který by věc z právního hlediska rozebral tak, jak to neudělali policajti ve Žďáře. Pan Švestka se jako podvedený občan také cítí.

Boháči, divil byste se, kdo tyto stránky čte nebo nečte. Minimálně půlka MěÚ o těchto stránkách ví. Škoda nevznikla proto, že jednatelé městských firem tolerují trestní chování těch dvou floutků a podvedení občané na konci řetězce jsou jim naprosto ukradení. Přitom třeba TS města a.s. mají byznys založený třeba například na produkci odpadků občanů. Je to organizovaný zločin... sednout by si měli všichni, včetně jednatelů městských firem, jmenovaných jak jinak, než rudooranžovou koalicí ČSSD+KSČM. Pokud se ale nezmění politické klima v BnP, nezmění se nic a bude se veselé krást, stejně jako za komančů, kde se to velmi podobně tutlalo a zametalo pod koberec.

Naprostý souhlas

Co kdyby se bystřičtí zastupitelé chovali podobně jako třeba v Sázavě? To bych jim skutečně poděkoval.

https://www.denik.cz/z_domova/sazavsti-zastupitele-se-vzdali-svych-odmen20090711.html

Sázavští zastupitelé nejsou rozhazovační socani, v tom je ten fígl...

Rada si pravidla stanovila na srpnové až zářijové číslo Bystřicka, proto je zvláštní že retrospektivně pravidla napasovala i na červencové číslo a ing.Novotného zcenzurovala. No hnus, velebnosti. Zde se ukázalo, kdo ovládá městský tisk a kdo do toho kecá a má na to nemalý vliv. Kromě šéfredaktorů Jurmana a tajemníka to jsou zřejmě i Pačiska a místostarosta. Zase tu máme oba dva Vojty. Je to rarita, neexistuje žádné město v ČR kromě Bystřice, kde pracuje bratrský tandem místostarosta+tajemník.

Když tedy máte takovou jistotu že to co se děje na radnici BnP jsou podrazy, zlodějny, máte konkrétní jména a čísla, vyjádření policie že se trestný čin nestal a přečin také ne,tak proč to nenabídne veřejnoprávní televizi ČT?Ti po tomto materiálu skočí .Ti maji se zlodějnama a podrazy obrovské zkušenosti.

Kauza ještě není uzavřená, jak píše pan Novotný. Pokud Pačíska s Vojtou neoprávněné odměny zpět nevrátí, dávají nám skutečně krásný příklad chování v komunální politice, nad kterým si bohužel musím jako zcela obyčejný občan, který ani nefiguruje v žádných firmách, nevlastní žádné akcie, nepobírá žádné odměny za nic, odplivnout. Tito zvolení nefarizejští samozvanci nejsou tu pro lidi, ale pro prachy, pro prachy a nominují se do trafik z osobního prospěchářství.

ale kušuj... zase sprostě závidíte. Kandidujte, nechte se zvolit a pak taky můžete rejžovat a těžit z městských firem, jak to dělá většina zastupitelů. Připomínám, že to nejsou ani starosta s místostarostou, ale i radní a mnozí další zastupitelé, co jsou třeba čirou náhodou řediteli městských firem, že... co třeba takový Mašík, Nemrah, a spol.