z MěÚ a rady, jedoucí přímo v těchto zvláštních byznysech ještě dávno nesedí? Prachy z našich daní vyhozené za nepotřebnou věc. Nevýhodné smlouvy na něco, co mělo fungovat 12 let a nyní to likvidují po 6 letech. Opět bych podal podnět na kontrolní úřad. Navíc tam máte chybu, je to značka Ferguson, ne Feguson.
Eden: cesta stále nenalezena
28.05.2020 23:43Po měsíčním odkladu způsobeném vládními zákazy se na sobotu 30. května chystá zahájení letošní sezóny v Centru Eden, první po uplynutí pětileté doby udržitelnosti, po kterou bylo město při využívání majetku omezováno podmínkami dotace na projekt nazývaný původně Centrum zelených vědomostí (CZV). Konec udržitelnosti otevřel možnost transformovat Centrum Eden na provoz s nižšími náklady a/nebo vyššími tržbami. Loni touto dobou starosta, a jistě nebyl ve vedení města sám, považoval za nejlepší cestu ke zlepšení hospodaření vybudování ubytovací kapacity. V rozpočtu na letošní rok ovšem nakonec na investice v Centru Eden nebyla alokována ani koruna, čímž byla jakákoliv jeho zásadní proměna přinejmenším odložena.
Momentální představa vládnoucí koalice je provozovat v areálu pro platící návštěvníky nadále naučné expozice a pořádat volnočasové a kulturní akce. Vyšší příjmy si slibuje od komerčního využití pro soukromé (např. svatby) či firemní události. Díky relativně nízkým předpokládaným nákladům na nezbytné vybavení (cca 1 mil. Kč), nebyl nutný souhlas zastupitelstva, a peníze uvolnila koncem dubna svým rozhodnutím rada města. Bohužel atraktivitu lokality pro obdobné akce sráží omezená dostupnost kapacitního ubytování vyššího standardu v Bystřici, když nejbližší takové zařízení se nachází na Skalském Dvoře. A pokud už se někdo ubytuje tam, nemá mnoho důvodů převážet účastníky až do Centra Eden, když mu akci dokáží uspořádat i v místě.
Vedle rozšíření spektra nabízených služeb provádějí pracovníci Centra Eden průběžné obměny a vylepšení interiérů i exteriérů s cílem přilákat nejenom nové hosty, ale přimět i ty dřívější k dalším návštěvám. V této činnosti se soustředí především na připomínání historie, řemesel a tradic, čímž tato složka stále více upozaďuje náhled do budoucnosti, který tvořil nedílnou součást původní koncepce CZV. Exponáty, které před téměř dekádou v době psaní projektu mohly být někým považovány za záblesky budoucnosti, nezadržitelně stárnou a i ony už se nezadržitelně stávají součástí minulosti. V určitý okamžik, a ten nemusí být tak vzdálený, bychom se mohli stát terčem posměchu návštěvníků, kteří prezentované „technologie budoucnosti“ už opustili pro pokročilejší modely a řešení. V souvislosti s rozhodnutím provozovat Centrum Eden nadále jako naučné a kulturní zařízení je tak třeba zodpovědět i otázku, zda ve „futuristické“ části držet tempo s pokrokem a utrácet průběžně za modernizaci exponátů, nebo tuto složku utlumit a nahradit něčím jiným.
Konec doby udržitelnosti bohužel nepřinesl ani zpřehlednění spletitých finančních a kompetenčních vazeb mezi firmami Eden Servisní, s.r.o. (provozovatel Centra Eden) a EDEN CENTRE, s.r.o. (zemědělská činnost na Farmě Eden), kdy zpočátku kvůli nutnosti oddělit komerční činnosti od dotovaného Centra Eden část výkonů, které souvisely s Centrem Eden (např. provoz Café Ohrada), formálně prováděla zemědělská firma. Navíc část nákladů a výnosů Centra Eden probíhala zcela mimo uvedené firmy přímo na účtu hospodářské činnosti města. Dnes už je možné a žádoucí, aby došlo k účetnímu i personálnímu osamostatnění Centra Eden od zemědělského podnikání i od rozpočtu města. Bez toho nebude možné určit reálné a nezkreslené hospodářské ukazatele jednotlivých činností, efektivně podniky řídit a kontrolovat plnění stanovených cílů. Dosavadní nepřehledné účetnictví funguje jako přirozená obrana vedení firem a představitelů města, a proto asi nelze očekávat, že se jí iniciativně vzdají. Transparentnost hospodaření by však měla být v zájmu zastupitelů, kteří k jejímu prosazení mají dostatek nástrojů, např. v rámci schvalování a potenciálního odmítnutí závěrečného účtu města za rok 2019. Ostražitost je namístě zvláště u transakcí, které jdou až na samu hranu zákona.
To je třeba případ společnosti EDEN CENTRE a půjčky na projekt propagace CZV, o níž jsem podrobněji psal zde. Když měla peníze vrátit, ukázalo se, že je utratila za běžný provoz. Aby zastupitelstvo zachránilo firmu před inslovencí, souhlasilo s rozložením splátek dlužné částky 3,67 mil. Kč na sedm let, do konce roku 2022. Jenže korporaci se s velkými obtížemi podařilo zaplatit jen dvě půlmilionové úhrady a situace se opakovala. Tentokrát byli zastupitelé ještě benevolentnější a červnu 2019 odsouhlasili odklad splátek až do konce roku 2026. Celý dluh má být umořen koncem roku 2030. Za předpokladu, že bude průměrná inflace za období 2016 až 2030 na úrovni 2% ročně, město na této bezúročné pomoci ztratí v důsledku znehodnocení peněz téměř 700 tis. Kč, tedy bezmála 19%. Z pohledu EDEN CENTRE pak bude tato částka představovat další (skrytou) dotaci.
Nestandardní podoby nabývá i záměr provést obměnu zemědělské mechanizace. Traktory a další technika značky Class, pořízené za 3,1 mil. Kč v polovině roku 2013, s předpokládanou životností 12 let, podle současného jednatele trpí častými závadami a je třeba je nahradit. V prosinci 2019 dostal od rady města souhlas provést obnovu v souladu s neveřejnou přílohou (usnesení č. 19-16-23 v zápisu z rady města č. 16/2019). Ačkoliv stroje potřebuje zemědělská firma, příslušná usnesení jsou formulována tak, že není vůbec jasné, kdo je bude platit. Naskytla se totiž možnost čerpat na pořízení jednoho traktoru padesátiprocentní dotaci, ale jen pokud bude příjemcem město. Rada města odsouhlasila 7. dubna podání žádosti o dotaci (viz usnesení č. 20-05-11 v zápisu z rady č. 5/2020), jenže starosta města už posledního března podepsal pojistnou smlouvu na traktor Massey Feguson 7718S v pořizovací hodnotě 2,95 mil. Kč, rok výroby 2020, o němž prohlásil, že je majetkem města. Přitom na takto drahý stroj by muselo proběhnout otevřené zadávací řízení a kupní smlouva by musela být uveřejněna v Registru smluv. Ani jedno se nestalo. Je záhadou, jak může město platit pojistku za traktor, který nevlastní a který kdoví kde je. Navíc celá konstrukce, že Bystřice využije dotační program určený pro obce k získání techniky, kterou předá k využití subjektu, jenž na dotaci nárok nemá, by podezřívavějšímu člověku mohla připomínat přípravu dotačního podvodu.
Někteří zkušení farmáři říkají, že dnes už nelze kvůli trhu zdeformovanému dotacemi od nuly vybudovat zemědělský podnik střední velikosti, k čemuž od začátku směřovala Farma Eden. Není čas přeorientovat ji od intenzivního zemědělství ke komplexní péči o krajinu, kdy by na svěřených pozemcích formou placených zakázek prováděla pozemkové úpravy a údržbu, obdobně jako třeba TS města pečují o zeleň ve městě?
———
ZpětDiskusní téma: Eden: cesta stále nenalezena
———
Vydrží nějaký moderní traktor déle? Viz https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/101341/politici-chteji-lacinym-jidlem-lidem-zavrit-huby-rika-sedlak-stanislav-nemec.html
Měl jsem napsáno Ferguson, ale pak jsem to "opravil" podle podepsané pojistné smlouvy. A třeba to je čínský padělek s pozměněným jménem, něco jako napodobeniny motorových pil STIHL pod značkou ST HIL.
———
Pane Švestko, nejsem zemědělec, ale mám kamaráda, co v zemědělství podniká, a ten mi říkal, že životnost traktoru není dána jen pouhým časem, ale najetými motohodinami a ujetými kilometry. Jelikož EDEN spravuje poměrně málo hektarů polností, tak si myslím, že toho zdaleka nedosáhli, ale možná se mýlím. Ono taky jde o to, jak se k tomu dotyční chovají a jestli dodržují servisní prohlídky a výměny kapalin. Diesel motory takových strojů vydrží klidně i půl až milion kilometrů, pokud je o ně dobře postaráno.
———
Je to skutečně Ferguson 7718s, viz odkaz...
https://www.mascus.cz/zemedelske-stroje/traktory/massey-ferguson-7718s-dyna-vt-exclusive/6565buas.html
Takže bystřičtí mocipáni mají ve smlouvě chybu.
———
Chybu tam nemá město, ale OK GROUP a.s. v zastoupení KOOPERATIVA VIENNA INSURANCE GROUP.
Jen by mne zajímalo, jaký smysl má pojištění stroje proti povodni nebo záplavě, kdy se stroj nachází většinu času zaparkován v hangáru na kopci, nikoliv v zátopové zóně nějaké řeky a orat pole bude rovněž v nezátopových zónách. Toto mě prostě selský rozum nebere.
Dále tam pojistitel má totální pitomost na entou, pojištění proti vodovodnímu nebezpečí. Toto se dělá v případě pojištění nemovitosti, domu, provozovny, apod. proti porušení vodovodní sítě a následné vytopení nemovitosti. Věc, absolutně nesouvisející s traktorem samotným. Takže si tam z pojišťovny nahrabali nějaké penízky celkem navíc, pro město a traktor zbytečně, ale což platí to daňový poplatník, takže to město nebolí. Ale zajímá to vůbec starostu? Četl to, a nebo to v rychlosti podepsal, aniž by četl obsah? Skandální...
———
Píšete ,nebo lépe řečeno nevíte co píšete.Starosta nemá vliv na to jakým způsobem mají pojišťovny postaveney pojistné jděte se informovat osobně na kteroukoli pobočku pojišťoven a teprve potom někoho pomlouvejte.
———
Hm, děkuji za vaše logické argumenty a osobní napadání. Aby bylo jasné, nikoho nepomlouvám. Co tu píšete za starostu, jste jeho mluvčí, nebo přímo on sám, nebo snad někdo z města? Jen jsem napsal, jestli si smlouvu četl, nebo podepsal, aniž by ji četl.
Když už jste tak chytrej, jako rádio, můžete mi prosím laskavě napsat, kde se v traktoru nachází nebezpečné vodovodní potrubí???
Je-li proti vodovodnímu nebezpečí pojištěna nemovitost, vzniká pojištěnému právo na plnění také při:
- poškození potrubí nebo topných těles včetně armatur, vodovodního zařízení přetlakem nebo zamrznutím kapaliny
- poškození kotlů, nádrží, výměníkových stanic vytápěcích systémů zamrznutím kapaliny
———
Přesně tak, nežijeme v Troubkách u řeky Moravy nebo v Praze u Vltavy, ale na Vysočině. Reálná hrozba poškození stroje povodní či záplavou je 0%. Pojišťovna město "natáhla". Za 10 let má 200 klacků v kapse jistých, vpodstatě za nic, pokud se nic s traktorem nestane.
———
Kdysi jsem taky pojišťoval stavební stroj a pojištění na tyto živly nemělo skoro žádný vliv na výši pojistného. Šlo o dvacet korun.
———
Teda připojištění
———
Jo ale tady jde o dvacet táců ročně... tedy trochu rozdíl.
———
Důležité je,co je napsáno v technickém průkazu konkrétního vozidla. Vy jste ho snad četl? Při uzavření smlouvy o pojištění je nutné předložit tento průkaz že kterého pojišťovna opíše údaje. Rozumíme si?
———
Opravdu si nerozumíme, nebo snad chcete tvrdit, že ve velkém techničáku najdeme proti čemu se vozidlo pojišťuje? Blbost... každá pojišťovna si to bastlí podle svého a podle požadavků pojistníka. Pokud tedy budete chtít, aby vám to pojistila proti ozáření z jadernému výbuchu Dukovan, tak vám to tak pojistí.
———
Datum 31.05.2020
Vložil Uvaděč na správnou míru
Titulek Re: Re: Re: Re: Proč ti podvodníci
OdpovědětPokud hloupě narážíte na toho Fergusona, tak to skutečně v pojištovně blbě opsali. Protože žádný "Feguson 7718S" neexistuje.
———
Potom je smlouva neplatná.
———
Datum 02.06.2020
Vložil Uvaděč na správnou míru
Titulek Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč ti podvodníci
OdpovědětPokud byla zaplacena, tak těžko. Myslíte si, že stačí jeden překlep nebo spíš nedoklep na to, aby se smlouva zneplatila?
———
Pokud se tak hloupě ptáte,tak nelze pojistit typ vozidla které podle vás vůbec není na trhu. Aby jste mohl klidně spát,tak ve smlouvě je Ferguson.
———
Datum 03.06.2020
Vložil Jaroslav Švestka
Titulek Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč ti podvodníci
OdpovědětPředmět pojištění je dostatečně identifikován a mezi stranami o něm není sporu. Takže i přes chybu v psaní je pro obě strany dohoda závazná, resp. není z tohoto důvodu neplatná.
———
Datum 04.06.2020
Vložil Uvaděč na správnou míru
Titulek Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč ti podvodníci
OdpovědětVy jste viděl pojistnou smlouvu? Zřejmě ne, protože pak byste nemohl napsat tento hloupý blábol. Pan Švestka to o něco výše snad jasně napsal. Ve smlouvě je Feguson... takže nemáte pravdu.
citace přímo ze smlouvy, veřejně dostupný soubor MBNPP001180U.pdf:
Vlastní movité zařízení a vybavení.
Popis: kolový traktor Massey Feguson 7718S Dyna 6 S5, r.v. 2020, VIN: VKKMX72BLKB168039
Pojišťuje se na novou cenu.
Pojištění se sjednává na první riziko.
Limit pojistného plnění 2 951 200 Kč.
———
Datum 04.06.2020
Vložil Mira
Titulek Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč ti podvodníci
OdpovědětByla uzavřena nová smlouva a tu mám před sebou. Všechno co řekne pan. Švestka nemusí být zrovna pravda a vy už ten traktor pusťte z hlavy nebo ještě dostanete orgasmus.